Обматывайте резиной. Изолента процарапывается, если слой небольшой, а большой прокручивается между слоями.

Двумя страницами раньше я посетовал на долгий процесс подбора хороших объективов, а сегодня еще раз убедился в этом.
Речь в данном случае не о типах объективов, а о конкретных экземплярах.
У многих с годами наверняка собрались по нескольку экземпляров распространенных объективов, например 8Х, 20Х, 40Х....
Так вот я вставлял в револьвер однотипные об-вы и сравнивал их по качеству картинки, в равных условиях.
Вот среди восьмерок победил ЛОМО 79г. Картинка резкая, контрастная, загляденье. Он даже Цейссовскую десятку перещеголял, но это может быть следствием большего увеличения. Значит не уступил, это точно.
Остальные давали резкость (это даже не резкость, а разборчивость в мелких деталях) хуже и хуже, а один можно смело списать в брак. 82-го года НПЗ, ни резкости ни контраста, муть. Разобрал, протер линзы... не помогло.
У всех разное рабочее расстояние, и мне показалось даже разное увеличение, ни в разы, конечно, а чуть-чуть.
В чем причина? Качество производства? Условия хранения? ???
Вот и попробуй купить один объектив, а он окажется не лучшим среди равных.

Все 155 страниц этой темы пока не осилил, очень много инфы разом, хоть конспект составляй.
И вот какие вопросы возникают по мере изучения материала...
Объектив самый важный элемент оптики микроскопа. Так?
Объективы для разных задач разные. Так?
Выбор хороших объективов- кропотливое долгое занятие. Так?
Но, черт подери, неужели настолько долгое! Тема 155 страниц (и это только с 2014 года), не считая других тем с той же тематикой.
Уже перебрали все бренды, прошерстили все линейки.
Множество раз прозвучало -"это прекрасный объектив", "это лучший...", "этот объектив идеально подходит..." и т.п.
Уже подтверждено было, что "ЛОМО порой не хуже..." , "китай иногда бывает...", " старое- не значит плохое..." и т.п.
Уже пора наработать длиннючий список прекрасной оптики, откинуть "шлак", выбросить "буттер".... ан нет!
Снова покупки, опять находки, споры, какая-то экзотика, разочарования.... а потом все по новой.
Это что, по привычке?
Мне иногда кажется, что некоторые из вас уже смотрят.... как бы это сказать, чтобы не обидеть.... смотрят не объекты, а объективы, не инфузорий, а аберрации. Полная аналогия с аудиофилами которые слушают не музыку, а кабели и колонки.
Извините еще раз, любое занятие имеет право быть, я и не осуждаю. Я не понимаю.

А может спустя некоторое время и я сам вступлю в ваш клуб "Поиска философского объектива".