Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 08 дек 2019, 03:17

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2633 ]  На страницу Пред.  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 176  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2018, 15:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1207
Duke писал(а):
Если у вас плотность энергии выше, то и поток выше по столько же раз.

Это умозрительное или интуитивное утверждение. Вы просто подставьте величины и убедитесь в этом.

Вот почти синхронно дописал в предыдущий свой пост. Ничего освещенность не разная.

К тому же в вашей собственной формулировке r1=r2 (что тоже спорно, но не будем распыляться). Значит S1=S2 -> W/S1=W/S2. Т.е освещенности одинаковы. А эта W/V отличается в 4 раза. Так какая связь? Вернее как эта связь вообще может быть? Ну почти тавтологично! У вас практически в самой постановке заключено, что освещеннось одинаковая. W одинаковые, S одинаковые. Как освещенности могут быть разные?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2018, 15:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1939
Откуда: г. Санкт-Петербург
Я больше не буду ничего объяснять Вам.
Это бесполезно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2018, 17:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1272
Вектор Пойтинга Вам в помощь.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя 2018, 17:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1207
У нас W одинаковые, S одинаковые, а W/S разные. Ничего нам не поможет :)

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 дек 2018, 03:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1207
Asmodei писал(а):
Solar, спасибо, очень интересно! Есть у Вас возможность сфотографировать что-нибудь с выраженной микроструктурой в свете люминесценции через микрофлюар 100х 1,3? Хочу понять, нужен он мне или нет, просят за него не мало.

Сфотал препарат от Aktis'a. Ткань, отмеченная на первом рисунке. Использовал "обыкновенное" иммерсионное масло - Агат тип Б. Недальновидно убрал далеко в кладовку нефлюоресцирующее масло вместе с ЗИПом, где целых 2 флакончика.
Вложение:
орляк обыкновенный 10х.jpg
орляк обыкновенный 10х.jpg [ 177.66 КБ | Просмотров: 2257 ]

Изображение

Изображение

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 дек 2018, 17:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 июн 2017, 15:15
Сообщения: 135
Откуда: Краснодарский край
Спасибо! Я для себя вопрос с иммерсионным объективом пока решил, приобретённый не так давно Zeiss planapo 100 1.35 на бесконечность на удивление хорошо показал себя в люминесценции с пластиной "зелёная". Вы не пробовали "мутный" микрофлюар без тубусной линзы? Вдруг он на 160 на самом деле.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 дек 2018, 19:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 671
Откуда: Мончегорск
Есть тут на форуме человек связанный с ЛОМО (желательно работающий там)?
Есть один "археологический" вопрос.

_________________
Тут что то было, забудьте....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 дек 2018, 21:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1939
Откуда: г. Санкт-Петербург
Mildi писал(а):
Есть тут на форуме человек связанный с ЛОМО (желательно работающий там)?
Есть один "археологический" вопрос.

Вы можете задать вопрос Дмитр'у или Ольге Владимировне Егоровой.
Можете просто озвучить здесь, тут тоже найдутся знатоки среди теоретиков.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 дек 2018, 21:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 671
Откуда: Мончегорск
Duke писал(а):
Mildi писал(а):
Есть тут на форуме человек связанный с ЛОМО (желательно работающий там)?
Есть один "археологический" вопрос.

Вы можете задать вопрос Дмитр'у или Ольге Владимировне Егоровой.
Можете просто озвучить здесь, тут тоже найдутся знатоки среди теоретиков.


Я тут ранее публиковал фото неизвестного объектива 10х0,25.

Изображение

В общем как выяснил он от кинопроектора 23КПК (производился ЛОМО)

И он подходит к микроскопу, вот интересно узнать может у ЛОМО сохранилась какая информация по нему.

_________________
Тут что то было, забудьте....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 02:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1207
Asmodei писал(а):
Спасибо! Я для себя вопрос с иммерсионным объективом пока решил, приобретённый не так давно Zeiss planapo 100 1.35 на бесконечность на удивление хорошо показал себя в люминесценции с пластиной "зелёная". Вы не пробовали "мутный" микрофлюар без тубусной линзы? Вдруг он на 160 на самом деле.

К тому моменту, когда я призадумался "а не на 160 ли он" - он в составе ЗИПа уже был отправлен в недра кладовки :) Да и без разницы - ведь есть другой, хороший. А забыл написать. Когда я обнаружил, что он мутный - выкрутил чтобы осмотреть. На вид устроен точно так же, как заведомо бесконечный. А ведь конечный и бесконечный должны отличаться наличием/отсутсвием последнего оптического элемента, типа тубусной линзочки, как я понял из поста Дмитр'а. Поэтому думаю, что он все-таки бесконечный.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 12:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 314
Скажите, как объектив 40/0.65 ПЛАН. Стоит ли брать? Для на фото и видео данный объектив может быть рассмотрен?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 13:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1939
Откуда: г. Санкт-Петербург
apatura писал(а):
Скажите, как объектив 40/0.65 ПЛАН. Стоит ли брать? Для на фото и видео данный объектив может быть рассмотрен?

Если имеется ввиду 33мм ЛОМО, то это достаточно дикий по ХРУ объектив, типа 5%, использовать возможно только со специальными компенсационными окулярами "К7х 40х ПЛАН".
По мне так его вообще использовать невозможно - он хуже ахромата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 13:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 314
Duke писал(а):
apatura писал(а):
Скажите, как объектив 40/0.65 ПЛАН. Стоит ли брать? Для на фото и видео данный объектив может быть рассмотрен?

Если имеется ввиду 33мм ЛОМО, то это достаточно дикий по ХРУ объектив, типа 5%, использовать возможно только со специальными компенсационными окулярами "К7х 40х ПЛАН".
По мне так его вообще использовать невозможно - он хуже ахромата.

Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 13:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 314
А что из ломо160 можно использовать для фото крат20-30-40?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек 2018, 14:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1939
Откуда: г. Санкт-Петербург
apatura писал(а):
А что из ломо160 можно использовать для фото крат20-30-40?

Смотря с какой МФУ, проектив, окуляр, гомаль.
Простых вариантов нет. Разве что ОСХ 160мм, но и то с натяжкой. И их ещё и найти надо.
С учётом компенсации ХРУ, возможно 45мм План 25/0.55 Л и План 40/0.65 Л.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2633 ]  На страницу Пред.  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 176  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика