Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 17 ноя 2019, 10:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2630 ]  На страницу Пред.  1 ... 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 ... 176  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 окт 2018, 10:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1938
Откуда: г. Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
Так вот как маркируются объективы инвертированных микроскопов. Что же раньше мне тут говорили, что они по маркировке не отличаются от простых?

Отличаются, обычно у них маркировка вверх тормашками, и толщина покровного 1.2мм или 0-2мм в коррекционной оправе.
Наверное имелось ввиду, что у ЛОМО не отличается, и не то чтобы не отличается, просто специальных объективов под инверсию ЛОМО так и не сподобилось выпустить, комплектовали стандартными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт 2018, 17:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2627
Откуда: Харьков
А вот этот с 0..4 разве не специальный под инверсию?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт 2018, 21:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1938
Откуда: г. Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
А вот этот с 0..4 разве не специальный под инверсию?

Точно не сказать - его клали в комплект люмамов после перехода на 45 мм, вместо 10х 0.40 л, в целом там был такой набор - АПО 6.3х 0.20 Л, ПЛАН 10х 0.22 Л, ПЛАН 25х 0.55 Л, 40x 0.65 Л.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 15:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2627
Откуда: Харьков
А эти планы какое ХРУ имели?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 23:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 июн 2017, 15:15
Сообщения: 135
Откуда: Краснодарский край
Как владелец Люмама, могу сказать, что жизнь наладилась с окулярами к10/18, план 40х 0,65 + ау-26 в положении 1,1 практически идеальная компенсация, план 25 немного перекомпенсация. Получается порядка 1,5-1,6% у 40 и 1,2-1,3% у 25. План 100 не пользуюсь, не нравится он мне, но хру где-то тоже в том районе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 28 окт 2018, 23:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1262
Хру у 40х около 1,2% , где-то уже писали.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2018, 05:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1204
Duke писал(а):
Solar писал(а):
Интересно, что это за чудо-юдо? Особенно в части Д=0...4мм. Как он способен на такое без коррекционного кольца? И какое его назначение?

Это стандартная 10х из комплекта Биолам П-1/П-2, что касается толщины стекла, то чем меньше апертура, тем меньше вносимая сферическая аберрация. Объектив хороший, кроме прочего (25 поле план, ХРУ<0.25%), имеет большое рабочее расстояние 14 мм.

Ну да, чем меньше апертура, тем меньше влияние толщины стекла. Смутило одно, зачем тогда писать 0...4мм, если так слабо влияет?

А почему вы пишите, что ЛОМО не сподобилось для инвертированных, если вот же он образчик, как я понял (или не понял)?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2018, 09:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1938
Откуда: г. Санкт-Петербург
Solar писал(а):
Duke писал(а):
Solar писал(а):
Интересно, что это за чудо-юдо? Особенно в части Д=0...4мм. Как он способен на такое без коррекционного кольца? И какое его назначение?

Это стандартная 10х из комплекта Биолам П-1/П-2, что касается толщины стекла, то чем меньше апертура, тем меньше вносимая сферическая аберрация. Объектив хороший, кроме прочего (25 поле план, ХРУ<0.25%), имеет большое рабочее расстояние 14 мм.

Ну да, чем меньше апертура, тем меньше влияние толщины стекла. Смутило одно, зачем тогда писать 0...4мм, если так слабо влияет?

А почему вы пишите, что ЛОМО не сподобилось для инвертированных, если вот же он образчик, как я понял (или не понял)?

Выше же писал, этот объектив нельзя считать исключительным для инверсии т.к.:
1. Для нее подойдет любой объектив 10х с апертурой <0.25, не только этот.
2. Этот объектив комплектовал также штативы прямых микроскопов - Люмам, Биолам-и.

Исключительными для инверсии являлись бы объективы "20х/0.40 160/1.2" и "40х/0.60 160/1.2" или с коррекционной оправой 0-2мм. У ЛОМО их нет.
Поэтому, собственно, БИОЛАМ П1/П2 не особо шли - куда они нужны, без объективов-то.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2018, 12:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1204
Ясно. Спасибо.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 29 окт 2018, 13:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2627
Откуда: Харьков
А как же Биолам П-2 - там как минимум 20x есть, и фазовый - что там за 20x?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2018, 19:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 592
Здравствуйте
Возник вопрос.
У кого есть микроскоп с эпи объективами, для тёмного поля.
Скажите пожалуйста. Как проявляет себя 90х объектив?
У него апертура 1.0, если не путаю. В то же время, от темнопольный.

Получается, у него не занижается апертура, в отличии от объективов проходящего света, с диафрагмой, и вкладкой.
Для светлого поля, нужно снизить апертуру до 0.7. Тут, как понимая, ничего не снижается.

Можно узнать подробнее, про этот объектив, и как он ведёт себя в тёмном поле, с отражённым светом?
В тёмном поле, в отражённом свете, можно использовать обычные препараты?
Этот объектив рассчитан на работу без покровного стекла.
По идее, высушенный мазок крови, или высушенных, окрашенных бактерий показывать будет.
Интересно, пробовал ли кто-то?

Ещё интересно, можно ли как-то использовать этот объектив с покровным стеклом, для живых бактерий?

Понятно, что стекло испортит изображение. Но по идее,
То можно как-то компенсировать изменением длинны тубуса.

То есть, хоть как-то, можно получить с этого объектива картинку в тёмном поле, с покровным стеклом, с апертурой 1.0 ?

Читал в книге, что толщину покровного стекла можно компенсировать длинной тубуса.
Что будет, если эпи объектив 90х, использовать с покровным стеклом, но сократить тубус до 160 ?
Это уменьшит увеличение, но интересно, компенсирует ли частично наличие покровного стекла?

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2018, 20:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2627
Откуда: Харьков
Вы путаете объективы темного поля проходящего света и отраженного. В отраженном нет диафрагмы, и там вокруг объектива стоит зеркало. Это зеркало индивидуально для каждого объектива, и конечно рассчитано на 95x (95 он, а не 90). А у проходящего света конденсор ОИ-13 не имеет апертуры для темного поля под 90x1,25. Может, это и вовсе невозможно при подсветке снизу через стекло.

Смотреть в ЭПИ освещении с покровным стеклом, по крайней мере именно этими объективами, не получится. Контраст очень падает. Мутная белесая картинка.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 ноя 2018, 21:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 592
Спасибо.
Не путаю, у меня есть такой объектив, вернее 4 шт разные.
Разглядывал их, но пока вкрутить некуда.
Вот, хочу понять, для прозрачных, полупрозрачных объектов, подходил ли это, хоть как-то.

Про зеркала, знаю, что они у всех разные.
Про увеличение, вероятно да, напутал.

Про объектив, 95х, если так правильнее, пожалуйста, напишите подробнее.
Не получится, именно из за покровного cтекла, или сам метод не подходит для прозрачных объектов?

То есть с объективом ЭПИ именно в тёмном поле 95х, не получится посмотреть нормально, даже к примеру мазок крови, или фиксированный препарат бактерий?

Или всё дело в покровном стекле?
Про тёмное поле, уточняю, потому что в светлом то, что хочу посмотреть, не видно.
==
Если коротко попробовать сформулировать идею вопроса, то она такова.
Можно ли с эпи объективом, на тех же живых препаратах, на которых в проходящем свете, ограничение апертуры 0.7, смотреть с верхней подсветкой, именно в тёмном поле.

Суть мысли в том, что подумал, том, что может быть тёмное поле, с верхней подсветкой может дать большее разрешение, чем с нижней.

Интересно подробнее разобраться в этом, чтобы понять, имеет ли смысл искать и покупать что-то, куда вкрутить эти объективы. Потому что пока смотрю только прозрачные объекты в максимальном увеличении.

То есть, ЭПИ объективы, даже в тёмном поле, для прозрачных объектов не пригодны?

===
Ещё вспомнил. На этом форуме, говорили, что существуют фазово-контрастные объективы, для отражённого света.
Они позволяют смотреть прозрачные объекты?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018, 00:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 1208
Откуда: Калининград
Нет по идее, они для металла, и контраст там не совсем такой же, иная форма колец. У меня такой есть, правда без остальных причиндалов, проверить невозможно увы.

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, микротвердомером Mhp D32, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света, набором АПО DIN 45 и ФК Phv с планахроматами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2018, 09:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 2627
Откуда: Харьков
Сухие ЭПИ темного поля с препаратом с покровным стеклом работают плохо. Нет контраста вообще. От стекла отражается свет. Иммерсионный не пробовал с покровным, возможно, он и лучше будет.

Для отраженного есть не только фазовые (что редкость), но и интерференционные микроскопы, и они стоят копейки. Что они могут показать для любительского применения не по назначению (не в металлографии) не знаю.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2630 ]  На страницу Пред.  1 ... 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 ... 176  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Juri, Majestic-12 [Bot] и гости: 8


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика