Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 12 дек 2018, 15:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2262 ]  На страницу Пред.  1 ... 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 ... 151  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 окт 2018, 20:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1532
Откуда: Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
wadimko97 писал(а):
Да, подтверждаю, у меня есть 40х0.75. не приходила в голову идея, спользовать его без покровного стекла, но работать это не будет.

Работает. Наверное, качество похуже, чем со стеклом, но видно неплохо..
НО - при фокусировке он перемешивает слои в капле воды, то есть микроорганизмы уплывают. Толку от такого. Для этого надо брать систему контактной микроскопии, где фокусируется окуляр, а объектив относительно препарата неподвижен. Есть такая люминесцентная система ломовская.

Согласен, только ОЛК не спасает от "перемешивания", на то они и живые, что свободные (в отличие от людей) - что хотят, то и "вытворяют", могут себе позволить "не по колее"... :roll:

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 11:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1532
Откуда: Санкт-Петербург
Согласен, только ОЛК не спасает от "перемешивания", на то они и живые, что свободные (в отличие от людей) - что хотят, то и "вытворяют", могут себе позволить "не по колее"... :roll:[/quote]
У нас есть оптические расчёты специального комплекта объективов водной иммерсии, недавно на одной конференции представляли. Беда только. что изготовить не удаётся, косность мышления "чиновников и бизнесменов от микроскопии", которые не хотят вкладываться. У Олимпуса, тем не менее, похожие объективы уже есть в производстве, правда "посложнее и подороже" (мы -то собирались "пролезть" именно на бюджетности и доступности для "простых смертных") и , наверное и у других тоже. Подождём-с... :roll:


Вложения:
водники.JPG
водники.JPG [ 81.35 КБ | Просмотров: 718 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 19:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1646
Откуда: Харьков
То что мелкие гады уплывают, то нормально. А вот когда сам их "сдуваешь" при фокусировке - неудобно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 19:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1646
Откуда: Харьков
А вот скажите, использую я кипяченую воду, вместо дистиллированной. Это влияет на коэффициент преломления? Или просто на чистоту?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 21:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1707
Откуда: Волгоград
amphicyon писал(а):
А вот скажите, использую я кипяченую воду, вместо дистиллированной. Это влияет на коэффициент преломления? Или просто на чистоту?

Кипяченая вода по сути мало чем отличается от водопроводной. Чуть меньше солей, почти (в свежекипяченой) нет растворенных газов. Разница в коэфф. преломления водопроводной воды и ей же, но кипяченой несущественна.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 22:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 374
Лучше наверное дождевая, фильтрованная и кипяченая.
Не из за преломления, а из за солей, и жесткости.
Как бы ржавым налётом чего нибудь не покрылось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 22:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1707
Откуда: Волгоград
wadimko97 писал(а):
Лучше наверное дождевая, фильтрованная и кипяченая.
Не из за преломления, а из за солей, и жесткости.
Как бы ржавым налётом чего нибудь не покрылось.

Лучше всего дистиллированная вода из автомагазина по 50 руб. за литр.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 07:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 374
Здравствуйте.
Если не путаю название, в комплекте микроскопа МББ-1 есть три водноимерсионных объектива
1 – 40х 0.75
2 – 70х 1.23
3 – 85х 1.0

Возник вопрос по последним двум. Вернее по последнему. 70х апохромат, у него апертура больше. А 85х обычный, с апертурой меньше. Зачем так сделали? Если есть водноиммерсионный объектив с апертурой 1.23, почему сделали большего увеличения, с меньшей апертурой?

Может быть, это сделано для каких-то специальных целей, напрмиер увеличения глубины резкости, или тёмного поля?
Как на практике показывает 85х 1.0 по идее должен мутновато.

Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 08:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1646
Откуда: Харьков
85x показывает значительно хуже АПО 70x
включен в комплект 85, видимо, для сохранения дорогой 70-ки, как у МБИ-3 есть ахромат МИ 90x1,25 в дополнение к АПО-МИ 90x1,30

вообще же, 85 предназначен для экспресс-диагностики, взамен МИ 90x1,25, когда с маслом возиться долго, он не для тех же целей, что 70 (исследовательский)

а вот для чего ВИ 40 я, с практической точки зрения, не пойму - он на глаз почти не превосходит сухую 40x0,65, что там видно на нем, чего не видно на сухом, мне не понятно

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 08:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 22:19
Сообщения: 374
Могу ошибаться, но кажется догадываюсь, зачем 40х0.75
Вернее он конечно не для этого, он всё таки лучше, не намного, но всё же.
И он один, входит в комплект какого-то Биолама.

Но основная его цель, по крайней мере, мне кажется, в этом комплекте, для того, чтоб иметь возможность понизить увеличение, после использование водно-иммерсионных объективов, с большим увеличением.
То есть, если использовать сухой 40х, то после водного 70 или 85, уже не будет возможности быстро вернуться к 40х. А так, такая возможность есть.

Вообще, по логике, было бы хорошо, вернее удобно, чтобы были все объективы с одинаковой иммерсией, на все увеличения.
То есть, чтобы была возможность переключаться между всеми увеличениями, без смены типа иммерсии.
Жаль нету такого же, как 40х0.75, но на 10 и 20.
Было бы идеально. Капнул воды, или маслк, и переключай сколько хочется.
так, часть сухие, часть водные, часть маслянные. не особо по переключаешь.

40х0.75 в тёмном поле нравистя больше. У него засветок от переотражения меньше.
по крайней мере, картинка менее засвеченная, и более чёткая. но редко пользуюсь, так как не было больше водных.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 14:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1646
Откуда: Харьков
ВИ 40x0,75 входит в комплект Биолам-Д - дорожного микроскопа в чемоданчике. Весь комплект там: ПЛАН 9x0,20, 40x0,65, ВИ 40x0,75 и МИ 90x1,25
Вот и спрашивается, зачем там две сороковки?
Что такого можно исследовать на ВИ, что не видно на сухом?
И явно не для темного поля. Конденсор ТП в комплект не входит.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2018, 14:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1646
Откуда: Харьков
wadimko97 писал(а):
Жаль нету такого же, как 40х0.75, но на 10 и 20.

Есть! Шикарный ВИ 30x0,90 с диафрагмой темного поля.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт 2018, 01:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 909
Интересно, что это за чудо-юдо? Особенно в части Д=0...4мм. Как он способен на такое без коррекционного кольца? И какое его назначение?

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт 2018, 08:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1765
Откуда: г. Санкт-Петербург
Solar писал(а):
Интересно, что это за чудо-юдо? Особенно в части Д=0...4мм. Как он способен на такое без коррекционного кольца? И какое его назначение?

Это стандартная 10х из комплекта Биолам П-1/П-2, что касается толщины стекла, то чем меньше апертура, тем меньше вносимая сферическая аберрация. Объектив хороший, кроме прочего (25 поле план, ХРУ<0.25%), имеет большое рабочее расстояние 14 мм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 окт 2018, 09:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1646
Откуда: Харьков
Так вот как маркируются объективы инвертированных микроскопов. Что же раньше мне тут говорили, что они по маркировке не отличаются от простых?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2262 ]  На страницу Пред.  1 ... 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 ... 151  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Avci и гости: 27


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика