Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы - ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)

Дмитрий, а есть вообще стандартные размеры вкладок темного поля для стандартных объективов и конденсоров ЛОМО? Вроде ж даже к МБИ-3 шли такие вкладки.

Достал на время Zeiss Planachromat GF 12,5x0,25 бесконечный с переходником на rms.
Поставил на Микмед-2 с тубусом 160 - показывает отлично, все поле резкое. Ну, резкость в центре меньше родного ЛОМО 10x0,30, но вообще хорошо показывает. Это потому что он малого увеличения?

Вот натолкнулся на такой довольно интересный материал. Надо отметить, что тестирование бесконечных объективов - не абсолютное, т.к. у меня получается на родной голове Никон немного другой результат по кривизне поля, но всеравно довольно познавательно.
https://www.closeuphotography.com/4x-le ... 00-dollars
https://www.closeuphotography.com/4x-te ... bjectives/

Здравствуйте, мой объектив 3.7х0.11, не парфокален с ломовскими 33мм. Это так?

Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось:

ЛОМОшка 3,7 лютует, просто рвёт и мечет

Odal писал(а):

как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше...

Odal писал(а):

как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше...

Главный вопрос, это тубусные линзы, от них реально много зависит с одними и теми же объективами.

Автор:	Дмитр [ 07 авг 2018, 16:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
amphicyon писал(а): Дмитрий, а есть вообще стандартные размеры вкладок темного поля для стандартных объективов и конденсоров ЛОМО? Вроде ж даже к МБИ-3 шли такие вкладки. Вроде, нет, они встроены в соотв. конденсоры

Автор:	amphicyon [ 09 сен 2018, 15:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Достал на время Zeiss Planachromat GF 12,5x0,25 бесконечный с переходником на rms. Поставил на Микмед-2 с тубусом 160 - показывает отлично, все поле резкое. Ну, резкость в центре меньше родного ЛОМО 10x0,30, но вообще хорошо показывает. Это потому что он малого увеличения?

Автор:	Duke [ 25 сен 2018, 08:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Вот натолкнулся на такой довольно интересный материал. Надо отметить, что тестирование бесконечных объективов - не абсолютное, т.к. у меня получается на родной голове Никон немного другой результат по кривизне поля, но всеравно довольно познавательно. https://www.closeuphotography.com/4x-le ... 00-dollars https://www.closeuphotography.com/4x-te ... bjectives/

Автор:	Odal [ 25 сен 2018, 10:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
amphicyon писал(а): Достал на время Zeiss Planachromat GF 12,5x0,25 бесконечный с переходником на rms. Поставил на Микмед-2 с тубусом 160 - показывает отлично, все поле резкое. Ну, резкость в центре меньше родного ЛОМО 10x0,30, но вообще хорошо показывает. Это потому что он малого увеличения? Я недавно такой себе купил, для фото, но попробовал и посмотреть в него просто вкрутив в МББ-1А - ожидаемо скверно с ау-26 получилось, но я и не ожидал другого. Ну да, фокусируется, но нерассчётное применение даёт о себе знать. Зато "в рассчётном" применении, так сказать, с самодельным фототубусом на бесконечность - очень даже хорошо. Поскольку у меня нет ни телевика ни тубусной линзы с фокусным расстоянием рассчётным для объективов данной системы, т.е. F=250мм., я прибегнул к тому же способу в построении фототубуса, которым воспользоваля ранее для никонов, желая растянуть их исправленное поле во всю матрицу моей камеры: на камеру прикручен телеконвертер Vivitar 2х - далее макрокольца + самодельный переходник - далее реверсно RAYNOX DCR-250 (F=125мм.) далее ласточкин хвост, чтобы устанавливать полученный фототубус на микроскоп МББ-1А, сняв с него бинокулярную голову. примеры - байкалит (микрокварцит) -один кадр, осветитель Белых, фото кликабельно - тест на плоскость поля, притирка камня на порошке карбида кремния F1200 на гранитном притире - масштаб съёмки получился ~ 12,8:1. По горизонтали 1,84мм.: Байкалит (микрокварцит) микрофото Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось: Microchip 140УД501А В общем, по-моему очень даже хороший объектив.

Автор:	Solar [ 25 сен 2018, 12:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Duke писал(а): Вот натолкнулся на такой довольно интересный материал. Надо отметить, что тестирование бесконечных объективов - не абсолютное, т.к. у меня получается на родной голове Никон немного другой результат по кривизне поля, но всеравно довольно познавательно. https://www.closeuphotography.com/4x-le ... 00-dollars https://www.closeuphotography.com/4x-te ... bjectives/ ЛОМОшка 3,7 лютует, просто рвёт и мечет

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1967	Страница 140 из 275

Автор:	Solar [ 25 сен 2018, 12:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
По какому принципу сейчас комбинируются буквы в начале серийника у современных объективов ЛОМО? Например, ХТ какой год обозначает? И ХХ на фотке Дмитр'а выше.

Автор:	Alexmar [ 25 сен 2018, 16:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
У него есть тесты и на другие увеличения, много всего интересного. Давно слежу за его тестами. Есть , конечно вопросы, но в целом очень познавательно. Главный вопрос, это тубусные линзы, от них реально много зависит с одними и теми же объективами.

Автор:	apatura [ 25 сен 2018, 19:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Здравствуйте, мой объектив 3.7х0.11, не парфокален с ломовскими 33мм. Это так?

Автор:	dmi3n [ 25 сен 2018, 19:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Мелкие объективы "сами по себе" в плане парфокальности, если я правильно помню

Автор:	Rasalam [ 25 сен 2018, 21:41 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
apatura писал(а): Здравствуйте, мой объектив 3.7х0.11, не парфокален с ломовскими 33мм. Это так? Так, его парфокальная высота (от опорной плоскости до объекта) 50 мм.

Автор:	amphicyon [ 26 сен 2018, 09:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Odal писал(а): Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось: как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше...

Автор:	amphicyon [ 26 сен 2018, 09:48 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Solar писал(а): ЛОМОшка 3,7 лютует, просто рвёт и мечет объектив хорош и стоит часто дешевле планов 3,5, которые так себе

Автор:	Duke [ 26 сен 2018, 09:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
amphicyon писал(а): Odal писал(а): Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось: как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше... CF250 наоборот, почти без хру, оно в пределах 0.25%.

Автор:	Odal [ 26 сен 2018, 10:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
amphicyon писал(а): Odal писал(а): Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось: как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше... Я про хроматизм положения, а не про ХРУ. В отличие от остальных серий цейсса, именно эта, судя по некоторым старым постам и сравнениям на этом форуме - исправлена по ХРУ довольно хорошо. Собственно такими постами и отзывами я и руководствовался при принятии решения о покупке, и не пожалел. Ну, собственно, уважаемый Duke уже подтвердил.

Страница 140 из 275	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Solar [ 26 сен 2018, 13:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы)
Alexmar писал(а): Главный вопрос, это тубусные линзы, от них реально много зависит с одними и теми же объективами. А попадались ли вам случаи, когда один объектив лучше другого с конкретной тубусной линзой, а с другой ТЛ объективы "меняются местами" по качеству?