Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 16 дек 2018, 02:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2262 ]  На страницу Пред.  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 ... 151  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 авг 2018, 16:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1532
Откуда: Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
Дмитрий, а есть вообще стандартные размеры вкладок темного поля для стандартных объективов и конденсоров ЛОМО? Вроде ж даже к МБИ-3 шли такие вкладки.

Вроде, нет, они встроены в соотв. конденсоры

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 сен 2018, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1663
Откуда: Харьков
Достал на время Zeiss Planachromat GF 12,5x0,25 бесконечный с переходником на rms.
Поставил на Микмед-2 с тубусом 160 - показывает отлично, все поле резкое. Ну, резкость в центре меньше родного ЛОМО 10x0,30, но вообще хорошо показывает. Это потому что он малого увеличения?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 08:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1777
Откуда: г. Санкт-Петербург
Вот натолкнулся на такой довольно интересный материал. Надо отметить, что тестирование бесконечных объективов - не абсолютное, т.к. у меня получается на родной голове Никон немного другой результат по кривизне поля, но всеравно довольно познавательно.
https://www.closeuphotography.com/4x-le ... 00-dollars
https://www.closeuphotography.com/4x-te ... bjectives/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 10:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 202
amphicyon писал(а):
Достал на время Zeiss Planachromat GF 12,5x0,25 бесконечный с переходником на rms.
Поставил на Микмед-2 с тубусом 160 - показывает отлично, все поле резкое. Ну, резкость в центре меньше родного ЛОМО 10x0,30, но вообще хорошо показывает. Это потому что он малого увеличения?


Я недавно такой себе купил, для фото, но попробовал и посмотреть в него просто вкрутив в МББ-1А - ожидаемо скверно с ау-26 получилось, но я и не ожидал другого.
Ну да, фокусируется, но нерассчётное применение даёт о себе знать.

Зато "в рассчётном" применении, так сказать, с самодельным фототубусом на бесконечность - очень даже хорошо.

Поскольку у меня нет ни телевика ни тубусной линзы с фокусным расстоянием рассчётным для объективов данной системы, т.е. F=250мм., я прибегнул к тому же способу в построении фототубуса, которым воспользоваля ранее для никонов, желая растянуть их исправленное поле во всю матрицу моей камеры: на камеру прикручен телеконвертер Vivitar 2х - далее макрокольца + самодельный переходник - далее реверсно RAYNOX DCR-250 (F=125мм.) далее ласточкин хвост, чтобы устанавливать полученный фототубус на микроскоп МББ-1А, сняв с него бинокулярную голову.

примеры - байкалит (микрокварцит) -один кадр, осветитель Белых, фото кликабельно - тест на плоскость поля, притирка камня на порошке карбида кремния F1200 на гранитном притире - масштаб съёмки получился ~ 12,8:1. По горизонтали 1,84мм.:

ИзображениеБайкалит (микрокварцит) микрофото

Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось:

ИзображениеMicrochip 140УД501А

В общем, по-моему очень даже хороший объектив.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 12:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 912
Duke писал(а):
Вот натолкнулся на такой довольно интересный материал. Надо отметить, что тестирование бесконечных объективов - не абсолютное, т.к. у меня получается на родной голове Никон немного другой результат по кривизне поля, но всеравно довольно познавательно.
https://www.closeuphotography.com/4x-le ... 00-dollars
https://www.closeuphotography.com/4x-te ... bjectives/

ЛОМОшка 3,7 лютует, просто рвёт и мечет :)

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 12:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 912
По какому принципу сейчас комбинируются буквы в начале серийника у современных объективов ЛОМО? Например, ХТ какой год обозначает? И ХХ на фотке Дмитр'а выше.

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 16:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1065
Откуда: Беларусь. Минск
У него есть тесты и на другие увеличения, много всего интересного. Давно слежу за его тестами. Есть , конечно вопросы, но в целом очень познавательно. Главный вопрос, это тубусные линзы, от них реально много зависит с одними и теми же объективами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 19:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 220
Здравствуйте, мой объектив 3.7х0.11, не парфокален с ломовскими 33мм. Это так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 19:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 мар 2017, 12:34
Сообщения: 778
Откуда: Калининград
Мелкие объективы "сами по себе" в плане парфокальности, если я правильно помню

_________________
Оборудование: микроскопы Carl Zeiss Jena Epityp-2 с поляризацией, NfPk с тринокуляром, осветителем отраженного света и ФК Phv с планахроматамм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 21:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1707
Откуда: Волгоград
apatura писал(а):
Здравствуйте, мой объектив 3.7х0.11, не парфокален с ломовскими 33мм. Это так?

Так, его парфокальная высота (от опорной плоскости до объекта) 50 мм.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МБИ-4, МББ-1А


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 09:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1663
Откуда: Харьков
Odal писал(а):
Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось:

как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше...

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 09:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1663
Откуда: Харьков
Solar писал(а):
ЛОМОшка 3,7 лютует, просто рвёт и мечет :)


объектив хорош
и стоит часто дешевле планов 3,5, которые так себе

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 09:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1777
Откуда: г. Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
Odal писал(а):
Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось:

как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше...

CF250 наоборот, почти без хру, оно в пределах 0.25%.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 10:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 202
amphicyon писал(а):
Odal писал(а):
Следующий пример - фрагмент микросхемы, тут сложнее всего было убрать хроматику - в зоне резкости-то порядок, а вот в зоне нерезкости уже сложнее, но более-менее удалось:

как убирали? у него ж огромное ХРУ 2,5% или больше...


Я про хроматизм положения, а не про ХРУ. В отличие от остальных серий цейсса, именно эта, судя по некоторым старым постам и сравнениям на этом форуме - исправлена по ХРУ довольно хорошо. Собственно такими постами и отзывами я и руководствовался при принятии решения о покупке, и не пожалел.
Ну, собственно, уважаемый Duke уже подтвердил.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 13:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 912
Alexmar писал(а):
Главный вопрос, это тубусные линзы, от них реально много зависит с одними и теми же объективами.
А попадались ли вам случаи, когда один объектив лучше другого с конкретной тубусной линзой, а с другой ТЛ объективы "меняются местами" по качеству?

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2262 ]  На страницу Пред.  1 ... 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 ... 151  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика