Винтик нужен для ограничения хода пружинного блока. Для разборки вероятно его надо откручивать.

Сравнил тут Микмед-5 объективы с Микмед-2 (45 мм высотой) - да, наши лучше, при прямом сравнении на одном микроскопе. Поставил оба 4x и 10x на Микмед-2, 4 Ломовский заметно резче китайского, 10 - тоже лучше, но менее заметно. Просветление есть у 10 обоих. У 4, блин, забыл, а сейчас лезть не буду
Причем ломовская 10 у меня царапанная, и все равно лучше китайского.
40x ломовский (их набора Микмед-2) примерно одно и то же с китайским, но тут уже препарат нужен хороший, чтоб отличить

П.С. А бинокуляр от Микмед-2 не исправляет ли ХРУ?
П.С.2 Если не ошибаюсь, Микмед-2 комплектовались объективами с повышенными апертурами (или только вар. 11?). Какие апертуры у объективов?

Лично мне было бы даже интереснее сравнение осветительных систем. Тут в теме Микроскопы Бимам и Микмед-2 была дискуссия по этому поводу. Мол в новых Микмедах-5,6 свет совсем какашка, а в Микмед-2 просто изумительный. Только у вас на форуме есть и Микмед-5, и Микмед-2 - можете сравнить непосредственно и рассказать нам

У микмеда-2 отличный свет. У бимама нить видна, а у 2в2 - нет. Все по фен шую, то есть Келлеру.
Насадка у бимамов и микпедов-2 имеет нулевой ХРУ. Ничего не комперсирует. Отличная штука.

Видна нить у Микмед-2, там осветитель довольно сложный, стоит первый коллектор, после него на большом расстоянии рассеиватель матовый, но не полный матовый (нить видна), потом еще одна линза покрупнее, потом зеркало, потом полевая диафрагма, и синеватое стекло (или линза, по ощущению она чуть-чуть отрицательная)
так вот, если положить матовое стекло вместо конденсора, то на высоте диафрагмы видна размытая спирать
то есть диффузор там не совсем матовый, а "полуматовый"
вообще, свет хороший
но с синим светофильтром и объективом 100x чуть чуть не хватает яркости 20 Вт лампы, вот 30 было бы в самый раз
и еще не хватает настройки фокуса лампы (но это если всякие конденсоры прикручивать)

бинокуляор у меня имеет желтизну в правой трубе, это нормально?

Подскажите пожалуйста в чем различие этих объективов,какой из них выбрать.

Подскажите пожалуйста в чем различие этих объективов,какой из них выбрать.

С белой гравировкой выпускались объективы в конце 50-х, начале 60-х годов, с черной гравировкой более поздние, т.е. левый объектив новее. Но это на самом деле ни о чем не говорит. Логику продавца иногда сложно понять, можно только предположить, что правый лучше сохранился, без дефектов и т.п. Лучше выбрать тот, который без дефектов (расклейки, грязь на линзах, царапины), о которых по представленному фото сказать ничего нельзя.

Rasalam, к слову, апохроматы с расклейками вообще выбирать нельзя, речь не идёт о лучше, хуже , в данном случае - основной и частый дефект апохроматов( у меня уже было пару таких случаев)...

ценность апохроматов с расклейками - нулевая, только на помойку, видна только одна муть.