Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1967 |
Страница 114 из 275 |
Автор: | Ruslangim [ 28 дек 2017, 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
player13cccp, dmi3n спасибо очень толково и чётко!!! |
Автор: | Ruslangim [ 28 дек 2017, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Раз Биолам подходит тогда Бимам и подавно подойдёт! Поищем РК. Ещё раз спасибо. |
Автор: | Дмитр [ 08 янв 2018, 17:36 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) | ||
А вот решение, которое показалось "занятным". В микроскопии может применено быть, используем же мы смещённый с оси конденсор, для перераспределения дифрагированных пучков. Дело стало теперь за применением такого технического решения в микрообъективах. Можно будет "из-за угла" дополнительно подсматривать.
|
Автор: | Odal [ 11 янв 2018, 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Незадолго до нового года я в этой теме задавал вопрос по выбору объектива 20х с большим рабочим расстоянием, и в результате обратился к уважаемому Дмитрию. Приобрёл объектив: Пробовал с ним снимать, пока ещё не очень приноровился, но постепенно что-то удаётся. Вот несколько примеров - борная кислота на предметном стекле, поляризация, чуть редактуры: два снимка с разным светом, без редактуры - поверхность заточного бруска - кварцевое зерно 3мкм. на керамической связке: Что удивило - на таком объекте, равно как на некоторых сходных, с зерном карбида кремния, хроматика практически не проявляется и не мешает. В отличие от металлических объектов - там хроматики довольно много, но если удаётся поставить свет вменяемо (что мне пока удаётся редко), то она потом без особых сложностей правится. В качестве тестового объекта - лезвие для Т-образной бритвы, "Спутник" с тефлоновым покрытием - весь кадр и кроп - на кропе 500мкм. по горизонтали: Ну и ещё попробовал снять фрагмент кристалла микросхемы из старой нокиа - поскольку он закрыт то ли пластиком, то ли чем ещё, то вышло так себе, но в целом, пожалуй, вроде вышло - кроп, 0,65мм. по горизонтали: В общем, объективом я доволен, осталось освоиться с ним и разобраться получше с освещением, ну может попробовать с другим телевиком в качестве ТЛ. Дмитрий, огромное Вам спасибо! |
Автор: | Solar [ 12 янв 2018, 01:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Борная кислота привлекательно выглядит. Узор так и просится на женское платье или обои |
Автор: | Odal [ 12 янв 2018, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Спасибо! Да, точно) Обои, как есть) |
Автор: | Alexmar [ 12 янв 2018, 23:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Красивый снимок! Объектив хорош. Интересно, как он на полном кадре. |
Автор: | Odal [ 12 янв 2018, 23:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Большое спасибо! При случае постараюсь попробовать на ФФ у друга - у меня-то нету.. Но вообще не уверен, что будет крыть - то ли дело в телевике, который в качестве ТЛ, то ли в объективе, то ли в моих кривых руках, но у меня пока везде к краям кадра наблюдаются некоторые деградации картинки... |
Автор: | Дмитр [ 13 янв 2018, 20:17 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) | ||
Odal писал(а): Большое спасибо! При случае постараюсь попробовать на ФФ у друга - у меня-то нету.. Но вообще не уверен, что будет крыть - то ли дело в телевике, который в качестве ТЛ, то ли в объективе, то ли в моих кривых руках, но у меня пока везде к краям кадра наблюдаются некоторые деградации картинки... Думаю, что полный кадр (если речь идёт о 24х36) не покроет, будет заметна и кривизна и астигматизм. Хотя, конечно, посмотреть картинку интересно было бы. Здорово, что объектив "в целом устраивает". Могу только добавить, что сейчас апохроматы запустили, с "растяжкой" в ближнюю ик. Кстати, если использовать дополнительную подсветку в ик, можно (как кажется), получить некоторое "оттенение" картинки, эффект глубины и "мягкорисующий". Сам не пробовал, но интересно...10х объектив давно уже был, а вот 20х и 50х - "свеженькие".
|
Автор: | Ruslangim [ 13 янв 2018, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Дмитр писал(а): Odal писал(а): Большое спасибо! При случае постараюсь попробовать на ФФ у друга - у меня-то нету.. Но вообще не уверен, что будет крыть - то ли дело в телевике, который в качестве ТЛ, то ли в объективе, то ли в моих кривых руках, но у меня пока везде к краям кадра наблюдаются некоторые деградации картинки... Думаю, что полный кадр (если речь идёт о 24х36) не покроет, будет заметна и кривизна и астигматизм. Хотя, конечно, посмотреть картинку интересно было бы. Здорово, что объектив "в целом устраивает". Могу только добавить, что сейчас апохроматы запустили, с "растяжкой" в ближнюю ик. Кстати, если использовать дополнительную подсветку в ик, можно (как кажется), получить некоторое "оттенение" картинки, эффект глубины и "мягкорисующий". Сам не пробовал, но интересно...10х объектив давно уже был, а вот 20х и 50х - "свеженькие". |
Автор: | Ruslangim [ 13 янв 2018, 21:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Почему апертура меньше увеличения у объектива план апо 50??? Разве такое возможно и зачем так делать? Объясните п-ста желательно ЛС. Спасибо |
Автор: | Дмитр [ 14 янв 2018, 09:43 ] | ||||||
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) | ||||||
Ruslangim писал(а): Почему апертура меньше увеличения у объектива план апо 50??? Разве такое возможно и зачем так делать? Объясните п-ста желательно ЛС. Спасибо Объяснение здесь очень даже незатейливое. В микроскопии, ведь, что самое главное - ОБЪЕКТ, затем объектив, и потом уже "всё остальное". Выбор объектива зависит от типа и параметров исследуемого объекта, поэтому в арсенале микроскопистов такое большое количество различных объективов. На фотках (типичные) объекты, для исследования которых такие объективы, в основном, предназначены. Фрагменты структуры объекта могут находиться на разной высоте (перепад достигает 10-15мм), иметь различную конфигурацию, размеры, контраст и т.п. Задача микроскопа - достоверно "всё эту картинку" отобразить. В данном случае, нужно, чтобы объектив "дотягивался" до любой точки и любого фрагмента объекта. А это возможно только при использовании объективов с увеличенными свободными рабочими расстояниями. Естественно. у такого вида объективов числовые апертуры "занижены" по отношению, например, к другим видам объективов, где объект "плоский" (перепад в высоте расположения фрагментов структуры не превышает 0,005-0.01мм). Так, например, у объектива большого увеличения для исследования стандартных биологических объектов значения свободного рабочего расстояния не превышает 0.4-0.5мм (при достижении значений числовой апертуры 0.85-0.95). В указанных объективах . значения свободного рабочего расстояния составляют 23мм для объектива 20х и 17мм для объектива 50х, соответственно. Другая сторона вопроса - значение глубины резкости. Одна из фоток иллюстрирует, что её достаточно для объектива малого увеличения (все фрагменты объекта кажутся резкими, поскольку масштаб не большой). Другое дело, при большом увеличении - объектив, хоть и "не цепляется" за "усики", их изображение резким можно получить, только используя мат. обработку изображений (но это уже отдельная тема). Или, вот, объекты с таким вот "забором", когда нужно их под большим увеличением рассматривать. Центральная часть - ещё ничего, а вот где такой "частокол", как через него пробиться?...
|
Автор: | Solar [ 14 янв 2018, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Ruslangim писал(а): Почему апертура меньше увеличения у объектива план апо 50??? Где вы видели объектив, у которого апертура больше увеличения (или равна ему)? |
Автор: | Евгений251082 [ 14 янв 2018, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТИВЫ (микроскопы) |
Solar писал(а): Ruslangim писал(а): Почему апертура меньше увеличения у объектива план апо 50??? Где вы видели объектив, у которого апертура больше увеличения (или равна ему)? Наверное имеется ввиду не само значение апертуры, а полезное увеличение которое определяется величиной апертуры объектива, тогда вопрос вполне ясный. |
Страница 114 из 275 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |