Всегда очень рад за отечественных разработчиков, которые не унывают, а продолжают работу в области оптики, микроскопии и т.д.
На этот раз мне повезло протестировать отечественную разработку интересных объективов для микроскопии.
Вот они такие интересные:
Первое впечатление о них: тяжеловатенькие
Надеюсь, автор разработки пояснит маркировку объективов, я имею ввиду LCR и (S).
Задача стояла конкретная: проверить объективы на реальных изучаемых объектах в ходе выполнения научной работы.
Первым объектом будет мой постоянный препарат с поперечным срезом хвоинки сосны Pinus heldreichii Den Ouden.
Пока изготавливают адаптер, проверил работу объективов, применяя метод люминесценции.
Все микрофотографии - результат стекинга. Фотографии не кадрировал.
Начнём с объектива с увеличением 10х:
Микрофотографии не кадрировал.
Вот микрофото с этого объектива:
Сравнил с микрофотографией, сделанной с помощью объектива Epiplan-Neofluar 10x/0,30:
Получается, что Plan Fluor 10x/0,40 более широкопольный?
Используем второй объектив 20х:
микрофотография участка объекта:
Видна работа апертуры 0,80
а это микрофото с помощью Epiplan-Neofluar 20x/0,50:
Далее объектив 40х:
Микрофото участка объекта:
Очень даже хорошая детализация! К сожалению, сравнить с объективом 40х другой фирмы нет возможности...
Ну и 100х с масляной иммерсией:
Использовал своё обычное иммерсионное масло фирмы Merck. В арсенале не оказалось нефлуоресцирующего масла.
Микрофото участка объекта:
Как специалист по анатомии растений, отмечу, что данная методика и данный объектив позволяет
хорошо определять структуру таннинов (фенольные соединения, в том числе дубильные вещества).
Ну и почему бы не использовать объектив с водной иммерсией...
микрофото участка объекта:
Независимо от объективов, одним из достоинств метода люминесценции при изучении данного объекта стало выявление и детализация поясков Каспари в эндодерме. Они очень хорошо просматриваются!
На очереди тестирование новых объективов с данным объектом, но использую метод светлого поля.
