Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 15:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4109 ]  На страницу Пред.  1 ... 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 ... 274  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 мар 2018, 09:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
а что означает буква Т у ломовских объективов?

Вроде как, исполнение для тропиков. В сов. времена был большой (примерно половина программы) экспорт в Африку и на Кубу.
По технике - немного другие технологии крепления линз в оправы (только закатка), в иммерсионных объективах специальные герметики на фронтальной линзе. Более тщательная упаковка.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 24 мар 2018, 20:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
чьего производства оптика у Микмед-5?
объективы - на вид чистый китай, но сверху корпуса накручены втулки с надписью LOMO :)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 24 мар 2018, 21:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
amphicyon писал(а):
чьего производства оптика у Микмед-5?
объективы - на вид чистый китай, но сверху корпуса накручены втулки с надписью LOMO :)

Китай конечно.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 мар 2018, 16:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
кстати, объективы неплохие
имеют просветление, и контраст повыше типичных советских
апертура у 10х 0,25 - ниже ломовских обычных 0,30, но на глаз не хуже

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 09:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
amphicyon писал(а):
кстати, объективы неплохие
имеют просветление, и контраст повыше типичных советских
апертура у 10х 0,25 - ниже ломовских обычных 0,30, но на глаз не хуже

Заинтересовала эта информация. Пожалуйста. подскажите какие типичные советские объективы имелись в виду? Насколько мне известно, советские объективы как раз-таки имеют просветление, а вот китайские - далеко не всегда, особенно. малого увеличения. Про контраст в объективах, вопрос не праздный, настоящая беда очень многих китайских объективов - отсутствие чернения на торцах линз. Это существенно снижает контраст, приводит к появлению рассеянного света. Просто мы, когда "доделываем" китайские объективы, первое. что делаем, это "красим" торцы линз и фаски. Поэтому вот и заинтересовало - на основе какого опыта такие выводы сделаны. ломовские объективы с апертурой 0.30 тоже не совсем правильно называть обычными, их всего несколько наименований, из МикМед2 и АПО, аналог немецкого, опа-1. Все они (по нашим исследованиям) существенно лучше многих аналогов. Уважаемый форумчанин, кстати, проводил сравнение большого количества объективов (в том числе и 10х), много фоток и выводы были. если у вас есть какое-то исследование, пожалуйста, расскажите подробнее, желательно с проведением тестов и фотками. Думаю. интересно будет многим. На картинке объективы ломо 10х0.30, Вы с каким из них сравнивали?


Вложения:
объективы ломо 10x0.30.JPG
объективы ломо 10x0.30.JPG [ 50.59 КБ | Просмотров: 8699 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 12:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
Как правило , зажимая диафрагмой апертуру, контраст повышается. Но это не всегда есть хорошо. Разрешение-то падает

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 12:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 сен 2017, 00:29
Сообщения: 236
Откуда: Москва
g.a.s.82 писал(а):
Как правило , зажимая диафрагмой апертуру, контраст повышается. Но это не всегда есть хорошо. Разрешение-то падает

Вот всегда в жизни так: в одном поднажал — другое упустил.
Извиняюсь за флуд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 12:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 июн 2012, 13:16
Сообщения: 1402
МикроМакро писал(а):
g.a.s.82 писал(а):
Как правило , зажимая диафрагмой апертуру, контраст повышается. Но это не всегда есть хорошо. Разрешение-то падает

Вот всегда в жизни так: в одном поднажал — другое упустил.
Извиняюсь за флуд.

Возможно это и сказалось . Контраст выше из за меньшей апертуры у китайца.

_________________
ЛОМО!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 13:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Дмитр писал(а):
На картинке объективы ломо 10х0.30, Вы с каким из них сравнивали?

Дмитр, думаю, речь об ОМ-5, ахромат 10х0,3, ктр в кф-4 используется, имеется его обычная версия. В ОМ-5 просветления не было, то же можно сказать об 8х0,2 и ПЛАН 9х0,2.
Просветление, в некоторых случаях, может поднять контраст в разы, а торцы могут совсем не проявиться, если полевая диафрагма есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 14:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
А у советских ЛОМО 10х (каких-либо) было черчение торцов? Своими глазами видел только один (сейчас не могу сказать какой) - у него не было. Сейчас погуглил разные 10х - на изображениях тоже не нашел.

Кстати, из серии "давно хотел спросить". У моих объективов (комплектных от Микмед-6) зачернены торцы у 20х и выше. Но! У 100х МИ и 50х МИ - чернения нет. Почему? По моему разумению это особенно нужно было бы для объективов с малым рабочим расстоянием, коими являются иммерсионные. Странно, почему именно у них нет. Может быть, "разгадка" именно в иммерсии?

Может быть, с сухими объективами отражение идет по пути торец - покровное - объектив. Поэтому у 20х, 40х и 60х торцы зачернены, чтобы не было этого отражения. А у иммерсионных отражение от стекла отсутствует, т.к. не границы раздела сред. Поэтому отражение от торца не "возвращается" в объектив. Может так?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Последний раз редактировалось Solar 06 апр 2018, 15:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 15:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Чернение торцов линз нужно там, где лучи света физически могут попасть в торец линзы, в собранном объективе. Это чернение не просто увидеть, нужно полностью разобрать объектив и вынуть линзы из оправ. Но с точки зрения эффективности большее светопропускание обеспечивает именно просветление, чернение спасает от паразитной засветки, ктр попадает на край ( (вернее, за край)полевой диафрагмы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 15:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Я полагаю речь шла о чернении внешней поверхности. Т.е. торец линзы = оправа фронтальной линзы (или нет?). У 20, 40 и 60х вокруг фронтальных линз есть черные "кругляшки" - собственно их оправы. Т.е. вокруг линзы на расстоянии 3 - 4 мм поверхность объектива зачернена. Это невозможно не заметить. Насчет внутренних поверхностей не знаю.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 15:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1448
Откуда: Украина, Днепр
Solar писал(а):
Т.е. торец линзы = оправа фронтальной линзы (или нет?)

нет правильное чернение, это сначала окрашивание торца линзы специальной черной краской, а потом вклеивание в оправу. Оправу тоже обычно чернят, подкрашивают стыки и тп. Раньше просветление было технологически сложно и дорого, а чернение было не дорогое, сейчас наоборот. Не знаю, чернение автоматизировали, сейчас, или нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 апр 2018, 21:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2018, 21:05
Сообщения: 23
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно на Биолам поставить не дорогой планахромат 100 х, с учетом того, что окуляр компенсационный? И какой вы бы посоветовали... Увы, ломовских планов я нигде не могу найти. Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2018, 11:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 863
Откуда: Samara, Chapaevsk
Конечно можно, с компенсационным даже лучше будет.
Вот здесь можно посмотреть http://micro-bu.ru

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4109 ]  На страницу Пред.  1 ... 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121 ... 274  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Juri, masana и гости: 84


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика