Астрономия и микроскопия

Да, вот немного поискал и нашёл кое-что приемлемое для первых опытов - в сельском магазине. По скидке получилось 750руб. Это , то ли дрель, то ли шуруповёрт. Думаю, по прямому назначению он не очень хорош, а для наших целей, м.б, и ничего. Скорость не высокая, мощность неплохая. По габаритам, в общем, годится, для экспериментов. Удобно, что есть кнопочки для по /против чс направления вращения. В общем, некий пультик получается. теперь бы какие-нибудь привода приладить...В общем, получится как на последней картинке

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

имеется объектив ЛОМО АПО-ВИ 70x1,23 Л - так вот, он рассчитан на работу с покровным или без? и если без, то как он будет работать со стеклом?

еще есть, я уже писал, ЛОМО АПО-ВИ 70x1,23 Ф - этот же точно для покровного стекла? Надо ему кольцо коррекции разработать

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Тоже имею объектив АПО-ВИ 70x1,23 Л, старого образца без пружинки, без покровного хорошо показывает, с тонким покровным ~0,1 мм сносно, а со стандартным 0,17 не фокусируется - не достаёт упирается в препарат.
P.S. сейчас посмотрел ещё раз, похоже, ввел Вас в заблуждение, с покровным всё же лучше, наверное, прошлый раз препарат был слишком толстый.

С покровным, 0,17 мм. Для этого объектива нужны очень тонкие препараты, объект должен прилегать к покровному стеклу, а если это мелкие объекты в воде, слой воды также должен быть очень тонкий. Основная сфера применения этого объектива была микробиология, цитология и т.п.
Ф - фазово-контрастный, ничем кроме наличия фазового кольца от обычного не отличается, но в тоже время без специального конденсора бесполезен.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Asmodei, АПО-ВИ 70x1,23 Л - отличный объектив, рассчитанный на работу с покровным стеклом, и всё он замечательно показывает, единственно - у него сферическая абберация, т.е. видно по центру, но это нормально, так и должно быть. Я вот только что на Люмаме именно через него( у меня также старого образца) рассматривал возбудителя туляремии ( отпечаток бубона). Francisella tularensis - на грани разрешения световой микроскопии вообще, очень мелкая коко-бацилла, всё отлично видно через этот объектив, для обычных препаратов он также подходит, но с водными объектами он работает ещё лучше.
---------------------
Кстати, ломовские водно-иммерсионные объективы хвалят на соответствующих микроскопических форумах и немцы и французы, у них ничего подобного и нет, а если и есть, то по охрененным ценам.

Да, уже разобрался с особенностями этого объектива, очень маленькое рабочее расстояние. Хороший объектив, настоящий апохромат, никаких фиолетовых разводов.

ну это понятно
я уже писал в теме КФ-4, что частично удается совместить кольцо этого объектива с 40х диафрагмой КФ-4
но, конечно, он рассчитан на панкратический конденсор МБИ-6 (из его комплекта этот объектив)

люминесцентный у меня тоже старого образца, без шкалы

просто находил тут в ветке, что люминесцентный предназначен для работы без покровного

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

на ebay этот 70x1,23 где-то по 150-200 евро
ну, не сказал бы что очень-очень дорого для них

я вот думаю, имея АПО-ВИ 70x1,23 стоит ли брать ахромат ВИ 85x1,0?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Я имел ввиду не ломовские модели водноиммерсионных объективов, а их аналоги от Цейса и Никона, которые стоят не сопоставимо дороже ломовских, а французы были просто в восторге даже от обыкновенного ломовского сороковника водноиммерсионного 40 -0,75 ВИ , их сайты по микроскопии Mikroscopia, а также -Le naturaliste
С ВИ 85x1,0 я не работал, а вот очень могу посоветовать взять ломовский апохромат водеоиммерсиооный на 65 ВИ( «Объектив АПО ВИ 65Х1,1 Л»), если попадётся, возьмите обязательно, исключительно ясная картинка.

Уважаемые господа! Отличается ли оптическая схема объективов ЛОМО АПО 70х1,23 ВИ с коррекционным кольцом и без кольца? Одинаковое ли качество изображения будут они давать?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

не видел ни разу в продаже!

а насчет ахромата 40x0,75 - есть у меня такой, восторг французов непонятен, он не сильно от сухого 0,65 отличается, если вообще явно отличается, ну, у меня так

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

по-идее, с кольцом можно будет настроить на конкретное покровное стекло, а без кольца - как повезет
раз апертура одинаковая, то и схема, наверное, одинаковая
у меня на таком фазовом - кольцо засохло, и не знаю, как лучше поступить - или разбирать по инструкции от 40x0,95, или же в тисках провернуть

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

я тут выше кидал прямое сравнение. продублирую:

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Удалось уже 2 объектива с засохшим кольцом привести в порядок, без разборки, нагрева и тисков, с помощью уайт-спирита, нужно только открутить сзади объектива диафрагму и пружинку вытащить. По капле уайт спирита из стеклянного шприца на резьбовые выступы подвижного блока, за которые коррекционное кольцо его перемещает, и пару капель под кольцо снаружи объектива. Потом на ночь в футляр, и утром кольцо руками вращалось.

И уайт-спирит к линзам не пробрался?

_________________
Все мои ошибки считать копирайтом.