Астрономия и микроскопия

Никогда не видел E 4/0.10 Pol. Такой существует?

Кстати, продавец сам не знает от чего эти объективы, но у него есть знакомый, который от них в восторге.)))
Осталось списаться с этим знакомым.
Он ему около десятка похожих продал.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Без Е

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Здравствуйте.
Не подскажите, что за объектив ЛОМО МИ F-2.8х1.25.
Что-то слишком большая апертура для такого фокусного.
Он на бесконечность?

версия х90 1,25 на бесконечность, так как увеличение зависит от тубусной линзы поэтому и указано фокусное расстояние а не увеличение.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Похоже, это ОХ-3. Такие шли с МИМ-8. Там фокусное расстоние тубусной линзы 250 мм. Поэтому объектив работает с увеличением 90х. Апертура 1,25 типична для такого увеличения. И да, он на тубус бесконечность, конечно же.

У меня есть такой объектив. Кстати, показывает намного лучше, чем 90х/1,25МИ для тубуса 160 мм. Когда я первый раз посмтрел в "конечный" вариант, я сразу понял, почему его редко используют, и так мало фоток на форуме. Конечно, будет лень возиться с иммерсией, если на выходе получаешь довольно мутную картинку. Но его "бесконечный собрат" ОХ-3 на порядок четче рисует. Если у кого-то есть возможность использовать тубус на бесконечность, то рекоммендую по случаю испытать его. Возможно, изменится отношение к иммерсии и большому увеличению.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Говорит, что длинные объективы от инвертированного микроскопа для рассматривания культур в чашке Петри.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

у меня есть 95x на тубус 190 мм, коротенький такой, ни разу не пробовал его, надо будет глянуть, может и он лучше?
а вы свой F=2,8 на каком микроскопе используете?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

у инвертированного (обычного) микроскопа явно не 9 мм толщина чашки

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Что мне сказали, то и повторил.
Что толку гадать. Видимо у присутствующих нет таких микроскопов - иначе бы откликнулись.
Возможно принимается в расчет и толщина агара, на поверхности которого и растут культуры микробов или грибов.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вряд ли

Да он тоже видимо ни хрена не знает - начал гадать.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Что гадать, надо просто взять кусок стекла толщиной 9мм и попробовать его как покровное с этим объективом сравнив качество с ним и без.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Серьезно что ли?)))

Я и без стекла вижу что бяка и для моих целей не пойдет.
Вопрос уже чисто риторический - на каком микроскопе применялись эти объективы?
Тут гаданием на кофейной гуще делу не поможешь.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Попробуйте все же через около 9 мм стекло, если найдете. Интересно же.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI