tk1273 писал(а):
Дмитр писал(а):
На картинке объективы ломо 10х0.30, Вы с каким из них сравнивали?
Дмитр, думаю, речь об ОМ-5, ахромат 10х0,3, ктр в кф-4 используется, имеется его обычная версия. В ОМ-5 просветления не было, то же можно сказать об 8х0,2 и ПЛАН 9х0,2.
Просветление, в некоторых случаях, может поднять контраст в разы, а торцы могут совсем не проявиться, если полевая диафрагма есть.
ТК1273, может быть, насчёт ОМ-5 Вы и правы. На М42 и ОМ-2 покрытий нет, кстати, торцы НЕ зачернены тоже, это я проверил. Порылся по сусекам дома (давненько не брал в руки шашки), нашлось "парочка" китайских объективов 10х. Это самые интересные, которые оказались дома, так-то их штук 15 разных наименований, барахло валяется на складе. Посмотрел на предмет наличия просветления на оптике. НЕТ ни в одном. Отрыл ещё парочку "на бесконечность", китайцы "очень уважают" бесконечные объективы, они и дороже у них. НЕТ, даже на дорогущем Флуоре с апертурой 0.35. Поник, думаю, "ну хоть какие-то 10 ки в этом доме есть с просветлением..?" оказалось есть, наши ЛМовские (ну как тут не по пиариться
). Кстати, и торцы линз зачернены, красота...
качество и изящество, так сказать.
По узлам, оказалось, что некоторые линзы имеют покрытие торцев, но, в основном, не имеют. ну это узлы от объективов ломовской крупной серии (даже не всегда знаю каких), они дешёвые были. особая проблема - чернение оправ. На оптику наносим клей с сажей (на фронтальные компоненты со скосом), а так-то маркером рисуем "Пилот" японский, в обычных линзах хорошо. Клей с сажей имеет реальную толщину, может линза в оправу не влезть (без перекоса). По поводу нанесения покрытий современные технологии - это вообще. Один спекулянт предлагал любые колпачки поставлять по 10усд за штуку, говорил "Вы теперь сможете любой объектив подделать, используя мои колпачки..".Я-то знаю где это делают и сколько стоит. Но технологии...мы об этом наломо даже не мечтали, их чуть ли не на принтере печатают.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
