Астрономия и микроскопия

Да, разнообразие объективов велико. Но никто вам не даст ответа на все вопросы в одном сообщении. Все эти вопросы обсуждались на этом форуме. Поищите, почитайте. Так же на этом форуме есть литература по этой теме. Почитайте. Возникнут конкретные вопросы, ответов на которые нет на форуме, обращайтесь.

На второй ваш вопрос я бы ответил так: по причине усложнения оптических схем современных объективов ведущих производителей стало недостаточно высоты 45мм. Просто не помещаются все компоненты в такую короткую (относительно) оправу. Вот и переходят к стандартам 60мм и т.д.

Кроме Цейса есть масса объективов которые подойдут на ваш Биолам. Даже объективы на тубус бесконечность можно накрутить, сфокусироваться и показывать они будут. Но это будет не их расчётный режим и качество изображения станет хуже. Причём тем больше, чем больше апертура объектива. Например есть старые объективы Олимпус и Никон. Но они довольно дорогие. А для начинающего любителя микроскопии использовать такие дорогие объективы нет никакого смысла. Вы сначала ЛОМО линейку объективов соберите и пронаблюдайте все доступные для них объекты. Этого на долго хватит. А за это время наберёте опыт, разберётесь какие объективы и зачем нужны, а вот тогда сами решите нужны ли вам объективы более совершенные (особенно на ваш Биолам). И не всё зависит только от объективов. Гораздо важнее методы исследования, окраски, контрастирования и т.д. Не ленитесь читать побольше и большинство вопросов отпадёт сами собой. Хотя при этом возникнут совсем другие.

А то получается ситуация: мол я купил микроскоп, посмотрите какой я крутой, а теперь вы все тут мне рассказывайте что с ним делать. Такой подход не приветствуется ни на этом форуме ни вообще в обществе.

-

почему крутой? - не опытный, а на форуме уже есть опытные, в том числе те для кого это не хобби, а часть профессии... соответственно люди обращаются за опытом, а передача опыта как раз таки приветствуется в развитом обществе - это вообще основа развития цивилизации
... я вот тоже купил микроскоп недавно, понаблюдал, понял, что не хватает некоторых кратностей увеличения, от осветителя не в восторге, но терпимо, с темным полем потихоньку экспериментирую, в общем стараюсь погрузиться в предметную область по мере возможности и свободного времени, но вот что касаемо линейки объективов + окуляры для ЛОМО, их качества и взаимозаменяемости у меня ровно такие же вопросы возникают :/

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

Судя по фото, оптический вариатор МБИ-15 в положении 1х не полностью компенсирует ХРУ объектива 40х0,65 ПЛАН-АПО ЛОМО. Или я чего-то недопонимаю?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

-

Согласен в общем, но согласитесь и вы, прежде чем спрашивать, надо хоть основы темы изучить. Хотя бы для того, чтобы вас поняли о чём вы хотите спросить, а так же чтобы вы потом поняли что вам ответили. Иначе будет разговор слепого с глухим. Это первое.
Второе, это то, что надо уважать труд и время других участников форума. На все эти вопросы уже дано 100500 ответов. Надо только почитать. А нет, вот каждому хочется персонального учителя поиметь, а самому палец об палец не ударить.
Поймите наконец, если каждый из на будет задавать одни и те же вопросы, то отвечать на них никто не захочет. И будет форум из одних вопросов в котором ответы затеряются как песчинки во вселенной.

все так... правда немного поиск по сайту подводит - отсекает часто повторяющиеся слова, вот например, выбирал я микроскоп, хотел почитать, что пишут про МБИ-3 и.. слово слишком часто встречается, поэтому по нему не ищет (и не удивительно в подписях у каждого второго МБИ-3 ) и вот очередной 100500 вопрос про плюсы и минусы мби 3 как-то так
.. но что тему нужно изучать это однозначно, даже если на форуме посоветуют, лучше самому понимать, что покупаешь, меньше денег потеряешь
однако целую книгу про оптику мало кто осилит интернет нас разбаловал, зашел на форум, спросил какой объектив "самый классный".. апертура-шмапертура это все слооожно для современного человека

_________________
Микмед 1 вар 2-20 (КОН-3, АУ-12)
окуляры: К7х / К10х / К15x
объективы: 40х0.65 / 90x1.25-0.6 МИ / 100х1,25 МИ / ПЛАН 3.5x0.1, 9х0.2, 10х0.2

Есть 4 книги которые стоит скачать и почитать, там есть ответы на многие вопросы не только начинающих но и опытных пользователей (они их не задают потому что находят ответ в книгах, а не потому что опытные ) Конечно в них нет ответов на все вопросы, но на большинство точно найдете, а если не найдете то велика вероятность что вопрос глупый и ответа не имеет.
Все книги легко доступны для скачивания.

1. Федин. Микроскопы принадлежности к ним и лупы. 1961г.
2. Панов. Андреев. Оптика микроскопов. 1976г.
3. Скворцов. Панов. и др Микроскопы. 1969г.
4. Федин. Барский. Микрофотография. 1971г.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

-

Как определяли?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Кстати... Вопрос всем. Обычно в разных книжках из "синего/коротковолнового" увеличения вычитается "красное/длинноволновое". Тогда получается отрицательное значение... Почему же для микрообъективов обычно "считается" положительное? Или где?

Аа... нее... Отставить. Все положительно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

http://www.labor-microscopes.ru/about/s ... C2%BB.html
ХРУ объектива ПЛАН-АПО ЛОМО 40х0,65 равна 2%. Оптовар от МБИ-15 в положении 1х как раз о должен компенсировать ХРУ 2%. Чисто теоретически не должно же быть хроматизма. Откуда тогда хроматизм на фото? Может быть, фотосъёмка была произведена через окуляр?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

-

-

Подскажите пожалуйста какие объективы лучше ПЛАН-АПО или АПО? Я так понимаю что ПЛАН-АПО поскольку исправлены и цветовые и геометрические аберрации? И насколько я вижу ПЛАН-АПО несколько длиннее?