Microbiologist писал(а):
...чем отличается осветительная система микроскопов Микмед-2, Микмед-5 и Микмед-6? Есть ли в Микмед-5 и Микмед-6 настоящий Келлер? Думаю, что многим было бы это интересно узнать. У меня нет Микмед-5 и Микмед-6, но я догадываюсь, что осветительная система этих микроскопов намного хуже, чем у Микмед-2.
Здесь "фишка" вот какая. Следуя логике снижения габаритов и массы основания, немцы и японцы стали выпускать простые микроскопы с "вертикальной" системой освещения. . НО. Там использовалась достаточно сложная оптическая система, применялись асферические коллекторы. Качество осветительной системы практически соответствовало качеству "длинного Кёлера", применялись сменные конденсоры и т.п
Напомню, что суть освещения по Кёлеру - проекция источника света в плоскость апертурной диафрагмы конденсора, и проекция полевой диафрагмы коллектора - на объект. К слову, такой метод не даёт максимального разрешения на микроскопе. Но речь не об этом, он даёт хорошее светораспределение и позволяет убирать хроматические аберрации. "Безобразная нить" не попадает в поле зрения. Хотя, опять же, когда на смену галогенкам пришли светодиоды – некоторые из аргументов стали не актуальны.
Я не знаю в точности какие конструктивные параметры осветительных системах МикМед5 или 6, знаю, что они выполнены вертикальными. НО. как это часто бывает, методика “упрощения и оптимизации” полностью извратила и дискредитировала “немецкую” идею. Поскольку в современных микроскопах стараются максимально снизить стоимость осветительной системы, асферические линзы, как правило, не применяют. Применяют матированные поверхности (в основном, первая поверхность коллектора), иногда растры. Но количество линз минимально. Конденсор тоже применяется “универсальный”, у него и поле максимальное рассчитано для объектива 4х, и апертура “пропускает” 0.90 для объектива 100х. Ещё и за большое достижение это “чудо-конденсор” выдают, диаметр фронтальной линзы конденсора “ну очень большой”. Маркетинг бойко эту всю хрень продвигает. На самом деле аберрации таких конденсоров очень большие, поскольку фронтальная линза работает всем диаметром. Также, много рассеянного света при работе с объективами больших увеличений. Кёлера там, как правило, нет. Бывает, возможно проецировать полевую на объект – перемещением конденсора, но это за счёт апертуры.
У меня сохранились “наброски” вертикальной осветительной системы, которую разрабатывали наломо, но применять не стали (просто было некуда, для Биолама она не сгодилась. Также. оптическая схема Микмед2. Разница существенная и в качестве освещения, ну и в количестве линз, соответственно. Были варианты ахроматического коллектора, что-то не сохранились. А вот варианты разработанных конденсоров – нашлись. Некоторые из них были изготовлены.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
