Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 28 мар 2024, 22:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4111 ]  На страницу Пред.  1 ... 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 ... 275  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 май 2018, 19:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Rasalam писал(а):
Что вам мешает измерить толщину покровного стекла при помощи сильного объектива (скажем 40х) и микрометрического винта ? Точность изменения около 0,002 мм.

а толку? ведь объектив сфокусируется и при отклонении на 0,02-0,03

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 08 май 2018, 19:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Прокапал спиртом с иголки по кругу, и снял колпачок.
Собрал объектив.
Дальше надо настроить шкалу, и юстировать. Кстати, юстировочные отверстия, вроде, даже немного заходят за оправу со шкалой, так и должно быть?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2018, 07:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
amphicyon писал(а):
а к чему условие обязательной прекции светящегося тела на диафрагму? вот, что это дает физически? может, в 1890 году, или когда там Кёлер это все сочинял, просто источники света были несовершенные, и так получалось лучше?

Иначе апертурная диафрагма не будет четко ограничивать "высокоапертурные" - смогут пройти лучи под бОльшими углами. И диафрагма - это своего рода "вход" в конденсор. Если источник не проецируется, значит лучи идут под другими углами в плоскости диафрагмы. Банально, если они вошли в конденсор не под расчетным углом, то они и выйдут из него тоже не под расчетным. Т.е. на объект попадут лучи под другими углами.

И еще, если я правильно понимаю, плоскость апертурной оптически максимально отстоит от плоскости объекта. Т.е. как ни крути: чем дальше проекция источника от апертурной, тем она ближе к плоскости объекта. А это не есть хорошо, если не хотим увидеть источник в поле зрения.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2018, 19:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
насчет максимального удаления от плоскости препарата, звучит разумно :)
но вот, если взять матовый источник, разве это нарушит принцип? То есть, можно так настроить, что матовый рассеиватель станет источником, а не само тело свечения?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 май 2018, 01:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Совершенно верно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 май 2018, 22:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Solar писал(а):
Совершенно верно.

то есть можно поставить матовую лампу (LED к примеру), поставить на ней точку маркером, сфокусировать по правилам систему, потом точку стереть - будет по Келеру?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май 2018, 14:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Итак, продолжаем сравнение ЛОМО и китайского LOMO, объективы микроскопов Микмед-2 и Микмед-5 соответственно.
На этот раз сравним объективы 4x, 10x и 40x (40x в этот раз удалось выставить с одинаковым фокусом).
Объективы были установлены на микроскоп Микмед-2 с освещением по Келеру.
4x и 10x были освещены линзой конденсора 0,3, 40x - 0,9
Съемка - прямая проекция на матрицу с телеконвертером 2x.
Никакой дополнительной обработки фото, кроме увеличения экспозиции (одинаково для всех пар фото).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Последний раз редактировалось amphicyon 12 май 2018, 15:06, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май 2018, 14:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Четверки
китаец 4x0.10
ЛОМО 4x0,12

китайский мутный на фото, надо будет дополнительно это проверить, потому что глазом такой разницы нет, хотя и видно, что он похуже

ЛОМО
Изображение

LOMO
Изображение


Вложения:
4x.jpg
4x.jpg [ 80.98 КБ | Просмотров: 7400 ]

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май 2018, 15:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Десятки
ЛОМО 10x0,30
LOMO 10x0.25

ЛОМО
Изображение

LOMO
Изображение


Вложения:
10x.jpg
10x.jpg [ 90.33 КБ | Просмотров: 7399 ]

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май 2018, 15:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Сороковки
ЛОМО ОСХ-40 40x0,65
LOMO 40x0.65

ЛОМО
Изображение

LOMO
Изображение


Вложения:
40x.jpg
40x.jpg [ 98.22 КБ | Просмотров: 7399 ]

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Последний раз редактировалось amphicyon 13 май 2018, 16:52, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 май 2018, 15:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Краткие выводы:
4x и 10x российские - явно лучше, более детализированные, и апертуры у них выше, а 4x вообще на голову лучше.
40x - в целом сравнимы по детализации, но российский контрастнее (у него больше ХРУ, но меньше хроматизм положения).

Если же проводить сравнение на микроскопе Микмед-5 с упрощенным осветителем, то детализация снижается сильно, смысла сравнивать нет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 май 2018, 01:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 1667
Сюда бы в компанию еще советские аналоги. Для полноты так сказать.

П.С. Хм... На 10х и 40х маркировка перевернута, а на 4х нет.

amphicyon писал(а):
то есть можно поставить матовую лампу (LED к примеру), поставить на ней точку маркером, сфокусировать по правилам систему, потом точку стереть - будет по Келеру?

Да, если кроме этого будут соблюдены и другие условия. Только тогда и точка маркером ни к чему. Если есть ОИ-19 - можете легко это проверить. Всего-лишь нужно поставить диффузор в положение, где штатно находится нить накала. И осветить этот диффузор.

Кстати, насколько я понял, в Микмед-2 именно так и сделано. Правда иногда пишут, что на апертурной видна проекция нити накала. Как??? Если в тракте присутствует матовое стекло?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 15:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2018, 15:31
Сообщения: 130
Откуда: Иркутск, Прибайкалье
Уважаемый Дмитр,
а у Вас есть
"Паспорт объектива Ломо F-33.1 A-0.12 П (Поляризационный)"
для тубуса бесконечность?
Паспорт интересует типа такого -
Вложение:
topic8-6.jpg
topic8-6.jpg [ 27.6 КБ | Просмотров: 7120 ]

Покажите, плизз.
Сам объектив F-33.1 такой -
Вложение:
4157265116.jpg
4157265116.jpg [ 28.24 КБ | Просмотров: 7120 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 21:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Solar писал(а):
Сюда бы в компанию еще советские аналоги. Для полноты так сказать.

П.С. Хм... На 10х и 40х маркировка перевернута, а на 4х нет.


в китайских объективах маркировка просто на вставной втулке, какая фирма закажет, то и напишем, LOMO, так LOMO, Zeiss, так Zeiss :D
ну, перевернул я втулку, подумаешь

а аналоги я еще подкину, ПЛАН 3,5 и ЛОМО ахромат 3,7x0,11 и апохромат 10x и 10x0,40Л
уверен, 3,7 и апошка вздрючат и ЛОМО DINовские и китай

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Последний раз редактировалось amphicyon 15 май 2018, 21:31, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 май 2018, 21:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Solar писал(а):
Кстати, насколько я понял, в Микмед-2 именно так и сделано. Правда иногда пишут, что на апертурной видна проекция нити накала. Как??? Если в тракте присутствует матовое стекло?


видна, там хитрый диффузор, Дмитр писал, не просто матовое стекло

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4111 ]  На страницу Пред.  1 ... 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 ... 275  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: А.Н.Крылов и гости: 75


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика