Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 27 апр 2024, 18:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4120 ]  На страницу Пред.  1 ... 271, 272, 273, 274, 275
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 28 мар 2024, 21:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2017, 15:18
Сообщения: 1622
Vektor писал(а):
Исплевался - картинка хреновая и виньетирование ужасное.
За 18 с копейками брал.
..


Виньетирование наблюдается только при освещении через объектив или при любом?
Если только через объектив - вполне возможно, что надо приблизить выходной зрачок объектива к светоделителю, насколько это возможно ближе, особенно если светоделитель такой маленький, как у Метама - полагаю, у ММУ-3 такой же маленький. Правда, я такую проблему наблюдаю только с объективами довольно больших увеличений и апертур - примерно с 50х0.80 (тогда как с 50х0.55 всё путём) и выше.
Но кто его знает, как тут реализована оптическая схема. Есть и объективы малых увеличений, бесконечные, для которых эта дистанция критична.
Особенно, если ТЛ не находится в положении фокусировки на бесконечность, с точки зрения матрицы.

Ну а если наблюдается и при ином освещении - то стоит проверить, как оно будет, если убедиться, что светоделитель выведен из оптического пути.
А то странно - объективы подобного парфокального расстояния, обычно (и как следует из проб других людей подобных "клонов") - хоть и не могут побороться с оригиналами в качестве широкого _исправленного_ поля, но даже имея значительное падение качества к краям, тем не менее, жуткого виньетирования на кропе не дают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 

СообщениеДобавлено: 28 мар 2024, 23:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 2049
Виньетирование при обоих типах освещения. Фотографий не делал - микросхемы подходящей под рукой не оказалось. Завтра пофотографирую. Пока только на белой бумаге потестировал.
Заодно еще раз 2.5х АПО попробую, который тоже забраковал. Выведение светоделителя эффект не дает.

Длину тубуса менял, но улучшения не зафиксировал - надо будет потщательней поподбирать.
Расстояние между объективом и светоделителем чуть-чуть увеличено - переходник с одной резьбы на другую стоит. Менять его не представляю как - там все фиксировано. И да - Метам от ММУ-3 мало чем отличается.

Кстати, виньетирование у меня раньше иногда было, но так и не понял отчего было и куда пропало.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2024, 16:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 448
Попал в руки вот такой объектив. Если кто-то знает, что это за серия, от какого микроскопа, прошу озвучить.
Изображение

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2024, 16:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 448
Изображение

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2024, 16:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июл 2021, 17:00
Сообщения: 149
С экспортной версии Биолам-П


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2024, 17:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2019, 01:05
Сообщения: 448
mitiay писал(а):
С экспортной версии Биолам-П

Спасибо! Не знаете, фуфло или "ничотак"? По первости мне показалось ничего. Так то только фото покажет качество.

_________________
МБИ-15.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2024, 00:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июл 2021, 17:00
Сообщения: 149
Исходная версия вообще План-Апо c ХРУ 0.2%, если этот не стали специально портить, чтобы соответствовал компенсационным окулярам, то должен быть хорошим, но только под проходящий свет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2024, 17:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 1015
Извольте, но на оправе написано "Plan Achro", какое апо?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2024, 18:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 28 июл 2021, 17:00
Сообщения: 149
Этот объектив разработан после 1930-х годов, а значит, должен быть вам неинтересен :) Возможно, конечно, что на ЛОМО делали специально ухудшенную экспортную версию, но КМК, маловероятно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2024, 19:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 сен 2023, 01:39
Сообщения: 1015
Странный вывод насчет интересов. У меня все микроскопные объективы разработки тех годов. Насчет ухудшенных экспортных версий вывод еще сомнительные, обычно наоборот на жкспорт поставляли лучшее (по меньшей мере мере, лучше отъюстированное). Хотя конкретно этот действительно малоинтересен - слишком слабый, для таких масштабов полно немикроскопной оптики, дающей приличную и, главное, плоскую на большой площади картинку.

Но почему Вы считаете, что это вообще тот самый апо-объектив, или некая его "ухудщенная версия", а не совершенно отдельная разработка? ИМХО одного лишь совпадения значений увеличения и апертуры недостаточно для этого.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4120 ]  На страницу Пред.  1 ... 271, 272, 273, 274, 275

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 295


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика