Odal писал(а):
Да вот судя по снимку объект-микрометра, не похоже что план, резкая плоскость в самом центре очень рано убегает в кривизну, правда зато столь малую, что на биологических объектах мало портит картинку, и в целом всё симпатично, но это не план. Максимум - "полу-план".
В принципе при том 14х для апертуры 0.22 не настолько высокое увеличение, чтобы являться причиной "мыла". На таких значениях скорее дело в том, что ГРИП и контраст повыше, чем мог бы быть при более высокой апертуре при этом увеличении, и именно из-за ГРИП кривизна малозаметна и очень постепенно становится заметной, особенно на объектах биологических и пр., имеющих некоторую толщину/глубину - искривление поля захватывает в ГРИП более чем один некий плоский "слой" объекта и потому кривизна на таких объектах слабо заметна.
Но на объект-микрометре, это сразу "вылезает".
Всё-таки при апертуре недостаточной для какого-либо увеличения, скорее наблюдается по всему полю "мыло" в т.ч. в центре, а тут центр совершенно нормальный.
Чем обосную такую точку зрения, что это не "настоящий план" - "знаменитый" План 10х0.22 ОПХ-10Л легко увеличением длины тубуса "разгоняется" до 12:1 и даже больше, при том реально плоская и очень детальная и резкая контрастная картинка несравненно шире, как и при проекции его с рассчётной длиной тубуса (и соответственном масштабе съёмки) - при съёмке объект-микрометра, и плоских непрозрачных объектов прецизионной плоскостности, можно наблюдать, что 1,25мм. как минимум, при таком масштабе съёмки при прямой проекции на матрицу получается идеальным по полю. 1,5мм. - практически тоже, ну если очень стараться разглядеть косяки - можно заметить легчайшее ухудшение качества к краям. Дальше, после 1,9мм. - довольно заметно хуже становится. Рассчётно он, если не ошибаюсь, имеет план-коррекцию для поля 22мм., которое соблюдается. И вот это - действительно план. Но он и заявлен как план. А тут с проекцией при рассчётной длине тубуса, как я понимаю, всего 550, ну 600мкм. плоского поля, (ну ещё какой-то +- на точность позиционирования объекта съёмки по плоскости) - дальше уже уезжать начинает.
Жаль, конечно, но для съёмки - чуда не произошло( Неплохо, но всё-таки...
Зато при визуальных наблюдениях наверное очень классно всё и контрастно.
Не соглашусь с мнением, что на снимке amphicyon объект-микрометра заметна кривизна. Я лично на глаз кривизны не увидел. Открыв снимок в увеличении, приложил к экрану линейку по крайним длинным рискам - линии прямые. Если приложить линейку горизонтально по краю коротких рисок, то заметна волна, разная длина коротких рисок по всему полю микрометра, но это думаю неточность изготовления объект-микрометра.
Замыливание к краям есть.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
