Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 25 сен 2018, 07:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2087 ]  На страницу Пред.  1 ... 136, 137, 138, 139, 140  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 июл 2018, 22:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 88
Здравствуйте, смотрю на Ebay объективы никон еплан, на тубус 160, они бывают черные и из полированной металла. Какой лучше? И как вообще их там выбирать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июл 2018, 01:05 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1646
Откуда: г. Санкт-Петербург
apatura писал(а):
Здравствуйте, смотрю на Ebay объективы никон еплан, на тубус 160, они бывают черные и из полированной металла. Какой лучше? И как вообще их там выбирать?

Разницы между ними быть не должно. Черные - из комплекта YS, позднего выпуска 1996-2000. Серебристые от серии Labophot - 1989-1995. Выбирать - да никак, практически, это лотерея. Есть возможность покупать у проверенного продавца - clamebake99, покупал много раз, если пишет tested excellent clear optics, значит можно брать. Цены у него разумные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 июл 2018, 08:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 фев 2016, 22:55
Сообщения: 88
Спасибо за разъяснение. Буду мониторить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 июл 2018, 15:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 671
Откуда: Челябинск
Евгений251082 писал(а):
Solar писал(а):
Евгений, когда получите 1х, можете измерить рабочее расстояние, пожалуйста? Точно не надо, до мм.

П.С. Интересно, какие микроскопы комплектовались этими объективами?

Хорошо, измерю. Сегодня получил. Планирую в ВС его апробировать. Как понимаю, буду ставить штатный ОИ-14, но с линзой с апертурой 0,3. Если честно, пока не знаю как быстро смогу его апробировать, уж больно малая апертура (0,03), но думаю всё получится :)
Вообще, нашёл описание этого объектива только у Г.Е. Скворцова и соавт. Там отмечено что по принципиальной конструкции он аналогичен 8-кратному ахромату (штатный для МБР, на моём МБР-1 именно такой и стоит). Как понимаю, объектив достойный весьма. Планирую его использовать для микрофотографии крупных паразитов (равно как свои 2,5 план и 3,5 план).

Отличный объектив ОМ-30 1х0,03. Качество картинки чёткое, не заметил никаких оптических искажений на всём поле зрения. На МББ-1А для полного освещения поля зрения необходимо сдвигать фонарь в системе освещения, а именно увеличивать расстояние фонаря от отражателя (зеркальца), что несколько неудобно в том плане что меняется настройка Келера для сильных и средних объективов. Зато так можно добиться равномерного освещения всего поля зрения с этим объективом. Как полагаю, с МБИ-3 проще будет настроить освещение поля для данного объектива, раз там нет жёсткой привязки фонаря в системе освещения. Попозже попробую с МБИ-3. Без конденсора - не вариант, он всё же необходим.
Замерил линейкой фокусное расстояние объектива, оно около 32 мм.
Вообще, конечно можно отметить то что хромирование на объективе довольно мощное, линзы чистые, это не смотря на его возраст больше 50 лет, видимо это объяснимо и уровнем качества изготовления его и тем что он судя по всему особо и не был в работе и был защищён от пыли и прямых солнечных лучей, хранился в надлежащем виде.

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 11:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 752
32 мм??? :shock: Нет опечатки? Я собсна почему спрашиваю - потому что рабочее растояние:
Mitutoyo M Plan Apo 1x/0,025 - 11 mm
Nikon CFI Plan Achromat 1x/0,040 - 3,2 mm
Если что, рабочее расстояние объектива - это расстояние между покровным стеклом (или объектом - для беспокровников) и торцом объектива. Другими словами это "просвет" между препаратом и объективом при взгляде сбоку. Это не есть фокусное расстояние.

П.С. В любом случае поздравляю с интересным приобретением :)

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 11:46 
В сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1646
Откуда: г. Санкт-Петербург
Напоминаю, что для объективов с увеличением ниже 5х в мбб/мби/биолам используется вогнутая сторона зеркала без конденсора.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 13:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 144
Откуда: Мончегорск
Евгений251082 писал(а):
Замерил линейкой фокусное расстояние объектива, оно около 32 мм.

рабочее расстояние 31мм
фокусное расстояние 33,45мм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 16:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2012, 01:24
Сообщения: 1292
Откуда: Украина, Днепр
Парфокальная высота этого объектива 70мм, фокусное расстояние не похоже на правильное, при фокусном 33 мм его увеличение было бы около 4х, увеличение объектива рассчитываться приблизительно 160 мм/ фокусное объектива. Рабочее 31 мм вполне реально, но среди объективов 1х это вовсе не достижение, мало микроскопов в которые можно установить такой объектив. Существует цейссовский 1х (М19) с рабочим около 100 мм, но кроме как для макро и на самодельном штативе его использовать не возможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 17:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 671
Откуда: Челябинск
Solar писал(а):
32 мм??? :shock: Нет опечатки?


Нет, опечатки нет. Несколько раз перепроверял.
Solar писал(а):
Если что, рабочее расстояние объектива - это расстояние между покровным стеклом ...

Я в курсе. Как понимаю, для этого объектива нет разницы, с покровным или без.
Solar писал(а):
Mitutoyo M Plan Apo 1x/0,025 - 11 mm
Nikon CFI Plan Achromat 1x/0,040 - 3,2 mm

А вы их и не сравниваете, это совершенно разные объективы. Есть желание, найдите такой, маркировку его я указывал и лично проверьте.
Если вы реально сами работали хотя бы с 2,5 план ЛОМО, то таких вопросов точно не задавали бы.

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 17:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 671
Откуда: Челябинск
Duke писал(а):
Напоминаю, что для объективов с увеличением ниже 5х в мбб/мби/биолам используется вогнутая сторона зеркала без конденсора.

Пробовал так, субъективно, всё же без конденсора хуже. Возможно многое зависит и от того на каком микроскопе, с каким источником света его применяем, от объекта тоже многое зависит. Смотрел срез гистологический препарат.

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 671
Откуда: Челябинск
tk1273 писал(а):
Парфокальная высота этого объектива 70мм, фокусное расстояние не похоже на правильное, при фокусном 33 мм его увеличение было бы около 4х, увеличение объектива рассчитываться приблизительно 160 мм/ фокусное объектива. Рабочее 31 мм вполне реально, но среди объективов 1х это вовсе не достижение, мало микроскопов в которые можно установить такой объектив. Существует цейссовский 1х (М19) с рабочим около 100 мм, но кроме как для макро и на самодельном штативе его использовать не возможно.

Да, во многом поэтому планирую его дальше испытывать с МБИ-3 где формально система освещения существенно проще чем у МББ и собственно простора для манипуляций с источником света намного больше чем в МББ. Но в любом случае рад что заполучил его :) учитывая сохранность его, попробую его и в отражённом свете. Посмотрим. Как и отмечал, планирую его применять для тотальных крупных объектов. Надо экспериментировать :)

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 июл 2018, 22:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2013, 15:16
Сообщения: 144
Откуда: Мончегорск
Чтоб у вас сомнений совсем небыло
Вложение:
p0492-sel.jpg
p0492-sel.jpg [ 133.3 КБ | Просмотров: 984 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл 2018, 01:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2016, 07:18
Сообщения: 752
tk1273 писал(а):
Парфокальная высота этого объектива 70мм
Теперь понятно.

Евгений251082 писал(а):
Если вы реально сами работали хотя бы с 2,5 план ЛОМО, то таких вопросов точно не задавали бы.
<четко и молодцевато>: Виноват! Исправлюсь! :mrgreen:

_________________
Микмед-6 вар. 74.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 30 июл 2018, 11:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1505
Откуда: Санкт-Петербург
"Давненько не брал в руки шашки", но вот сам готовил микроскоп одному интересному клиенту, как водится, для тестирования использовал (в том числе) препарат уважаемого Анатолия. И вот случайно "наткнулся" на "разноцвеченную" диатомовую штуку. Так-то, обычно они бесцветные практически. Думал сначала, что объектив или плохой или "не тянет" по расчётной аберрационной коррекции. Взял один из своих старых объективов 40х/0.85 (с максимальной "сухой" апертурой, что попалось под руку). У него коррекция Микрофлюар, расчётное качество известное.
НО. Расцветка не изменилась, практически. Что это - интерференция какая-то или "непротравленный" участок препарата? Может кто знает? Буду благодарен за консультацию.


Вложения:
ОФ-40.JPG
ОФ-40.JPG [ 242.69 КБ | Просмотров: 699 ]
диат1.JPG
диат1.JPG [ 232.38 КБ | Просмотров: 699 ]
диат2.JPG
диат2.JPG [ 233.82 КБ | Просмотров: 699 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 авг 2018, 08:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 1141
Откуда: Харьков
Дмитрий, а есть вообще стандартные размеры вкладок темного поля для стандартных объективов и конденсоров ЛОМО? Вроде ж даже к МБИ-3 шли такие вкладки.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2087 ]  На страницу Пред.  1 ... 136, 137, 138, 139, 140  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика