| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Бинокулярная насадка АУ-26 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1962 |
Страница 3 из 13 |
| Автор: | guddini [ 22 авг 2014, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
Alexmar писал(а): Я думаю, это решается заменой насадки. У самого АУ-26 и перебрав её до винтика и проанализировав всё пришёл к этому неутешительному выводу. Я ее перебирал, развинчивал всю. Основная проблема была в не настроенной призме - она кривовато стояла. После регулировки призмы все стало нормально. Только надо следить за избыточным паразитным светом. А так никаких проблем с ней нет. |
|
| Автор: | Alexmar [ 22 авг 2014, 12:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
Кроме бликов она заметно желтит изображение, особенно правый глаз и это напрягает. К тому же в моей насадке призма в основании плохо отполирована, что неизбежно снижает контраст. Не говоря уже о том, что её всю пришлось юстировать. |
|
| Автор: | guddini [ 22 авг 2014, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
Alexmar писал(а): Кроме бликов она заметно желтит изображение, особенно правый глаз и это напрягает. К тому же в моей насадке призма в основании плохо отполирована, что неизбежно снижает контраст. Не говоря уже о том, что её всю пришлось юстировать. У меня не желтит и изображение в обоих окулярах одинаковое. |
|
| Автор: | Alexmar [ 22 авг 2014, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
Может у Вас новая или хранилась в темноте. Радует то, что попадаются нормальные. |
|
| Автор: | Alexmar [ 22 авг 2014, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
Хотя есть и хорошая сторона у этой насадки это компенсация ХРУ советских объективов. Для тех, кто их пользует, лучше не придумаешь. Я был в диком восторге, когда увидел картинку через неё, такое ощущение, что она не только ХРУ исправляет, но и кривизну поля. Окуляры можно использовать обычные, оптовар показался полезен, особенно с высокоапертурнюм ЛОМО 10 0,40 - можно менять увеличение лёгким движением руки приктически без потери деталей. Правда увеличение 2,5 считаю бесполезным, годное только 1,1 и 1,6. Думаю, что АУ-26 по компенсации заточена под советские апохроматы и с ними картинка будет ещё лучше. Но это только визуал, без фото. |
|
| Автор: | guddini [ 22 авг 2014, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
Alexmar писал(а): Но это только визуал, без фото. А что там с фото не так? |
|
| Автор: | Alexmar [ 22 авг 2014, 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
Старые советские объективы не годятся для фото из-за дикого ХРУ |
|
| Автор: | guddini [ 03 сен 2014, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
белых писал(а): дубли и есть паразиты но исследовав такую насадку- она случайно оказалась предполагаю что устранить их невозможно простыми средствами Оказывается я был прав. Свет избыточный создает блики и это устраняется аппертурной диафрагмой. Установка освещения по Келлеру: "Установите такой размер апертурной диафрагмы, чтобы ее изображение занимало около 70% з. ф. п. объектива. Вы увидите, что блики с боковых поверхностей тубуса микроскопа исчезают по мере того, как вы производите юстировку". (с) LIGHT MICROSCOPY IN BIOLOGY A PRACTICAL APPROACH Edited by Alan J. Lacey Department of Biology and Biochemistry, Brunei, The University of West London, Uxbridge, Middlesex UBS 3PH, UK IRL Press Oxford University Press Oxford New York Tokyo |
|
| Автор: | белых [ 03 сен 2014, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
не дожно быть бликов и паразитов в нормальном оптическом устройстве ни при каком свете- не спасет вас ограничение собственных возможностей и ограничение в 70 процентов апертуры обман придуманный для реабилитации уродов конструкторов или подобных изготовителей но если ее и ограничивают то совсем не для борьбы с бликами- а как способ контрастирования обьекта- дифракцией на границах обьекта- или борьбы с плохими обьективами -древний и эфективный способ интересно как вы будете ограничивать апертуру например при отраженном свете если человек пишет по английски это не оправдывает его неграмотности не оправдавает это и ссылки на ведущие научные учреждения физика одинаковая что в лондоне что в иванове |
|
| Автор: | guddini [ 03 сен 2014, 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
белых писал(а): интересно как вы будете ограничивать апертуру например при отраженном свете Отраженного света у меня пока что нет, так как я им не пользуюсь. По этому в настоящий момент ни чем не могу оппонировать. |
|
| Автор: | Duke [ 03 сен 2014, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
белых писал(а): интересно как вы будете ограничивать апертуру например при отраженном свете Практически все осветители отраженного света (кроме люминесцентных) имеют и полевую и апертурную диафрагму. Ею апертуру и ограничивают. В чем вопрос? |
|
| Автор: | белых [ 03 сен 2014, 23:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
сам обьект на который светит свет на отражение заполняет любую апертуру до 1 и не важно какой это свет- он отражает во все стороны но разве дело в этом не должно быть ненужных отражений не побоборотся таким способом с недостатками конструкции я не понимаю---зачем подтверждать что с зайчиками лучше видно и делать ничего не надо- ну убедите что так лучше и что оно--- само исправится |
|
| Автор: | Дмитр [ 03 сен 2014, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
белых писал(а): не дожно быть бликов и паразитов в нормальном оптическом устройстве ни при каком свете- не спасет вас ограничение собственных возможностей и ограничение в 70 процентов апертуры обман придуманный для реабилитации уродов конструкторов или подобных изготовителей но если ее и ограничивают то совсем не для борьбы с бликами- а как способ контрастирования обьекта- дифракцией на границах обьекта- или борьбы с плохими обьективами -древний и эфективный способ интересно как вы будете ограничивать апертуру например при отраженном свете если человек пишет по английски это не оправдывает его неграмотности не оправдавает это и ссылки на ведущие научные учреждения физика одинаковая что в лондоне что в иванове Согласен полностью. |
|
| Автор: | Duke [ 04 сен 2014, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
белых писал(а): сам обьект на который светит свет на отражение заполняет любую апертуру до 1 и не важно какой это свет- он отражает во все стороны Отраженный свет применяется для металлографического исследования полированных образцов, и апертурная диафрагма создана работать, в таких условиях все ограничивает. То, что происходит на неполированных объектах при освещении их зеркальным светом, к микроскопии отраженного света отношения не имеет, это вообще баловство. Если блики возникают из-за несоблюдения условий Келера, при попадании лучей, вышедших их точек вне поля зрения, это не забота производителей. Микроскопические техники рассчитаны на реализацию вполне конкретной техники освещения, а не такой, какой вздумается пользователю применить. На освещение диффузионно-рассеянным светом микроскопы плоского поля не рассчитаны, и естественно, лучи приходящие в объектив как придется, расходятся за объективом случайным образом и создают блики и ухудшают контраст, но причина - нарушение условий освещения, вина пользователя, а не производителя. Нельзя требовать от техники результатов в том, для чего она не предназначена. |
|
| Автор: | белых [ 04 сен 2014, 01:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Бинокулярная насадка АУ-26 |
подавляющее большинство микроскопов и обьективов на просвет обладает вполне приемлемыми характеристиками на рассеивание и внутренние отражения и меры приняты-- хоть и плохо но стоят диафрагмы - плохо но зачернено и вполне работоспособно в любом режиме и если есть одна 26- насадка которая дает блики равные по яркости основному потоку это не значит что надо строить теорию --обьясняющюю правильность плохо сделанного или неизбежнось этого- в нее просто невозможно смотреть -а люди подумают что это правильно и неизбежно- |
|
| Страница 3 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|