Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 17 авг 2018, 04:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 08:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 окт 2014, 14:21
Сообщения: 812
Хорошо, приму к сведению.
Что касается освещения, то Вы возможно не в теме.
Дело не в системе, а в методе освещения.
Фотографии сделанные с помощью косого и рассеянного освещения очень резко контрастируют с теми, которые сделаны с использованием опак-иллюминаторов.
Ну как небо и земля.)))
Для меня это пройденный этап.
Вернулся на минутку попробовать Вашу конструкцию, убедился что чудес не бывает и шлепаю дальше.)))
Опять таки - все выше сказанное относится только к фотографированию микросхем и транзисторов.
Для съемок букашек и таракашек конечно пойдет.
Я все никак не соберусь переснять свою коллекцию минералов. Изготовил увеличенный вариант Вашей конструкции для этого.
Посмотрим что получится.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 14:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2015, 21:32
Сообщения: 172
у меня тоже есть ММУ-3.
проводил эксперимент с его линзой, фокус ~ 200мм склейка.
есть также WILD M20 из родных объективов живы только 4 и 10, хотел поставить вот такие http://www.ebay.co.uk/itm/Carl-Zeiss-PL ... 0872382841, но с родной вилдовской линзой, кстати отрицательной результат плачевный, поле неровное жутко, даже не поле, а сфера, разность в фокусе сантиметры, приложил линзу от ММУ-3 и почти чудо, поле ровное, разность в фокусе миллиметры, легко убрал тонкими шайбами, правда увеличение упало серьёзно и нет тёмного поля, объектив то на 250мм, ЭПИобъективы от ММУ тоже стали не плохо. так что это за линза? очень похожа на тубусную бесконечную


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 23 май 2015, 16:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
кончно конструкторы пытались создать тубусную линзу
но на сколько у них это получилось -- вопрос

ни укого не получилось а у них получилось--сомнительно
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
лично я к оптической продукции гдр отношусь очень отрицательно
хорошую оптику не встречал -- но этот образец мне не попадался

не исключается и значительное хру этого обьектива
трудно понять как думали немци и русские в этот неудачный период --желания сделать невозможное
думаю пригоден для научных целей--- видно и ладно-главное стекол побольше-- тогда так рассуждали
одна резба на 19 -- в те времена говорила о уровне знаний их конструкторов-- хорошо что не 10

и суперпуперплан надпись не внушает доверия -- думаю что отечественные эпи обьективы простые
без надписей суперпупер на бесконечность будут приятнее и особенно в центре

да и сильноват он для отражения-- с этими увеличениями надо уже использовать слабую имерсионную оптику
или бренды последние


в бесконечности либо наша старая совсем оптика простая либо последний от бренда но ноль спереди у сильного бренда это непросто получить
посередине ничего приличного в ссср и гдр и без громадного хру --нет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 14 авг 2015, 16:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 сен 2014, 11:40
Сообщения: 660
Откуда: Челябинск
Разрешите возможно дилетантский, но важный для меня вопрос. Подходит ли МФН 10 к МБИ-3 ? В паспорте к МБИ-3 указано - что возможно применять с ним МФН -7,8,9 и 12! Но почему-то 10 пропущена..? И уточняющий вопрос, как прочитал на этом форуме, в другой теме: - МФН-10 не лучший вариант для цифровой "мыльницы"? Т.е., если имеется цифровой фотоаппарат ("мыльница") то смысла нет к нему докупать МФН-10 ?
Какие будут мнения?
Спасибо

_________________
МБР-1, МБИ-3, МББ-1А. Кандидат биологических наук (03.03.01 - Физиология). Интересы в области физиологии и гельминтологии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 14 авг 2015, 18:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2470
Откуда: г.Тула
Евгений251082 писал(а):
Разрешите возможно дилетантский, но важный для меня вопрос. Подходит ли МФН 10 к МБИ-3 ? В паспорте к МБИ-3 указано - что возможно применять с ним МФН -7,8,9 и 12! Но почему-то 10 пропущена..? И уточняющий вопрос, как прочитал на этом форуме, в другой теме: - МФН-10 не лучший вариант для цифровой "мыльницы"? Т.е., если имеется цифровой фотоаппарат ("мыльница") то смысла нет к нему докупать МФН-10 ?
Какие будут мнения?
Спасибо


У меня есть МФН10 ,она спокойно подойдет к любым микроскопам ломо. Чем на хороша ,она не имеет оптики между объективом и камерой , при переключении в режим записи , но ее высота примерно 7 см ,с выкрученной верхней резьбовой частью, это надо учитывать.
Для цифровых мыльниц ,ни одна наша мфн не подходит ,надо дорабатывать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 15 авг 2015, 13:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 май 2015, 09:17
Сообщения: 268
Откуда: Самара
здравствуйте у меня тоже есть МФН-10 она очень хорошо подходит для мби-1 и на мби-3 тоже подойдет. самая простая в использовании да и довольно крепкая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 29 фев 2016, 14:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1505
Откуда: Санкт-Петербург
посмотрел МФН-11 по расчётному качеству, для информации. :)
При использовании 1.08х (без гомала) в плоскости изображения - хорошее качество, не портит качество объективов. хру=-0.88% (компенсационное). При использовании, например, комплекта объективов от Бимам(МикМед-2) результирующее качество будет хорошим.
При использовании 1.08х совместно с гомалом качество изображения – удовлетворительное. На краю значительный астигматизм, снижение контраста, расчётное хру=-2% (компенсационное). В таком сочетании можно, например, использовать старые ломовские объективы с хру=2%. По хру будет практически полная компенсация. Но качество хорошим назвать нельзя, только удовлетворительное.
При использовании 1.61х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.2% (практически исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим.
При использовании 1.61х совместно с гомалом качество изображения – хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.3% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать хорошим.
При использовании 2.53х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.47% (хорошо исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим.
При использовании 2.53х совместно с гомалом качество изображения – очень хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.4% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать очень хорошим.
ЗАМЕЧАНИЕ – никак не учитывались окуляры.


Вложения:
mfn11.JPG
mfn11.JPG [ 81.54 КБ | Просмотров: 4911 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 29 фев 2016, 15:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1669
Откуда: Волгоград
Дмитр писал(а):
посмотрел МФН-11 по расчётному качеству, для информации. :)
При использовании 1.08х (без гомала) в плоскости изображения - хорошее качество, не портит качество объективов. хру=-0.88% (компенсационное). При использовании, например, комплекта объективов от Бимам(МикМед-2) результирующее качество будет хорошим.
При использовании 1.08х совместно с гомалом качество изображения – удовлетворительное. На краю значительный астигматизм, снижение контраста, расчётное хру=-2% (компенсационное). В таком сочетании можно, например, использовать старые ломовские объективы с хру=2%. По хру будет практически полная компенсация. Но качество хорошим назвать нельзя, только удовлетворительное.
При использовании 1.61х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.2% (практически исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим.
При использовании 1.61х совместно с гомалом качество изображения – хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.3% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать хорошим.
При использовании 2.53х (без гомала) в плоскости изображения - очень хорошее качество. хру=-0.47% (хорошо исправленная). При использовании, например, комплекта объективов от ЛМ (с исправленным хру) результирующее качество будет очень хорошим.
При использовании 2.53х совместно с гомалом качество изображения – очень хорошее, не портит качество объективов. хру=-1.4% (компенсационное). На краю имеются астигматизм и снижение контраста, В таком сочетании можно, например, использовать ломовские объективы с хру=1.5% (из комплекта “старого” Люмам-Р8). По хру будет практически полная компенсация. Качество можно назвать очень хорошим.
ЗАМЕЧАНИЕ – никак не учитывались окуляры.



Дмитрий, большое спасибо, очень полезная информация.
А может у вас есть что-то аналогичное для насадки к МБИ-15 ? Или там в любом положении оптовара ХРУ -2% на фотоканал ?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8


Последний раз редактировалось Rasalam 29 фев 2016, 17:27, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 29 фев 2016, 16:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 850
Откуда: Samara, Chapaevsk
Коллеги, посоветуйте.
Какой адаптер понадобится для сопряжения МФН-11 и Canon EOS 550D?

Вот здесь есть www.zenit-npk.ru/fcatalog/info/79
Не дороговато?

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышев.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 29 фев 2016, 17:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1505
Откуда: Санкт-Петербург
Rasalam писал(а):
А может у вас есть что-то аналогичное для насадки к МБИ-15 ?

Сергей, к сожалению (действительно) занимался только разработкой "нового", и то, в основном, объективов. Насадки, как отдельные узлы, "просматривал" на предмет "доведения до ума" (бесконечность, хру=0, видео системы). Поэтому осталась кой-какая информация по конструктиву. Есть информация по Бимам(МикМед2), Люмам РПО, Метам ЛВ, РВ. Ну по китайским, конечно. Старые советские микроскопы - практически ничего нет. И если по объективам ещё можно найти информацию, по микроскопам, всё сложнее, уже и архивов-то не найти...Когда на этом форуме появляются описания микроскопов (старых ломовских или импортных) - с удовольствием читаю, расширяю кругозор...

Уважаемый, lecter, вроде, никакого специального адаптера и не требуется (это же не полноформатная камера). Особенно, для 1.6х неплохо должно быть. Просто "труба без оптики", матрица - в указанном месте, переходник на фирменный "байонет" Canon продаётся в любом фотомагазине, но можно и самому сделать.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 29 фев 2016, 17:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 850
Откуда: Samara, Chapaevsk
Какова примерная длина трубы, 160 мм или меньше?

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышев.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 29 фев 2016, 23:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1505
Откуда: Санкт-Петербург
lecter писал(а):
Какова примерная длина трубы, 160 мм или меньше?

нужно померить, насколько "утоплены" последняя поверхность призмы в насадке (относительно механической опорной плоскости) и сама матрица Ф/а относительно "посадочного места" штатного объектива. Оптика никакая между призмой и матрицей не нужна.
Ну и вычесть "из размера" 127.55. Точность высокая не нужна, поскольку глубина резкости значительна. :)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 01 мар 2016, 02:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
уважаемый lecter

расположите матрицу фотокамеры на расстоянии 150 мм от упорной части резбы обьектива
и больше ничего на пути света быть не должно-- все стенки на пути света закоптить
это идеал в системе 160 или 190
нет в природе качественного тринокуляра 160 пригодного для фото--- и не будет

попытка использовать насадки промышленные дадут очень низкий результат
-- и я уверен что совершенно всеравно в цифрах на сколько одна насадка
хуже другой -
воздух между обьективом и матрицей всегда будет бесконечно лучше даже самой лучшей оптики и математиков ее
создателей
а исправление хру для фото обсолютно невыполнимая задача - уже по тому что это хру и весь характер искажений на всех обьективах различен

по этому хороший тринокуляр будет тот который пустоту между обьективом и матрицей --переключением подменяет на средство наблюдения
этого и надо достигнуть любым методом - даже например самым простым -- менять камеру на окуляр

готового такого устройства нет

пригодность готового тринокуляра можно без всякой научности определить близостью к тому на сколько осушествимо
в нем то что я написал---- как всегда в всех готовых вещах-----очень трудно или невозможно или жалко пилить будет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 01 мар 2016, 11:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 850
Откуда: Samara, Chapaevsk
Уважаемые Дмитр, белых, спасибо за исчерпывающие ответы.
Я-то уже собрался адаптер на Зените заказывать :)
Сегодня, видимо, буду пробовать. Пока только с окулярной камерой.
Ну, а распилить никогда не поздно, и не жалко, если нужно :)

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышев.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: микрофотонадки МФН
СообщениеДобавлено: 01 мар 2016, 11:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2470
Откуда: г.Тула
У меня так и сделано на мфн-11. Расточил отверстие, там где раньше был оптовар 2.5х, для бесконечных объективов ( можно и для 160 мм) и оптовар 1.1х- 1.6х для объективов на 160 мм.
Правда у меня переходничек вставляется в мфн и на макрокольцах к фотоаппарату.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 76 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика