ИНО писал(а):
Я ни на кого не ополчался. Просто Одал очень тяжело переносит даже самую легкую критику и любые советы. Типичный художник.
Данный снимок великолепен только в одном отношении - эстетическом. Возбуждает органы чувств сочетанием цветов и формы, наподобие картин Поллока. С научной же точки зрения ценность его намного ниже, чем могла бы быть в случае, если бы была снята только эпидерма. Тотальные препараты делаются со смыслом и глубоким пониманием, именно поэтому позволяют рассмотреть "все структуры ткани во всей их совокупности". Здесь не тот случай: б. м. видим мы лишь эпидерму, но гораздо хуже, чем могли бы, если бы препарат был сделан по правилам. Не знаю про какие именно толстые препараты для флуоресцентной микроскопии Вы ведете речь, но очевидно, не такие.
Данный снимок великолепен только в одном отношении - эстетическом. Возбуждает органы чувств сочетанием цветов и формы, наподобие картин Поллока. С научной же точки зрения ценность его намного ниже, чем могла бы быть в случае, если бы была снята только эпидерма. Тотальные препараты делаются со смыслом и глубоким пониманием, именно поэтому позволяют рассмотреть "все структуры ткани во всей их совокупности". Здесь не тот случай: б. м. видим мы лишь эпидерму, но гораздо хуже, чем могли бы, если бы препарат был сделан по правилам. Не знаю про какие именно толстые препараты для флуоресцентной микроскопии Вы ведете речь, но очевидно, не такие.
Хорошо, пусть будет по Вашему.
Но, тем не менее, фото листовой пластинки у Odala: просто отличная визуализация хлоропластов(энергетических станций растений) в объёме - отлично видно, где они расположены, вплоть до проводящих пучков( мёртвого и жёсткого каркаса растения). Всё это очень наглядно, вплоть до того, что снимок можно использовать в качестве иллюстрации к пособиям по морфологии и физиологии растений.И простите меня пожалуйста, если что.
