Добрый вечер. Как обещал, описываю результат.
1. не какой люминесценции на препарате кожицы лука, окрашенным средством, не разведённым “трипафловин - ультра” не наблюдается. Вероятно концентрация мала, в препарате. На вид, он жёлтый.
2. поляризационный фильтр не плохо справляется с гашением возбуждения. То есть, получается чёрный фон. Плюс поляризационного фильтра, при работе с светодиодами, что они так же срезают видимую область, излучаемую диодами.
3. из того что наблюдается, наблюдается немного поляризационный эффект, в некоторых окрашенных местах. Думаю, это не может быть люминесценция, так как она цвета возбуждения. То есть в окрашенных местах наблюдается, на чёрном фоне, еле заметные контуры, то есть видно оболочки клеток, но в сиреневом, либо жёлтом свете. Ядра клеток, как предполагалось, вернее была надежда, наблюдать люминесценцию ДНК, РНК, не светятся не чем. Может быть препарат не тот, не знаю.
5. использовал два диода, 1 (360нм 3вт) 2 (390нм 3 вт) Может быть слабый ток, 150ма. 5. 1 (360нм 3вт) светится видимым светом, с жёлтым оттенком. То есть можно наблюдать как в светлом поле, как и в тёмном.
5. 2 (390нм 3 вт) светится сиреневым. Наблюдения с ним в светлом и тёмном поле весьма размыты, и не дают нормальной картинки.
6. Использовал свою окулярную камеру, в надежде что она будет чувственна к ультрафиолету, разрешение будет больше, и так далее. На обоих диодах, на ней картинка такая как и глазом. Может чуть темнее, менее чувствительна. Вероятно, это работа фильтра, который перед матрицей.
На этом пока всё. Когда-нибудь, попробую другие образцы. Но с люминесценцией у меня со второй попытки, ничего не получилось. ---
Цена 774.99$ на Ебей, какого-то не понятного кубика, продаваемого, как понял в резервации Апачи, в Пустыне Аризона, не впечатлило. На этом Ебей, как и на подобный сайтах, можно продавать много чего непонятного, по странной цене. Вопрос в главном, кто хоть раз покупает там это. Это из разряда прямой тубус от Биолам, за 35.000р И это странный кубик. Это больше похоже на часть от какого-то спектрометра. Или это по старой технологии, призма, а не плёнка. Не знаю. Плёнка мобильников на 360нм работает. Выше диодов не видел. Для спектра выше, где кварцевая оптика, может это надо. Но там написано 351-355 Нм
---
Если нет ртутной лампы, лучше использовать ультрафиолетовые диоды, поместив их вместо лампы сверху. Ртутная лампа, с набором фильтров, для выделения определённого спектра, для определённых микроорганизмов, по определённым методикам. Просто для красоты, целесообразнее диод. Без фильтров, или с фильтром, срезающим видимое, паразитное излучение. Вместо выделяющих спектр из ртутной ампы, будет сам диод, так как он кроме побочного белого, излучает на определённой волне.
---
Зелёную пластину от Люмам, покупать для вандализма не буду. Если куплю, то для покупки всего устройства, если оно когда-то состоится. Пока у меня две неудачные попытки увидеть что-то люминисцинующее, кроме вкраплений на деньгах. И пока не будет удачной попытки, практического применения, люминесценции ДНК и РНК в ядре клетки. Какого либо смысла, мечтать об этом не вижу
К сожалению, пока результат отрицательный.
|