Продолжил эксперименты над люминесценцией плевракса (Pleurax). Проверил версию:
Solar писал(а):
Может быть, на Микмед-2 несмотря на светофильтры все же немного проходит ультрафиолет, что вызывает некие изменения в монтирующей среде.
Зря я написал "несмотря на светофильтры". Ранее использовал такую конфигурацию: ртутная лампа HBO-100 W/2; светофильтры в тубусе СЗС24 и БС8-3; светоделительная пластина "зеленая-2" со светофильтрами СС15-3 и ОС11-2. Посмотрел спектры пропускания светофильтров. Они начинают пропускать примерно от 360 нм и выше. Поэтому не удивительно, что в возбуждающем свете есть много ультрафиолета.
Вместо БС8-3 устанавливал в осветительный тракт по очереди светофильтры: СЗС9, ЖС10, ЖС11, ЖС12. Для справки их спектры пропускания.
Вложение:
СЗС.jpg [ 46.75 КБ | Просмотров: 7440 ]
Вложение:
ЖС.jpg [ 41.95 КБ | Просмотров: 7440 ]
Освещал участок монтирующей среды по 10 мин через объектив СХ 20х/0,45. Затем сдвигал на половину поля зрения, чтобы одновременно наблюдать интенсивность люминесценции свежего и экспонированного участков. Вот такие картинки получил. Слева экспонированные участки, справа свежие.
Вложение:
Экспозиция 10 мин.jpg [ 219.17 КБ | Просмотров: 7440 ]
Как видно, со светофильтрами СЗС9 и ЖС10 люминесценция усиливается со временем. Со светофильтрами ЖС11 и ЖС12 люминесценция затухает при длительном освещении возбуждающим светом. Выходит, что усиление люминесценции плевракса вызывается даже не ультрафиолетовым светом, а коротковолновым фиолетовым (наверное, до 420-440 нм). Более длинноволновый свет вызывает "обычную затухающую" люминесценцию.
П.С. Остается загадкой (по крайней мере для меня) что происходит в плевраксе. Почему при освещении с длинами волн короче 420-440 нм, люминесценция плевракса усиливается, а не ослабляется, как у большинства веществ? Может дело в полимеризации или других химических изменениях.