Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
МБС http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1797 |
Страница 19 из 35 |
Автор: | semen32 [ 13 апр 2019, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Уважаемые, друзья! Советы найти объектив от МБС-200, купить МБС-200, купить другой микроскоп - конечно, правильные. Но все же хотелось бы решить вопрос малой кровью, если это возможно. МБС-9 уже есть в наличии и устраивает. Давайте подытожим? Разогнать МБС-9 до 200х (скорее всего, с потерей в рабочем расстоянии) можно: 1. Установить окуляры 20х, 25х. Где взять? Штатных не делали. Подобрать от чего-то в Китае. Какое будет качество? 2. Насадочная линза 2х. Дорого, редкая. Результат неизвестен, т.к. она для объектива МБС-10, он другой конструкции. Подобрать аналогичную линзу? Неизвестны ее параметры. 3. Подобрать другой объектив. По аналогии, как ставят И-51. Как выяснилось, с необходимыми параметрами недорогих объективов нет. Тут точно тоже нужен объектив с диаметром в свету от 35мм? Чтобы и входная и выходная линзы были большими? |
Автор: | amphicyon [ 14 апр 2019, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
По пунктам 1 и 2 качество будет плохое во всех случаях. Представьте, что качество, получаемое в МБС-9 на барабане 7x, стало еще в два раза хуже. Вам такое надо? Окулярами можно разгонять только положение 2x. Но тогда, конечно, даже 25x окуляры дадут 50x увеличение. Зато качество будет выше, чем с окулярами 12,5x на положении барабана 4x. |
Автор: | semen32 [ 14 апр 2019, 18:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Спорить не буду. Но тогда возникает вопрос: зачем штатно выпускали насадочную линзу 2х? Если изображение с ней совсем плохое будет. По качеству изображения объективы МБС-9 и 10 вроде бы сравнимы, несмотря на разную оптическую конструкцию. |
Автор: | dmi3n [ 14 апр 2019, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
"Выпускали" много чего, по бумагам, но вопрос в том, сколько выпустили, может она потому и редкая, что качество картинки не удовлетворяло |
Автор: | amphicyon [ 15 апр 2019, 08:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Для удовольствия, как мы смотрим, качество будет плохое. А для работы, там, препарирования или подсчетов количества, достаточное. |
Автор: | semen32 [ 15 апр 2019, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Да, верно подмечено. Мне именно для удовольствия. Хобби же. Ну вот видите как хорошо обратиться за советом к опытным в этих делах. А то бы купил эту бешено дорогую линзу и разочаровался. Наверное. Ну так что, коллеги? Насчет объектива и диаметров его вх. и вых. линз ? Я бы давно попробовал на практике, но пока нечем. Может что подойдется со временем. А пока хотелось бы услышать теорию. В оптической системе МБСа лучи идут по краям линз, да. И родной объектив и И-51 подбираются в том числе по диаметру "в свету". А при уменьшении рабочего отрезка вдвое относительно штатного, должно сохраняться это правило? Или можно и меньшую нижнюю линзу? Выше было 2 противоположных мнения. Если насадочная линза и увеличенные окуляры это тупиковый путь к сильному мылу, то остается только объектив. Понятно, что надо объектив от МССО и т.п. Но может можно обойтись дешевыми, типа МИР, Гелиос. Их навалом дешево в барахолках, однако по диаметру в свету не проходят. |
Автор: | amphicyon [ 15 апр 2019, 10:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Да надо приложить руками и попробовать. Может картинка и ничего будет. А то по теории нельзя, а глазом, может, и неплохо будет. У меня есть Гелиос-44, надо будет вместо штатного приложить. |
Автор: | semen32 [ 15 апр 2019, 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Был бы признателен за проведенный тест. Объективы МБС-1,2,9 вроде одинаковые почти. |
Автор: | amphicyon [ 15 апр 2019, 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Да вообще 1 и 2 - это один и тот же микроскоп, а 9 - его модернизация. В целом они близки. Вот 10 - уже другое качество. Ну МССО, наверное, еще лучше, живьем такой не видел. Я сам хотел бы иметь объектив повышенного увеличения на стереомикроскоп. Так как все ставят Индустар-51 для увеличения рабочего расстояния под пайку, а мне бы для биологии, наоборот, пусть 25 мм рабочего, но чтоб хорошая картинка на больших увеличениях. А это никто не делает. |
Автор: | Odal [ 15 апр 2019, 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Насколько я понимаю, то, что Индустар-51 часто ставят, при том что у него далеко не блестящие характеристики по разрешению и пр. - заключается в том, что: 1) Он для большого формата, т.е. при использовании его на микроскопе, даже при работе с краями, всё равно есть некоторый "запас", с какой грубо говоря, частью стекла от края, идёт работа. 2) Это тессар. Сам его не пробовал, данные прочитал тут: https://lens-club.ru/lenses/item/c_1901.html Получается, надо попробовать, по тем же спискам и каталогам ГОИ и ЛОМО, поискать что-то подобного типа, "только лучше". Разумеется, что объективы для обычной 35мм. плёнки, по крайней мере отечественные, и особенно массовые, скорее всего не подойдут из-за никакого качества по краям и никакой же разрешающей способности. По оптической схеме, лучше, полагаю, искать планары, в идеале. Но тессар тоже хорошо. Зато некоторые проекционники, вероятно, а также объективы для среднего и большого формата - должны найтись подходящие. Т.е. по-моему, стоит отталкиваться от области применения и параметров И-51, взяв их, так сказать, "за минимум". Данные о разрешении (правда фотографическом, т.е. линий на мм. на плёнке) в интернете на объективы Ломо и ГОИ обычно, порывшись, найти можно. |
Автор: | semen32 [ 15 апр 2019, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
amphicyon писал(а): Я сам хотел бы иметь объектив повышенного увеличения на стереомикроскоп. Так как все ставят Индустар-51 для увеличения рабочего расстояния под пайку, а мне бы для биологии, наоборот, пусть 25 мм рабочего, но чтоб хорошая картинка на больших увеличениях. А это никто не делает. Дык с этой фразы я 3 страницы назад и начал обсуждение Odal писал(а): Получается, надо попробовать, по тем же спискам и каталогам ГОИ и ЛОМО, поискать что-то подобного типа, "только лучше". ..... Зато некоторые проекционники, вероятно, а также объективы для среднего и большого формата - должны найтись подходящие. Т.е. по-моему, стоит отталкиваться от области применения и параметров И-51, взяв их, так сказать, "за минимум". Это я уже попробовал. В той же базе ленз-клаба вбил "большой формат" и ввел диапазон фокусных примерно 30-45мм. И ничего! Кроме пары дорогих. Был удивлен. Что подтверждает слова некторых авторитетных товарищей выше. Потому найти такой объектив отчаялся. Насадка дорога и редка (и, вероятно, будет мыло). Окулярами растягивать не очень правильно, да и нет их. Надо что-то из китая колхозить с неизвестным результатом (скорее всего плохим). Осталось попробовать объективы с коротким фокусным и меньшей нижней линзой. И сделать вывод, что дешево задача нерешаема. |
Автор: | Odal [ 15 апр 2019, 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Там поиск работает странновато, временами, мягко говоря. В принципе можно порыться в этой книге: "Фотографические и проекционные объективы, разработанные ГОИ", правда, совсем старенькие: https://eknigi.org/foto_i_video/9117-fo ... ktivy.html Ну и вот тут, слева по списку можно пройтись, может что интересное найдётся: http://photohistory.ru/index.php?pid=1230911715057745 |
Автор: | Бомка [ 15 апр 2019, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
amphicyon писал(а): а мне бы для биологии, наоборот, пусть 25 мм рабочего, но чтоб хорошая картинка на больших увеличениях. А если увеличить длину тубусов окуляров раза в два? Будет увеличение больше в два раза? |
Автор: | Alexmar [ 15 апр 2019, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Для этого нужно заменить тубусные линзы на более длиннофокусные, а это ещё сложнее, чем найти объектив. И не отменяет замену самого объектива на более качественный. |
Автор: | А.Н.Крылов [ 15 апр 2019, 20:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБС |
Есть у меня три проекционных объектива от киноустановки: Ж-54 Ф-85мм.1:2; РО 502-1 Ф-110мм.1:2 и РО 503-1 Ф-120.1:2. Обзоры легко ищутся даже в яндексе. Их диаметры вполне позволяют использовать их в качестве объектива МБС-9. Жаль мне не пришла эта идея раньше когда я пробовал объективы от фотокамер. Габариты у них конечно серьёзные, но и разрешение на высоте, в центре 100 линий на мм. и покрытие не слабое. Переходник для МБС сделать совсем не сложно, при наличии материала и ток. станка. Думаю, любой из них превзойдёт И-51. Мой МБС-9 на даче. Как выберусь, попробую на нём эти объективы. |
Страница 19 из 35 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |