Астрономия и микроскопия

Добрый день, Viktor S.. Судя по всему Вам попался микроскоп в хорошем состоянии. Замечу, что это далеко не всегда так.

Поздравляю!

Добрый день, Duke.

Подскажите, за счёт чего у этих микроскопов картинка существенно лучше? Особенно интересно сравнение с МБС-10 - не первый раз слышу такое мнение.

Кстати, в отличие от МБС-9/10 и МБС-200 (МССО) у МБС-1/2 наиболее распространенный посадочный диаметр окуляров - 30 мм. Соответственно, существенно больший выбор. Можно сразу ставить как безымянные китайские (http://www.aliexpress.com/w/wholesale-eyepiece-30.html?SearchText=eyepiece%2B30&CatId=100005627&shipCountry=ru&initiative_id=SB_20140601184817&isrefine=y), так и проверенные Carl Zeiss, Olympus и т.д. Вот, например, есть у нас в Барахолке: http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=17&t=1877.

20130403
Приветствую. Чем хуже мбс-1/2? Ну это самая первая попытка стереомикроскопа по аббе, со всеми вытекающими.
-не апланатический объектив, малое рабочее расстояние
-оптика просветлена только частично
-система смены увеличений плохо рассчитана
Комфортно работать можно только в положении 2, когда г.с. отключена.
МБС-10 имеет полностью просветленную оптику и объектив планахромат.
МБС-200 - это вообще отличный микроскоп, объектив очень высокой апертуры и г.с. очень качественно выполнена. Единственный, на котором можно было достичь полезного увеличения в 200 крат.
В мбс-1 и при 70 крат одни блики. Надо ирисовую диафрагму вешать снизу на объектив, лучше снять с конденсора и приклеить к оправе, и закрывать ее по мере роста увеличений, тогда изображение еще удается получить.

Спасибо, Duke, за исключительно полезный ответ.

Всерьёз задумался о переходе на МБС-200/МССО.

не надо, это не самое хорошее решение

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Да уж.

Хочу сказать, что это самый-самый из наших стереомикроскопов. Лучше его официально не существует.
У него конечно есть недостатки, связанные с его высокой апертурой - много рассеянного света, низкий контраст. На небольших увеличениях в целом, качество ниже, чем у мбс-10, у него апертура в 2 раза ниже, поэтому контраст повыше.
12.4 окуляры для него - сверхширокопольные! отличного качества. В комплекте бывают адаптеры 40->30мм.
На мой взгляд, МПС-2, предшественник серии МБС-200/МССО/МСПУ - лучше, но это потому что я минералогией и геммологией занимаюсь.

МБС-200( МСССО в расширенной комплектации) это широкопольный советский микроскоп начала 80 годов. Делало их ЛОМО и предполагались прежде всего для нужд радиоэлектронной промышленности( которые и были его основными эксплуатантами). У микроскопа есть несколько очень существенных недостатков, которые сводят на нет все его достоинства.
1. у микроскопа типичная болезнь ломовских приборов-расклейки. никогда бы не поверил, однако лично убеждался много раз. раслейке подвержены как окуляры так и барабан смены увеличений. Для себя уяснил, что мссо страдает расклейками чаще своего младшего брата-объяснить это я не могу, есть только гипотезы
2. Если к мбс-10 существует вероятность найти фототубус, хоть и придется заплатить- то тут его просто не существует. Верхнее существует-опытная партия в 50 штук. при таких космических тиражах шансов ее найти прямо скажем немного.
3. подсветка осуществляется лампами на 100 ватт как и у мби-11, мби-15 и других-унифицированная часть-привет большой тяжелый тр-12 весом с сам микроскоп, если хотите верхний свет-то еще один тяжелый транс.
4. Искать если уж совсем запал в душу и не можете спать только комплектный-отдельно искать окуляры и прочее-не хватит жизни
МПС-2 это не предшественник серии-это сама серия и есть. Головку мбс-200 можно вообще найти на большом числе оборудования для производства микросхем.
Ну и утверждение что лучше его не существует тоже не совсем корректно. Есть советский и лучше.

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Например?

У него апохроматизованная оптика, объектив и галилей, в отличии от остальных ахроматов и неахроматов мбс. Расклейки мне не попадались, но в принципе бы логично было бы.

Duke, Melarsoprol, спасибо.

Возьму (http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=17&t=1933), сравню со своим МБС-1.

Полезен ли проходящий свет (МССО) или достаточно МБС-200?

И ещё, какой диаметр оправы объектива у них? Сядет ли светодиодный светильник, рассчитанный максимум на 63 мм? И, вообще, нормальная ли это замена штатному осветителю отраженного света?

Спасибо за информацию... Можно подробнее про эти окуляры wf 10x , полное название, маркировку и т.д.? Хорошие окуляры? А то к своим комплектным 6х, я недорого купил новенький ЗиП МБС-1/мбс-2, ну и там есть окуляры 8х, которые мне рекомендовали, как самые лучшие из этого комплекта ЗиП...

_________________
Рефрактор SkyWatcher EVOSTAR ED100 Pro - ED APO 100/900mm, бинокуляр TS semi-Apo triplet 88/400 mm, монтировки EQ3-2, Vixen Porta II, бинокли SWIFT PREMIER AUDUBON 8,5x44 mod.820, Visionking 8x42ED и др.

Может подобные: http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=wf10x+30mm&catId=&initiative_id=SB_20140609030115 ?