Астрономия и микроскопия

Не смеюсь. Я просто был не в курсе вопроса. Потому и обратился здесь к местным спецам за разъяснением.
Вроде разъяснили Что найти подходящий объектив без шансов. Так то я рассчитывал поискать какой-нито 70 года советский, но в базе что-то ничего не находится. Не, подходящие по фокусному есть на барахолках, но там в основном проблема с диаметром "в свету".

Просто я провел аналогию с И-51, который можно купить за 1500р. Оказывается, в обратную сторону аналогия не работает. Буду знать.

Повторюсь, поищите объектив от МБС-200(МССО). У него апертута выше, чем в объективах МБС-9,10. И коррекция получше. Я пробовал с 25х окулярами(получается 40х), картинка всё ещё достойная. Только хроматизм начинает активно вылезать, а разрешение на высоте. Это и будет самое дешёвое решение для больших увеличений. К нему в ЗИПе есть насадочная линза для повышения увеличения вдвое.

У которого, как у любого "классического фотообъектива", ради "художественности в зоне нерезкости" на такой дырке и вплоть до f/2.8 (и это как минимум, а скорее до f/4), в жертву светосиле будет принесено всё, т.е. полный букет аберраций, скорее всего
Ибо за 500 баксов у нас даже соблюсти задний отрезок часто не умеют, а учитывая тенденции аппетитов нынешней "рыночной экономики" - и за 1000 не станут напрягаться.
Смех сквозь слёзы, обычно получается((

Это ж явно по качеству будет не Leica Noctilux-M 50mm f/0,95 за почти что полляма рублей)
Но и он не покажет чудес на открытой дырке или слегка прикрытой - это "для художки" хорошо и прелестно, а не для технических работ - собстно в отзывах на этот объектив я другого и не ожидал:
https://lens-club.ru/lenses/item/c_2363.html

В общем - "Эх, нет в жизни щастья" )))

Спасибо, я понял. Решение хорошее, но оптимизма не добавляет, т.к. стоимость будет конская.

Хорошие стереомикроскопы дешёвыми не бывают

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

Тогда уж и сам МБС-200 поискать. Не дешево, конечно.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Так и есть, цена его - просто высосана из пальца, мол, раз берут по такой, то и продадим по такой. Объектив такой себе, судя по примерам... если учитывать стоимость. Половина фотодрочеров снимки с него не отличит от "копеечного" Гелиос-40, если угол зрения сравнять.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Нет уж. У меня уже есть МБС-9, меня он устраивает. С И-51 стал устраивать еще больше. Вот если бы его научить делать х2, то было бы вообще здорово.
Раз подобрать недорогой объектив маловероятно, то остается вариант пробовать эту линзу х2 от МБС-10 на объектив МБС-9 и смотреть что будет. Если будет показывать нормально, то пытаться узнать параметры этой линзы и искать похожую.

Да просто попробуйте от балды старые объективы с фокусным 40-50 мм, и большой линзой. Вдруг попадется хорошее изображение.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В этом то вся и загвоздка. Ведра с объективами у меня нет. Надо купить на барахолке. Осталось выбрать марку. Полез в базу данных с с удивлением обнаружил, что таких объективов почти нет. Или не выпускалось. Или я плохо искал. Видимо, сочетание большого "светового" диаметра (от 35мм) и малого фокусного - непопулярно. Так что пока я в пролете.
Я попробовал на шару подходящую по виду и диаметру линзу от фотоувеличителя в качестве насадочной. Получил странный, но неудовлетворительный результат. Больше ничего нет в наличии.

Коллеги, а может быть я ошибаюсь в теории? Может быть мне не обязательно искать объектив с таким сквозным световым диаметром? Может быть достаточно иметь большую наружную линзу объектива (которая станет верхней в микроскопе), а нижняя линза может быть и меньшего диаметра, если рабочее расстояние у меня будет 2-5см ?

И все равно попробовать нет ничего в наличии пока.

Может просто окуляры увеличением побольше, например, 30х

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Хм, интересный ход.
Для МБС-9,10 - 14х мах
Для МБС-1,2 - 17х мах
30х просто не бывает. Ну, если только вдруг от телескопов астрономических, или в Китае поискать, им плевать на логику. Не знаю.
Возможно, вылезут какие-нито проблемы. Не просто же так их не делали.

Не знаю как у МБС, но немцы делали до 25х окуляры на свои стереомикроскопы

_________________
Оборудование:
Микроскопы Carl Zeiss Jena Nf, Polmi A (Auflichtkondensor), конденсор Gamma.

25х есть у МБС-200