Астрономия и микроскопия

Я такого штатива не видел.

Понравился? Хорошо в кадушке капусту давить!

[/quote]
Нет в кадушку что нибудь попроще, а штатив хорош. С любым рабочим отрезком справится. И жёсткость, наверное, приличная

На своём самодельном штативе, остановился на трёх вариантах. Соответственно три разных увеличения, не считая увеличение окуляров. Обратите внимание на рабочие отрезки. Объективы: ZENITAR-M 1,7/50; ЮПИТЕР-37А 3,5/135, аналог FUJINON T 1:3,5/135, причем, не уступающий по качеству(нашел у внука), и объектив от МБС-10. Качество изображения со всеми объективами отличное. В прямом фотографировании вместо И-50, буду использовать , И-61Л/З-МС 2,8/50, он у меня с 1982 года. В инете читал, что 1:1, можно снимать не переворачивая, надо попробовать.

Поменял на МБС-9 объектив. Сделал переходник для объектива от МБС-10. Переходное кольцо оказалось очень простеньким и точится с одного установа. Т. е. обеспечивается соосность и не надо точить ни каких оправок. Дело в том, что у прижимного кольца оправы объектива и в корпусе оптического блока, резьбы оказались одного диаметра (45 мм.) но с разным шагом. В корпусе шаг 0.75, а в оправе 0.5. Высота кольца 10 мм. и с одной стороны резьба М45Х0.75, а с другой М45Х0.5. С новым объективом резко возросло и рабочий отрезок. Пришлось точить ещё и проставку для увеличения высоты стойки. Качество картинки на всех увеличениях отличное. Получился вот такой "жирафчик". Для визуала лучше и не надо, а фотографировать с разумным увеличением можно на штативе, убирая лишнюю оптику.

И ещё фото

Красава!

Спасибо за оценку

Качественное изделие.

Добрый день всем.
Требуется помощь.
Есть ли у кого МСПЭ????? нужны очень фото панкратическо блока со стороны головы и со стороны объектива.

там одна ручка перемещения с одной стороны, у меня был когдато

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

да, ручка там одна.
меня интересует расположение объективов панкратической системы, что то там неправильно, возможно они перевёрнуты, так как зум работает странно, при изменении кратности очень сильно уходит фокусировка

Судя по написанному Вы человек в теме слесарного дела.
Но, по какой причине стали делать такую громоздкую конструкцию, а не сделали систему, как на МБС-10?

А что там за особая конструкция? Я МБС-10 вживую не видел.

В МБС-10 задняя втулка не глухая, а с отверстием, которое позволяет двигать всю головку по штанге штатива. В МБС-9 задняя втулка не глухая, она просто одевается на штангу сверху, что не совсем удобно.