Дмитр писал(а):
... цены-то диктует рынок, а они продают свой опыт и знания за деньги. При этом отвечают перед Вами за микроскоп, который вы у них купили.
<...>
Цены в проекте выше только потому, что квалификация специалистов выше, что подтверждается научными степенями, патентами и участием в международных мероприятиях по микроскопии. Конечно, это м.б и не так важно для потребителей, но ведь это здорово, когда Вас обслуживают профессионалы, а не какой-то загадочный и такой далёкий м-р Х…
Уважаемый Дмитр, выше я спрашивал чем отличается начинка микроскопов Лабомед от таковой у аналогичных микроскопов Биомед, Микромед и т.д. Учёные степени, патенты и т.п. -- это, конечно, замечательно (я говорю это совершенно без сарказма), но хотелось бы понимать: как это отражается на производимых ими микроскопах? Помнится, в районе 89 года Микрософт оказалась единственным из ведущих производителей ПО, который заявил, что не заинтересован в платформе NeXT. Когда Билла Гейтся спросили почему, он ответил что-то вроде "Стив Джобс -- отличный парень и мы с ним иногда обедаем, но когда вы покупаете его компьютер, он там внутри не сидит".
Меня тут просветили насчёт тёмного поля в микроскопах отражённого света; я почитал/посмотрел на эту тему и решил что мне это нужно. В микроскопах я n00b, но я фотограф-любитель с более чем 30-летним стажем и я знаю что свет/освещение -- это "наше всё". Так что я собираюсь взять вот это чудо враждебной техники:
http://cnoec.com/Optical-show.asp?id=85 ... 5#Menu=195Я смотрел предложения Лабомед, полных (по функциональности/комплектации) аналогов не нашёл, но то, что видел (например, ЛабоМет-3 вариант 2) стоит почти вдвое дороже вышеуказанного варианта от cnoec. ОК, я не против заплатить вдвое дороже, мне только нужно знать, за что плачу. Некоторое время назад я купил телескоп Альтер М703 Deluxe от нашего "Интес-Микро". Стоил он почти в 2 раза больше чем Sky-Watcher-овский MAK180, но я понимал за что платил: сертификат точности изготовления оптики (1/8 лямбда), юстируемое вторичное зеркало (у SW -- просто напыление на обратной стороне мениска), 2" диагональ (можно снимать FF), более надёжная конструкция, расположение производителя в Москве (и таки пришлось один раз этим воспользоваться), кое-что ещё... Но главное, конечно, документально гарантированное качество оптики.
Дмитр, если бы Вы могли аргументированно объяснить мне за что я должен платить Лабомеду почти вдвое больше, я бы с удовольствием Вас выслушал (я вообще с интересом читаю Ваши посты на этом форуме). Но Вы должны понимать, что мне нужны факты, а не общие рассуждения. Ещё раз повторюсь, что я -- новичок в микроскопии, но мне представляется, что ситуация с китайскими микроскопами несколько напоминает ситуацию с персональными компьютерами. Помните, в районе 1990 года различали "белую" и "жёлтую" сборку? Кто сейчас это помнит? Китайцы замечательно умеют догонять.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Понятно что это не Mr. Xin Huang. Сейчас уже не помню где, но видел профиль компании cnoec на каком-то портале оптовиков; там значилось что у них "до 50 сотрудников".