ekzo555 писал(а):
Чуть не купил левенхук в 3 раза дороже. С камерой теперь не поможете? Дайте ссылку, плиз.
Есть Canon PowerShot S3, но на него насадка стоит 4 т.р., дороже чем сам фотоаппарат.
Прихожу к мнению, что нужно покупать Usb камеру, но какую? Дайте совет, форумчане!!!
Микроскоп тринокуляр с насадкой C-mount 1x
Ссылку -- пожалуйста:
http://www.cnoec.com.cn/Optical-show.as ... 8#Menu=218но я Вам сразу могу сказать, что эта камера Вам не нужна. Это весьма и весьма специфический агрегат, CCD камера с возможностью охлаждения сенсора до 30 градусов ниже окружающей температуры (эффект Пельтье плюс вентилятор) и, соответственно, получения выдержек до 60
минут при минимальном уровне теплового шума. Это идеально для темнопольной и флуоресцентной микрофоторгафии; если Вы ничем подобным не занимаетесь, то и камера эта Вам ни к чему, тем более что и стоит она соответственно своим особенностям: за эту камеру, два адаптера и пересылку из Китая я заплатил более 39 тысяч рублей. И это при том, что для видео она практически непригодна: частота кадров при максимальном разрешении около 3.5 в секунду, на кропе около 10 -- всё равно мало.
Согласен что Вам нужна USB камера. Если Вы расскажете для чего конкретно она Вам нужна, я, возможно, смогу дать более конкретный совет, а про "камеры вообще" могу сказать следующее.
По типу сенсора они бывают CCD или CMOS. Были времена, когда CCD означало "качество", а CMOS -- бюджетный вариант, но эти времена практически закончились... Вообще говоря, CMOS -- это не конкретная технология, а семейство технологий, отдельные представители которой по некоторым ключевым параметрам как минимум не хуже CCD. Например, т.н. backlit CMOS ("с обратным освешением", часто обозначается как BSI) обладают очень высокой чувствительностью и соотношением сигнал/шум. CCD по-прежнему лучше для видео, из-за присущего CMOS эффекта "желе" (на отдельных кадрах картинка может казаться "размазанной", части изображения смещены горизонтально), но и тут CMOS "исправляются" за счёт общего прогресса в скорости считывания данных. Про CCD ещё пишут что они дают "особенную картинку"... ИМХО это из области "тёплого лампового звука".
Итого: если нет "особенных" требований (типа HD video или real-time картинки на мониторе), берите CMOS; современные CMOS очень хороши и они всегда дешевле.
По размеру. Постарайтесь найти камеру с сенсором типа 2/3" (две трети дюйма) или 1". Здесь, "тип" -- это размер диагонали сенсора, выраженный в неких архаичных единицах, пришедших к нам из мира видео прошлого века. 2/3", например, соответствует не 17 миллиметрам, а 11. Но это не важно. Важно то, что сенсор 2/3" лишь немного меньше, а 1" почти соответствует размеру картинки, формируемой объективом микроскопа. Соответственно, камеры с такими сенсорами могут (и должны) использоваться без рассеивающей линзы 0.5x, которая почти всегда встраивается в камеры с сенсорами 1/2.3" и им подобным (по крайней мере, всегда встраивается в варианты этих камер для окулярных трубок). Да и шумы при большем размере сенсора (точнее, пикселов) меньше, а чувствительность больше. Не найдёте подходящую камеру с "большим" сенсором -- не страшно, берите 1/2.2" .. 1/2.5"; чем меньше число в знаменателе, тем лучше.
По разрешению. Если берёте камеру чтобы фото/видео самому посмотреть и друзьям (по форуму...) показать, 2 или 3 мегапикселов более чем достаточно. При равном физическом размере матрицы меньше пикселов означает меньше шума и большую частоту кадров. Есть формулы, позволяющие определить максимально полезное разрешение (т.е. когда достигается дифракционный предел и больше пикселов на единицу площади уже не добавляет детали), но это для любительских применений ИМХО не важно и не нужно.
Интерфейс. Если есть выбор (т.е. понравившаяся Вам камера доступна и с USB2, и с USB3), берите USB3. Если нет, смело берите USB2. Если не нужно HD видео или real-time (т.е.
вообще без задержек) картинка на большом мониторе, то USB 2.0 за глаза хватит.
Марка/производитель: любой. То есть просто вообще не обращайте внимания. Хотя нет, один производитель упоминания заслуживает:
не берите Levenhuk. По качеству не отличается ничем, совершенно, а деньги лишние отдадите. У меня, увы, есть и их микроскоп, и их камера.
Стоит ли покупать в Китае? Решать Вам. Я две последние покупки сделал на cnoec.com и остался доволен: микроскоп доставили за 9 дней и я посчитал это чудом, а потом камеру доставили за 5 дней... Но тут нужно понимать почему я туда полез. В случае с микроскопом разница составляла 161 (!) т.р.: 109 т.р. (с доставкой) в Китае против 270т. за точно такой же в Питере. В случае с камерой я в Питере цену уже не спрашивал. Т.е., допустим, с посылкой с микроскопом что-то случилось: можно было бы заказать ещё один и всё равно осталось бы порядка 50 т.р.... Не знаю какая математика у Вас получится; смотрите, считайте, решайте.
Удачи.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Фото, которое я запостил, сделано мной на примерно таком вот фотографическом предметном столе (плюс пара 1000-ваттных осветителей с зонтиками):