Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 25 апр 2018, 23:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 05:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 мар 2009, 11:12
Сообщения: 894
Откуда: Россия, г. Москва
ПОЛАМ-ЛПО ЛОМО
Поляризационные микроскопы ПОЛАМ ЛПО разработан 2010 г.
Он предназначен для исследований прозрачных и непрозрачных объектов в проходящем и отраженном свете, в обыкновенном и поляризованном свете, а также при смешанном освещении. Микроскоп обеспечивают проекцию изображения объекта на матрицу цифровой фотокамеры или телекамеры. Методы исследования в проходящем свете: ортоскопическое/коноскопическое наблюдение; круговая поляризация; методы фокального экранирования; фазовый контраст и темное поле;
кристаллографические исследования с компенсационными устройствами λ, λ/3, λ/4, λ/6; дифференциально-интерференционный контраст. Методы исследования в отраженном свете: ортоскопическое наблюдение; косое освещение; кристаллографические исследования
к сожалению микроскоп не пошел в серию никакой другой информации по этому микроскопу найти не удалось....


Вложения:
ПОЛАМ ЛПО.png
ПОЛАМ ЛПО.png [ 115.4 КБ | Просмотров: 4949 ]

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 08:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1490
Откуда: Санкт-Петербург
Юрий писал(а):
ПОЛАМ-ЛПО ЛОМО
Поляризационные микроскопы ПОЛАМ ЛПО разработан 2010 г.

маленькое уточнение - 3 опытных образца были изготовлены в 2006 году.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 16:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
на мой взгляд наверное хорошо что не пошел в серию

устройство такой значительной конструктивной сложности не может быть в условиях россии
выполнено безукоризненно качественно-- чуть чуть в каждом узле похуже и безсмыслица всего проекта

даже на приборе похожем и проще мби 11 и т п -- там косовато тут кривовато --неприятно и неудачно
и в родной комплектации совсем неудачный- хоть никто и не экономил особо в то время

разработчики этого устройства бились за самоутверждение и показуху а не за реальность проекта
вобщем подражание брендам- без учета условий производства
такое могло получится только в условиях плановой экономики -- но она давно прошла
рынок всегда попросит идею -индивидуальность - обьяснения зачем-- пусть даже липовые- или чистое техно назначение
самый большой- самый прозрачный и т п

я считаю что тоже самое надо было делать совершенно независимыми блоками
и совсем не обязательно привязывать к одному производителю
а разработать стандарт унификации свой новый или взять у митутуя
это не было бы похоже на утюг но былобы конструктивно и безспорно по виду- ну прибор и хорошо значит так надо
а мода и традиции уменьшают срок службы технического устройства
например с точки зрения цифровой моторизации это давно устаревшее сооружение

и денег уверен было достаточно -- довели до образцов -- это очень недешево -особенно в ломо

хочет кто примочку пусть решает где ее взять-- хоть бренд хоть питер или даже я могу прилепится ит п

если бы ломо выпустило только основу для универсального про микроскопа она была бы востребована многими
и сделать ее намного легче- и даже китай на нее сегодня делал бы устройства--- и я могу сделать кусочек
и переходы под бренды и т п- полная свобода для всего мира
а так очередной монстр в единственном числе-- и вывод будет общественный как всегда неверный -- вот опять комуто не дали ничего сделать

а на самом деле конструктор или кб сам виноват -- надо смотреть под ноги ---а там- г - лежит везде
и не обязательно копировать белоснежный утюг от брендов

к 2010 году должны были понять что все уже в дерьме - но шанс и деньги был
сегодня уже ничего не возможно даже при правильном проектировании
да и бренды за 4 года поумнели значительно

извините за откровенность но новый прибор я не смог не прокоментировать

больше всего меня удивляет в нашей стране производители которые производят заранее зная что делают это
хуже чем почти все другие на земле
я так например даже делая просто гайку из нержавейки уверен что никто на земле не сделает лучше
также как я думают и все бренды--от уборщици до владельца -- я себя не сравниваю с ними - просто пример
конечно это не всегда правда-- но без этого обсолютного убеждения немыслимо никакое техническое продвижение вперед


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 18:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2013, 21:43
Сообщения: 466
Откуда: Украина
2 раза прочитал и ничего не понял, не могу ухватиться за "логическую цепочку". Может я тупой?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 18:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
извиняюсь я плохо пишу
но если все сократить будет

разработчики этого устройства бились за самоутверждение и показуху а не за реальность проекта
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

мой пост ориентирован на того кто имеет отношение к разработке устройств
в основном---- им наверное будет понятно-- и я критиковал как бы ставя себя на их место
возможно это не совсем по теме микроскопии-- извиняйте


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 18:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1110
Юрий, не расстраивайтесь, Вы точно не одиноки... Ну это стиль такой новый. Старый стиль (правила правописания или как там их) это видимо тоже д...мо, а у него самый лучший в мире стиль. А что никому не понятно? Так это же все не "доросли" ещё до совершенства... :-) Зачем какие-то предложения, знаки припинания? Тут сразу мысли-бумага, по наикратчайшему пути. :D Да простят меня за офтоп, аминь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 18:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 мар 2014, 05:38
Сообщения: 1060
зачем злорадствовать

напишите свое мнение о приборе по теме

мое выражение не поняли -- ваше поймут

будет польза--

вам жалко места на сервере

ну зная что я идиот полный -- не читайте меня -- это очень легко

уважайте многообразие мира - отклонения от нормы тоже бывают

представте все мы одинаковые и всем все понятно-- биомасса в абсолютной питательной среде -- я бы не хотел так жить


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 18:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1110
белых писал(а):
напишите свое мнение о приборе по теме

Моё мнение? Думаю, что прибор отличный. Во всяком случае по фотографии видно, что создавали его грамотные инженеры. Как и у любого другого прибора есть свои достоинства и недостатки. Без этого не обходится ни один производитель. И очень жаль, что он не пошёл в серию. Вот моё мнение.

Белых, я не злорадствую. Ну поймите же Вы, очень трудно читать ваш стиль. Надо же проявить какое-то уважение и к другим читателям? Ну есть же даже текстовые редакторы, которые почти автоматически правят текст как надо. Может они помогут? Я вот иностранец, а стараюсь писать по-русски как следует (ну насколько меня научили в детстве). А Вы помоему москвич как никак.

По поводу ваших высказываний на форуме, то я много с чем согласен, хотя есть и разногласия. И я никогда зря не цепляюсь. А в данном случае не цепляюсь вообще. Просто говорю, что трудно читать такие записи (текстом трудно даже назвать). И в этом я не одинок.
Извиняюсь заранее, если это связано с вашими физическими возможностями и т.п.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 18:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 фев 2013, 21:43
Сообщения: 466
Откуда: Украина
Белых, Ваш стиль написания ни с кем не перепутаешь! Я мечтаю дорасти до такого уровня! Но все же, со второго раза все действительно абсолютно понятно :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 20:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1561
Откуда: г. Санкт-Петербург
sigissoft писал(а):
Моё мнение? Думаю, что прибор отличный. Во всяком случае по фотографии видно, что создавали его грамотные инженеры. Как и у любого другого прибора есть свои достоинства и недостатки. Без этого не обходится ни один производитель. И очень жаль, что он не пошёл в серию. Вот моё мнение.

Какие могут быть мнения о микроскопе по картинке? Надо бы хотя бы на живое фото взглянуть, а то это больше похоже проектный чертеж, а не фото.
Конечно, универсальный исследовательский поляризационный микроскоп нужен как воздух, но если он появился бы, хотелось иметь возможность установки столика Федорова, т.е. больше 13см свободного хода. Впрочем, если 3 штуки есть, можно попробовать выкупить 1 экземпляр, до того как они разберут их на запчасти.
Это не первый ПОЛАМ не пошедший в серию, и думаю, не последний...


Вложения:
Комментарий к файлу: ПОЛАМ ЛО
IMG_9449.JPG
IMG_9449.JPG [ 125.85 КБ | Просмотров: 4843 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 фев 2015, 20:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 июн 2011, 20:46
Сообщения: 1110
Duke писал(а):
Какие могут быть мнения о микроскопе по картинке?

Мнение может быть даже без картинки. Меня попросили высказать его, я высказал. :D А в чём я не прав в своём мнении?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 мар 2015, 23:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2012, 23:21
Сообщения: 917
Откуда: Литва
Reichert.


Вложения:
D556772F-07E2-4535-BE70-0F9550898BCE.JPG
D556772F-07E2-4535-BE70-0F9550898BCE.JPG [ 75.34 КБ | Просмотров: 4682 ]
68887DC0-61B3-4BE7-816F-951C7009CA20.JPG
68887DC0-61B3-4BE7-816F-951C7009CA20.JPG [ 80.03 КБ | Просмотров: 4682 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 ноя 2015, 21:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2012, 23:21
Сообщения: 917
Откуда: Литва
ЛОМО МИМ-7


Вложения:
Lomo MIM-7 (3).JPG
Lomo MIM-7 (3).JPG [ 255.51 КБ | Просмотров: 4068 ]
Lomo MIM-7 (2).JPG
Lomo MIM-7 (2).JPG [ 227.14 КБ | Просмотров: 4068 ]
Lomo MIM-7 (1).JPG
Lomo MIM-7 (1).JPG [ 217.35 КБ | Просмотров: 4068 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 дек 2015, 13:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 дек 2015, 12:54
Сообщения: 329
то, что в заглавном сообщении темы, очень похоже на блинк-компаратор для поиска подвижных объектов на астрономических снимках

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 дек 2015, 06:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:11
Сообщения: 285
О как...
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Gladiator и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика