Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
МБИ-11 http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1737 |
Страница 66 из 85 |
Автор: | amphicyon [ 29 май 2017, 18:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Oleg писал(а): Опасность в том, что если ты изменишь установку револьвера, то у тебя должна уйти ось объективов с оси оптики головы и бинокуляра, а это ещё страшнее! В тёмном поле ЭПИ у тебя же всё в порядке? да, темное ЭПИ хорошо работает светлое - не знаю даже, то ли препаратов нужных нет, и все в порядке (а судя по изображению металла - да), то ли какая-то засветка есть, но думаю, это просто отражение от неудачных образцов |
Автор: | amphicyon [ 29 май 2017, 19:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Oleg писал(а): Я вот подумал... а ты уверен, что у тебя верхняя линза конденсора абсолютно ровно по выходной плоскости вклеена в верхнюю крышку конденсора? А другой конденсор смотрел, у тебя же их два? я тоже так подумал, и взял еще пару конденсоров поставил у меня их не 2 у меня есть абсолютно не тронутый КОН-3, и разобранный мной, почищенный, с вклеенной линзой КОН-3, и еще комплектный от МБР (без откидной линзы), еще восстановленный ОИ-14 и теперь еще ОИ-13 (вот это вещь, надо признать, жаль я его раньше не взял) так вот, ставлю нулевый КОН-3, и ОИ-14 - одинаково смещено изображение полевой диафрагмы, выкручиваю его в центр винтиками у основания микроскопа, смотрю на пятно от осветителя на диафрагме - смещено на 1/2 радиуса, то есть на ободке лежит при этом ЭПИ работает нормально, да в принципе, и проходящий свет можно так смотреть, но из-за того, что приходится светить краем пятна, идет синеватый оттенок с одной стороны у меня есть для проходящего света микроскоп, так что можно все так и оставить, и заточить МБИ-11 чисто под ЭПИ но все же он удобнее, чем МБР в плане смены конденсоров, и настройки освещения (если отцентрировано бы) да, когда я разбирал механизм Мейера, там была прокладка, под одним из винтов, и я ее перенес на другую сторону, ибо когда собрал, если оставить, как было - то микронаводка на каком-то участке цепляла но это именно механизм микронаводки, а не сам корпус фокусёра как я понимаю, если подшипники качения выставлены верно (я их не трогал, буду считать, что было правильно с завода), то небольшое отклонение толкателя механизма Мейера не должно влиять на массивную часть, зажатую подшипниками? |
Автор: | Rasalam [ 29 май 2017, 19:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
amphicyon писал(а): Oleg писал(а): Я вот подумал... а ты уверен, что у тебя верхняя линза конденсора абсолютно ровно по выходной плоскости вклеена в верхнюю крышку конденсора? А другой конденсор смотрел, у тебя же их два? я тоже так подумал, и взял еще пару конденсоров поставил у меня их не 2 у меня есть абсолютно не тронутый КОН-3, и разобранный мной, почищенный, с вклеенной линзой КОН-3, и еще комплектный от МБР (без откидной линзы), еще восстановленный ОИ-14 и теперь еще ОИ-13 (вот это вещь, надо признать, жаль я его раньше не взял) так вот, ставлю нулевый КОН-3, и ОИ-14 - одинаково смещено изображение полевой диафрагмы, выкручиваю его в центр винтиками у основания микроскопа, смотрю на пятно от осветителя на диафрагме - смещено на 1/2 радиуса, то есть на ободке лежит при этом ЭПИ работает нормально, да в принципе, и проходящий свет можно так смотреть, но из-за того, что приходится светить краем пятна, идет синеватый оттенок с одной стороны С вероятносстью 99,999... % ваша проблема с проходящим светом заключается в положении тела свечения светодиода (или нити накала лампы) или небольшом перекосе фонаря. |
Автор: | amphicyon [ 29 май 2017, 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
а как же ЭПИ работает? |
Автор: | Rasalam [ 29 май 2017, 21:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
amphicyon писал(а): а как же ЭПИ работает? А вы уверены что у вас ЭПИ освещение правильно выставлено ? Вы же не видите изображения светящегося тела на апертурной диафрагме. Возьмите ЭПИ 20х и попробуйте получить в светлом поле в отраженном свете центричное изображение полевой диафрагмы, при этом не должно быть больших цветных ореолов или неравномерности освещения по краям изображения полевой диафрагмы. |
Автор: | Oleg [ 30 май 2017, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Rasalam писал(а): А вы уверены что у вас ............... +100500! amphicyon, я Вам уже многократно все методики и рассуждения выложил, а Вы продолжаете бессистемно шарахаться по настройкам и задавать бессмысленные вопросы. Бессмысленно в десятый раз повторять одно и то же, разбирайтесь, делайте. У меня всё получилось, всё, что делал - рассказал. Не помогает - значит, такая работа не для Вас. Цитата: да, когда я разбирал механизм Мейера, там была прокладка, под одним из винтов, и я ее перенес на другую сторону, ибо когда собрал, если оставить, как было - то микронаводка на каком-то участке цепляла При чём здесь прокладка под Мейером? Я говорил про прокладки меж корпусом фокусёра и штативом. Русским по-белому. Регулярное впечатление, что я с глухим общаюсь...
|
Автор: | amphicyon [ 30 май 2017, 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
что ж вы злые такие я же следуя советам, и начал настраивать нижний свет просто верхний как-то работает а с нижним где-то перекос, или ось объектива, или конденсор, так как есть видимый глазом подъем края объектива, если его максимально придвинуть к конденсору это, конечно, не гарантирует, что осветитель стоит точно |
Автор: | amphicyon [ 30 май 2017, 21:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Rasalam писал(а): С вероятносстью 99,999... % ваша проблема с проходящим светом заключается в положении тела свечения светодиода (или нити накала лампы) или небольшом перекосе фонаря. да, конечно, может и так но если я вижу перекос конденсора по отношению к объективу, то это точно не из-за положения светодиода то есть это разные вещи я хочу сказать, и исправить надо обе |
Автор: | amphicyon [ 30 май 2017, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Rasalam писал(а): Возьмите ЭПИ 20х и попробуйте получить в светлом поле в отраженном свете центричное изображение полевой диафрагмы, при этом не должно быть больших цветных ореолов или неравномерности освещения по краям изображения полевой диафрагмы. это я уже наблюдал диафрагму привел в центр ручками на тубусе ореолы равномерные небольшие (голубоватые) |
Автор: | Rasalam [ 30 май 2017, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
amphicyon писал(а): Rasalam писал(а): Возьмите ЭПИ 20х и попробуйте получить в светлом поле в отраженном свете центричное изображение полевой диафрагмы, при этом не должно быть больших цветных ореолов или неравномерности освещения по краям изображения полевой диафрагмы. это я уже наблюдал диафрагму привел в центр ручками на тубусе ореолы равномерные небольшие (голубоватые) Это очень и очень странная история. Верхний свет настроен хорошо, а нижний - нет. Нижний (т.е. проходящий свет) - конструктивно устроен гораздо проще в сравнении с верхним, в нем всего один оптический элемент - наклонное зеркало в "подвале" под окошком, фонарь и конденсор исключаем. В проходящем свете конденсор под столиком, и установлен более или менее правильно, как вы говорите. Конденсором же в режиме ЭПИ освещения служит сам объектив. Тут вижу две возможности - у вас фонарь или светодиод стоят криво, но не менее кривое положение ЭПИ зеркала, но с "обратным знаком" (в подвале под колонкой) как-то компенсирует все это дело. В этом случае действительно может наблюдаться описываемая вами картина. Либо в подвале вашего МБИ-11 нарушаются законы физики и свет не распространяется прямолинейно Попробуйте использовать режим смешанного освещения, при этом оцените настройку проходящего света - перекройте сначала ЭПИ (перключите в темное поле и прикройте апертурную диафрагму ЭПИ), потом оцените только отраженный (перекройте чем-либо свет под конденсором, ЭПИ соотв-но апертурную открываем, переключаемся в режим светлого поля). В идеале изображение полевой диафрагмы для обоих режимов должно совпасть. |
Автор: | Oleg [ 31 май 2017, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Rasalam писал(а): amphicyon писал(а): Rasalam писал(а): Возьмите ЭПИ 20х и попробуйте получить в светлом поле в отраженном свете центричное изображение полевой диафрагмы, при этом не должно быть больших цветных ореолов или неравномерности освещения по краям изображения полевой диафрагмы. это я уже наблюдал диафрагму привел в центр ручками на тубусе ореолы равномерные небольшие (голубоватые) Это очень и очень странная история. Верхний свет настроен хорошо, а нижний - нет. Нижний (т.е. проходящий свет) - конструктивно устроен гораздо проще в сравнении с верхним, в нем всего один оптический элемент - наклонное зеркало в "подвале" под окошком, фонарь и конденсор исключаем. Сделайте эксперимент - как только вы слегка! сдвинули юстировочными винтами конденсор в его креплении в сторону относительно объектива - у вас тут же уйдёт вбок изображение полевой диафрагмы, её края изменят окрас на неравномерный, и чтобы отцентрировать её изображение - нужно будет изменять и наклон подвального зеркала, и смещать светодиод к осветителе, чтобы и он центрированно был виден в окуляр. Нарисуйте опт. эскиз хода лучей до объектива - всё это увидите... Цитата: ореолы равномерные небольшие (голубоватые) ИМХО, это показатель точной юстировки конденсора. Теперь нужно лишь добиться центрирования изображения кристалла на входном окне конденсора - тогда и изображение кристалла в окуляре тоже будет центрированно. Как добиться - я уже выше писал.
|
Автор: | Rasalam [ 31 май 2017, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Oleg писал(а): НЕТ! Конденсор исключать из рассмотрения нельзя, он сильнее всех влияет на точность юстировки тракта! Сделайте эксперимент - как только вы слегка! сдвинули юстировочными винтами конденсор в его креплении в сторону относительно объектива - у вас тут же уйдёт вбок изображение полевой диафрагмы, её края изменят окрас на неравномерный, и чтобы отцентрировать её изображение - нужно будет изменять и наклон подвального зеркала, и смещать светодиод к осветителе, чтобы и он центрированно был виден в окуляр. Нарисуйте опт. эскиз хода лучей до объектива - всё это увидите... Я это все знаю, конденсор исключается потому, что amphicyon написал что конденсор настроен, а если так, то для упрощения поиска проблемы он исключается. |
Автор: | amphicyon [ 02 июн 2017, 18:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Oleg писал(а): ИМХО, это показатель точной юстировки конденсора. Теперь нужно лишь добиться центрирования изображения кристалла на входном окне конденсора - тогда и изображение кристалла в окуляре тоже будет центрированно. Как добиться - я уже выше писал. это в отраженном светлом поле, не конденсора, а полевая в тубусе |
Автор: | amphicyon [ 02 июн 2017, 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
Rasalam писал(а): Я это все знаю, конденсор исключается потому, что amphicyon написал что конденсор настроен, а если так, то для упрощения поиска проблемы он исключается. я не знаю, настроен ли конденсор я его на глаз выставил центрично с объективом, сближал объектив вплотную к конденсору при этом виден зазор с одной стороны, то есть центры конденсора и объектива совпадают, а оси - нет я сейчас грешу на револьвер, но ЭПИ более менее правильно работает, хотя, может, для ЭПИ не так критично ось объектива? кроме того, я почистил АУ-26, и у нее в фазовом телескопе отклонение пятна света очень похожее на отклонение света от конденсора правда, телескоп тоже может быть сбит, но раз похоже на картинку с конденсором, то, вероятно, причина одна! тем более, что револьвер я поставил вообще никак не юстируя |
Автор: | Oleg [ 05 июн 2017, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: МБИ-11 |
amphicyon писал(а): Oleg писал(а): ИМХО, это показатель точной юстировки конденсора. Теперь нужно лишь добиться центрирования изображения кристалла на входном окне конденсора - тогда и изображение кристалла в окуляре тоже будет центрированно. Как добиться - я уже выше писал. это в отраженном светлом поле, не конденсора, а полевая в тубусе Блин, я без матов уже комментить не могу это... безобразие. Русским - по белому уже ведь писал - забыть про тракт отражённого света ВООБЩЕ, пока точно не настроен проходящий. Я умываю руки. "Наверное, в консерватории нужно что-то подправить..." (с) |
Страница 66 из 85 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |