Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 29 мар 2024, 17:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1261 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 85  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 14 окт 2021, 20:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
proton писал(а):
Должен быть лучше, а насчет ОИ-35 есть вопросы https://www.youtube.com/watch?v=iT4D10b62Xo#t=14m23s

За счет большого коллектора, разве что. А так, сам микроскоп на тубус 190, перевод на 160 осуществляется линзой, что качества не добавляет. В общем брать его сейчас, наверно, не стоит. Только если отраженный свет хочется правильный.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 14 окт 2021, 22:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2261
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
За счет большого коллектора, разве что.

И коллектор больше и изготовлен думаю качественнее чем у ОИ-35 (см. видео) и источник света мощнее.
amphicyon писал(а):
А так, сам микроскоп на тубус 190, перевод на 160 осуществляется линзой, что качества не добавляет. В общем брать его сейчас, наверно, не стоит. Только если отраженный свет хочется правильный.

Ну а какие по сути альтернативы в одном с ним классе да так, что бы штатно и отраженный был и проходящий в одном приборе - Биолам И да МБИ-15, ну может еще МБИ-6. Во всех остальных случаях придется два микроскопа покупать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 13:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 апр 2017, 13:44
Сообщения: 1068
чувак,вы меня извините ,но из всей писанины не понял главного. Ваша цель тупо восстановить микроскоп или заниматься микроскопией ? Разумеется если у вас есть опыт погдяделок ,в смысле знакомы не понаслышке с объективами окулярами предметными покровными стёклами и тд и тп,то тогда мой вопрос лишний. Просто в теме об этом ни слова помимо того что лампочка слепит. Ведь в проходящем свете можно им пользоваться даже со светодиодным фонариком внизу,или вы это уже переросли и хочется полноценного освещения по Келеру?

_________________
МБСы,НДЛ-3 комз и зомз,БМ51-2 комз и зомз,ЛПШ-474 полевой вариант , ЛП-1 сомз, МБИ-3,микмед-1,микмед 2 ,ММУ-3,МПБ-2,МПБ-3М.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 15 окт 2021, 16:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
proton писал(а):
Ну а какие по сути альтернативы в одном с ним классе да так, что бы штатно и отраженный был и проходящий в одном приборе - Биолам И да МБИ-15, ну может еще МБИ-6. Во всех остальных случаях придется два микроскопа покупать.

ЛЮМАМ лучше всех в этом отношении.
А вообще, лучше два небольших качественных прибора, чем один универсальный. Правда, отраженного, такого же качественного нет маленького.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 16 окт 2021, 00:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2261
Откуда: Киев
amphicyon писал(а):
ЛЮМАМ лучше всех в этом отношении.

На Люмам тоже есть жалобы и много на этом форуме по качеству проходящего света. И если добавлять люминисценцию да узкую специализацию то тогда уже три. На поляризацию еще Полам можно четвертым взять. А еще есть Biolar с его интерференцией и DIC - вот тебе уже пять. Ну и шестой какой то МБС - куда ж без него, для крупных объектов на отраженный свет итд. итп. :lol:
amphicyon писал(а):
А вообще, лучше два небольших качественных прибора, чем один универсальный.

Только у большинства тут их поставить некуда, и даже один Люмам тоже проблематично.
amphicyon писал(а):
Правда, отраженного, такого же качественного нет маленького.

Ну как же нет, а Метам например - думается мне он совсем неплох должен быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 16 окт 2021, 11:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 окт 2021, 00:35
Сообщения: 14
Отвалилась крутилка вместе с винтом и не вкручивается, выпадает. Как починить? Если взять винт подлиннее, то всё крутится и встраивается. Как будто оригинальный винт такой короткий что не фиксируется, хотя на другой стороне всё функционирует.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 16 окт 2021, 13:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
proton писал(а):
amphicyon писал(а):
ЛЮМАМ лучше всех в этом отношении.

На Люмам тоже есть жалобы и много на этом форуме по качеству проходящего света. И если добавлять люминисценцию да узкую специализацию то тогда уже три. На поляризацию еще Полам можно четвертым взять.

Это жалобы по сравнению с Никоном наверно или Цейссом :) У МБИ-11 точно не лучше проходящий свет, чем у Люмама. И на Люмаме реально запустить все обычные методы микроскопии, СП, ТП, ФК, отраженный, люминесценцию, дик можно польский поставить с доработкой, поляризацию. Он самый универсальный из ломовских микроскопов. при этом у него оба осветителя по Кёлеру, с управлением апертурной и полевой диафрагмами. Ну, большой, тут не поспоришь, но заменяет 5 микроскопов. МБИ-11 менее универсален, хотя и компактнее.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 16 окт 2021, 13:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
proton писал(а):
Ну как же нет, а Метам например - думается мне он совсем неплох должен быть.

Это вам так думается. А в реальности - нет. Ну, смотря какой Метам, но Р-1 - очень убогонький осветитель без полевой или апертурной диафрагмы. Диафрагма там есть, но не понятно какая :) Примерно как ОИ-21. В общем не уровень МБИ-11, конечно (где апертурная есть и центрируемая полевая, а у Люмам еще и настраиваемая апертурная). Без фильтров все белесое, неконтрастное, апертурной-то диафрагмы нет. Зато бесконечность.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 16 окт 2021, 13:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
чувак писал(а):
Отвалилась крутилка вместе с винтом и не вкручивается, выпадает. Как починить? Если взять винт подлиннее, то всё крутится и встраивается. Как будто оригинальный винт такой короткий что не фиксируется, хотя на другой стороне всё функционирует.
Изображение

Открутите три винта по периметру, и снимите привод диафрагмы. Дальше прикрутите к нему ручку, и проверьте, хватает ли винта. Он, наверно, внутрь ушел.

Вы взяли микроскоп в плохом состоянии, и модель довольно редкая, запчастей нет. Это не Биолам, что можно восстановить быстро.
Если реально хочется заняться микроскопией, берите другой, а с этим будете возиться потом. Иначе он вам затормозит занятия на год.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 30 окт 2021, 22:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2021, 21:28
Сообщения: 66
Пробовал кто-нибудь на МБИ 11 поставить панкратический конденсор от МБИ-6 или МБИ-15? (кстати, они чем либо отличаются?).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 31 окт 2021, 11:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Если заменить всю схему нижнего света (пересадить от МБИ-15), то можно. Просто вставить конденсор не получится. Поставить его, зажав в держателе, сняв кольцо 37 мм - можно. Но работать, как панкратический он не будет.
Конденсор ПК-3 не отличается у МБИ-15 и 6, но панкратическая система это не только конденсор. А остальное отличается.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 31 окт 2021, 23:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 22 фев 2021, 21:28
Сообщения: 66
Дискурс в стиле, что все на много сложнее, чем кажется, оправдан, если подкреплен соответствующим практическим опытом, т.е. пробовали это сделать, но нарвались на грабли, либо теоретическими выкладками, почему собственно он не будет работать как панкратический. Опять же ни кто не мешает и нижнюю линзу от МБИ-6/15 добавить. Это не выглядит как сверхзадача, если места хватит.
Я в данном случае интересуюсь этим панкратическим конденсором, чтобы его применить совместно с фазовым кольцом от оных микроскопов и реализовать фазовый контраст. В данном случае роль всего тракта освещения до оного кольца заключается исключительно в том, чтобы равномерно осветить кольцо. Чего добиться ну не слишком сложно. Возможно, что ни чего переделывать и вовсе не понадобится. А вот вопрос о том хватит расстояния от конденсора до кольца или нет выглядит существенным, также механизм центрирования кольца надо как-то приспособить. Поэтому, если кто-то уже делал подобную адаптацию - интересно если поделится опытом.
Вопрос, кстати, в равной степени применим и для более недавних микровкопов, типа ЛюмамИ и БиоламИ


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2021, 00:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2020, 04:33
Сообщения: 2261
Откуда: Киев
Vasandr писал(а):
Вопрос, кстати, в равной степени применим и для более недавних микровкопов, типа ЛюмамИ и БиоламИ

У Биолам И и так панкратическая система есть в основании, зачем его курочить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 03 ноя 2021, 11:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2017, 12:53
Сообщения: 4022
Откуда: Харьков
Vasandr писал(а):
Дискурс в стиле, что все на много сложнее, чем кажется, оправдан, если подкреплен соответствующим практическим опытом, т.е. пробовали это сделать, но нарвались на грабли, либо теоретическими выкладками, почему собственно он не будет работать как панкратический.

Проверено, я ставил так, потому и пишу. Или вы думаете просто потроллить решил?
Потому не будет работать, что у МБИ-15 и МБИ-6 есть оптика для панкратической системы после коллектора и до апертурной линзы, которой нет у МБИ-11.
Если просто прикрутить ПК-3 в держатель, а снизу поставить апертурную линзу (а она есть у вас? панкратический конденсор это не один ПК-3, а набор из ПК-3 и линзы с апертурной диафрагмой, причем линза разная у МБИ-15 и МБИ-6), то рабочее расстояние ПК-3 не получается правильным, когда видна полевая диафрагма. И апертура по шкале и коррекция не работают.
Но можете ставить, и считать, что все работает.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 09 ноя 2021, 09:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 авг 2018, 12:55
Сообщения: 409
Коллеги, подскажите, вот в МБИ-11 в комплекте идет ОИ-13 и ОИ-14.
Надо ли докупать какой-нибудь еще конденсор типа КОН-1К ? Или ОИ-14 его перекрывает?
Я вроде где-то читал, что для реализации правильного Кёллера надо КОН-1К еще...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1261 ]  На страницу Пред.  1 ... 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ... 85  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: masana, mitiay и гости: 101


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика