Астрономия и микроскопия

МБИ-1 - 6тр, МБИ-3 - 25тр

Сколько 25тыр!!! да пошли они..., за такую цену можно 5 МБИ-3 достать...

Цены конечно -кто во что горазд. Не торопитесь... 25 тысяч за МБИ-3 конечно загнули. Проскакивают на молотке и на авито за 6 тысяч б/у ( а других и не бывает практически) в хорошем состоянии. За 10 -это уже с консервации полный или почти полный комплект (за искл. некоторых мелочей). А МБИ-4 на молотке есть в кейсе даже, в хорошем состоянии за 4 или 4,5 тысячи. Повторю - не торопитесь, присматривайтесь, но и шанса не упускайте, в хорошем состоянии микроскопы, по приемлемоц цене быстро уходят

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Рекомендую микроскопы серии МБИ и МБР. Биоламы не рекомендую...

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Полностью согласен с Юрием. Функционал и комплектующие те же, но у МБИ механика надежнее, качество исполнения лучше и мне лично дизайн больше нравится. Одно но есть - на МБИ будет проблематично использовать накладные осветители ОИ-35 и ОИ-32. Но на мой взгляд не критично это.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Все же все БИОЛАМы , МБИ и МБР нельзя в одну кучу сваливать.
Если не брать в расчет частый брак в БИОЛМе, плохое место в нем, это рейки зубчатые в конденсоре и столиках с препаратоводителями, они пластиковые, в МБИ, МБР латунные. Основное отличие БИОЛАМов и МБИ, МБР это механизм микроподачи, у БИОЛМа он очень простой легко ремонтируется, и очень редко ломается, механизм Маера в МБИ,МБР более капризен, требует опыта в ремонте, но плюсом есть то, что у него есть шкала, по которой можно мерить глубину, в БИОЛАМе этого нельзя.
Также стоит выделить микроскопы по моделям, так как у многих разные штативы и комплектация, я бы расставил в таком порядке:
1)МБИ-15 ПЛАН-АПО оптика
2)БИОЛАМ И ПЛАН-АПО оптика
3)МБИ-11, МБИ-6
4)МББ -1
5)МИКМЕД-2 (обычный)
6)МБИ-2 ( очень редкий, вряд ли найти)
7)МБИ-3 - бинокуляр,АПО оптика, конденсор ОИ-14
8.БИОЛАМ Р-17, Р-7 - бинокуляр, АПО оптика, конденсор ОИ-14
9)МБР-3 - бинокуляр, конденсор ОИ-14
10)БИОЛАМ Р-13,14,15,16, Р-6 С-13, Д13 -бинокуляр
дальше монокуляры:
11)Дорожные модели МБД Д-2 Д-11,12 МБИ-4, и другие
12)МБИ-1, МБР-1
13)БИОЛАМЫ Р-11,12,13 С-11,13
14) МБУ-4 и тп
15) ШМ-1, УШМ, УМ-301 и тп
Как правило БИОЛАМы стоят дороже, потому что они новее, а МБИ шки редко встречаются в полной комплектации. Может кто дополнит, поправит, буду не против. Шкала для выбора микроскопов проходящего света, отечественных.

интересно для МБИ-2 Вы указали редкий а для Биолам И не указали, хотя он встречаться ой как нечасто. МБИ-6 не может стоять с МБИ-11 в одном ряду, потому что первый старье 60 годов и найти не убитый малореально, плюс по габаритам он с мби-15 и является его предком,а мби-11 до 78 года минимум производился. Есть еще Биолам М -неплохой аппарат особенно учитывая сколько к нему можно докинуть от люмамов и прочих из этой серии агрегатных микроскопов. и встречается он несравненно чаще своего старшего брата Биолам и

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Это как раз поправимо - писал тут viewtopic.php?f=6&t=1570&start=45. Если сделать указатель из швейной булавки (как на фото) и ее острие максимально близко подогнуть к шкале, то 2 мкм можно отсчитывать уверенно, 1 мкм - при определенной сноровке.

про МБИ-6 просто забыл и приписал его позже без перенумерации, я бы его ниже МБИ-11 поставил, хоть и панкратический конденсор, но жутко неудобно работать в отраженном свете, и очень большой, почему то убрали из комплекта АПО 40х0.95. В сравнении с немецким Nu, на который очень похож, однако сильно ему уступает. Биолам М не захотел добавлять потому что, он больше как микроскоп отраженного света, для него своя категория нужна, как и для поляризации, и люминесценции. А насчет БИОЛАМ И совсем недавно на авито замечал его, тоже редкий, но попадался чаще, чем МБИ-2 (1 раз всего).

У меня основной МБИ-3 1966 года в идеальном состоянии. Оптика комплектная с ним плюс АПО-ВИ 70х1,23. Из дополнительного оборудования имеется конденсор темного поля ОИ-13. Микроскоп очень удобен в работе, что немаловажно, имеет небольшие габариты и приятен на вид плавными линиями и черной окраской.
Есть и МБИ-4, тоже в идеальном механическом состоянии, оснащенный бинокулярной насадкой и препаратоводителем. Комплектную его оптику дополнил АПО-объективом 20х0,65 и объективом ПЛАН-АПО f=4мм А=0,85. Что нравится в МБИ-3, это его точность и плавность при фокусировке, отсутствие люфта, видать, незря в узле стоят подшипники качения.
Помимо МБИ-3 (исследовательский) можно рассматривать МБР-3 (рабочий), он отличается оптикой, которая не АПО, но ее в случае необходимости относительно легко найти на том же авито и молотке.

Руслан, добрый день. А зачем вам два похожих микроскопа? В каких случаях МБИ-4 полезнее МБИ-3?

объективом ПЛАН-АПО f=4мм А=0,85...это от металлографического видимо

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Этот объектив нельзя установить на МБИ-3?

По резьбе он подойдет, но...
это объектив на тубус "бесконечность", да еще для наблюдения в отраженном свете; в микроскопах с тубусом бесконечность стоят специальные тубусные линзы (это кроме объектива и окуляра), которых нет в МБИ; МБИ-3 имеет механическую длину тубуса 160 мм, и для него нужны объективы именно на такую длину тубуса, они как правило идут с маркировкой "160/0,17" или "160/-". Через ПЛАН-АПО f=4мм А=0,85 в МБИ что-то будет видно, но качество изображения будет ниже расчетного, которое достигается с тубусной линзой.
ИМХО, самое выгодное - это продать сей ПЛАН-АПО счастливому обладателю МЕТАМа или чего-то в этом роде.

Ясно. Но тогда МБИ-4 тоже не сильно поможет.