Все же все БИОЛАМы , МБИ и МБР нельзя в одну кучу сваливать. Если не брать в расчет частый брак в БИОЛМе, плохое место в нем, это рейки зубчатые в конденсоре и столиках с препаратоводителями, они пластиковые, в МБИ, МБР латунные. Основное отличие БИОЛАМов и МБИ, МБР это механизм микроподачи, у БИОЛМа он очень простой легко ремонтируется, и очень редко ломается, механизм Маера в МБИ,МБР более капризен, требует опыта в ремонте, но плюсом есть то, что у него есть шкала, по которой можно мерить глубину, в БИОЛАМе этого нельзя. Также стоит выделить микроскопы по моделям, так как у многих разные штативы и комплектация, я бы расставил в таком порядке: 1)МБИ-15 ПЛАН-АПО оптика 2)БИОЛАМ И ПЛАН-АПО оптика 3)МБИ-11, МБИ-6 4)МББ -1 5)МИКМЕД-2 (обычный) 6)МБИ-2 ( очень редкий, вряд ли найти) 7)МБИ-3 - бинокуляр,АПО оптика, конденсор ОИ-14 8.БИОЛАМ Р-17, Р-7 - бинокуляр, АПО оптика, конденсор ОИ-14 9)МБР-3 - бинокуляр, конденсор ОИ-14 10)БИОЛАМ Р-13,14,15,16, Р-6 С-13, Д13 -бинокуляр дальше монокуляры: 11)Дорожные модели МБД Д-2 Д-11,12 МБИ-4, и другие 12)МБИ-1, МБР-1 13)БИОЛАМЫ Р-11,12,13 С-11,13 14) МБУ-4 и тп 15) ШМ-1, УШМ, УМ-301 и тп Как правило БИОЛАМы стоят дороже, потому что они новее, а МБИ шки редко встречаются в полной комплектации. Может кто дополнит, поправит, буду не против. Шкала для выбора микроскопов проходящего света, отечественных.
|