Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Наши микроскопы.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171
Страница 65 из 106

Автор:  amphicyon [ 14 окт 2018, 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

А конкретно, чем Люмипан менее универсален? Разве что бинокуляр у него с увеличением.

Автор:  dmi3n [ 14 окт 2018, 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Нельзя поставить верхний свет - не хватает места, также меньше места под конденсором, не влезет приставка для переменного фазового контраста (у меня был Люмипан довоенной модели, у того что поновее места больше), да и коаксиальное расположение ручек фокусировки мне нравится больше. К тому же у моего Люмипана были утеряны винты для центровки осветителя, что делало проблемой работу на больших увеличениях. Бинокуляр при желании можно купить отдельно и поставить на Люмипан, я бы так и сделал если бы проблема была только в его увеличении)
Также у Nf усовершенствована осветительная система, вроде, но надо уточнить

Автор:  dimka090909 [ 29 окт 2018, 21:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Микроскоп Микромед P-1 led.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Ну вот мы и купили Микроскоп Микромед P-1 Led. На сегодняшний день, очень большое количество производителей, различных моделей микроскопов, которые Вам помогут в той или иной ситуации( рассматривание непрозрачных и прозрачных объектов). Кто то покупает микроскоп для того чтобы рассматривать монеты, электронные платы, дрогаценные камни, как Вы уже поняли вообщем рынок переполнен данным оптическим прибором. Долго подходил к выбору микроскопа, читал много отзывов, и плюс была еще одна проблема был ограничен бюджет. Но в самом выборе микроскопа мне погом интернет-магазин Зум-стар и с выбором места где купить микроскоп и какой именно, я не ошибся.

Особенности модели и почему выбор пал на Микроскопе Микромед P-1 led
Микроскоп российского производства
Микроскоп подходит как для детей так и для взрослых, хотел купить микроскоп для семейного пользования
Диапозон увеличения от 40 крат до 1600 крат, а это означает что можно рассмотреть как крупные объекты так и очень мелкие
Светодиодная подсветка которая способствует длительному наблюдению и сама лампа подсветки не нагривается
Наличие конденсера. Он нужен для подготовки светового потока, что позволяет получить более качественную картинку
Предметный столик с препаратоводителем, с помощью него можно плавно перемещать исследуемый объект без рывков, особенно это важно на больших увеличениях
Ручки тонкой фокусировки
Объективы с ахроматической коррекцией
Вообщем это не полный список всех тех достоинст которыми обладает Микроскоп Микромед P-1 led. Вся семья очень довольна, изначально наблюдали в него готовые образцы микропрепаратов, сейчас уже сами делаем опыты.

Автор:  apatura [ 29 окт 2018, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Что это было?

Автор:  dmi3n [ 29 окт 2018, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Реклама, возможно.

Автор:  dimka090909 [ 29 окт 2018, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Почему реклама сразу?

Автор:  adam [ 29 окт 2018, 22:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

dimka090909 писал(а):
Почему реклама сразу?

Реклама того, чего покупать однозначно не надо, как детская игрушка - сойдёт.

Автор:  dimka090909 [ 29 окт 2018, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

adam писал(а):
dimka090909 писал(а):
Почему реклама сразу?

Реклама того, чего покупать однозначно не надо, как детская игрушка - сойдёт.


я купил тот микроскоп на который позволял мой бюджет

Автор:  adam [ 29 окт 2018, 23:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

dimka090909 писал(а):
adam писал(а):
dimka090909 писал(а):
Почему реклама сразу?

Реклама того, чего покупать однозначно не надо, как детская игрушка - сойдёт.


я купил тот микроскоп на который позволял мой бюджет

С этим бюджетом( 10 000- 13 000 за Ваше не пойми что), Вы смогли бы купить отличный советский Биолам с качеством и надёжностью несопоставимо лучше того, что у Вас сейчас есть. Внимательно и не спеша перечитайте форум( однозначно узнаете много нового и полезного) и поймёте о чём идёт речь.

Автор:  g.a.s.82 [ 30 окт 2018, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Нда ... наглядная иллюстрация того, что точно брать не стоит. Фото просто отвратетельные. Форменные элементы крови лягушки раза в три-четыре больше человеческих. И все равно не видно ничего.

Автор:  amphicyon [ 30 окт 2018, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Сколько эта ерунда стоит? Её уделает напрочь Биолам за 3000 руб.

Автор:  amphicyon [ 30 окт 2018, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

dimka090909 писал(а):
я купил тот микроскоп на который позволял мой бюджет

Не обижайтесь, но вам следовало проконсультироваться тут перед покупкой.
Я надеюсь, вы не потратили слишком много на эту штуку?

Но, в принципе, я думаю, что раз уж штатив есть, можно поставить и ломовские объективы и бинокуляр (если посадочное место совпадает). Свет тут уровня ОИ-32, что приемлемо.

Автор:  amphicyon [ 30 окт 2018, 12:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

g.a.s.82 писал(а):
Нда ... наглядная иллюстрация того, что точно брать не стоит. Фото просто отвратетельные. Форменные элементы крови лягушки раза в три-четыре больше человеческих. И все равно не видно ничего.

это китайский препарат, у меня тоже такой есть, там и на апохроматах такая же картина :)

Автор:  guddini [ 31 окт 2018, 06:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

dimka090909 писал(а):
Вся семья очень довольна

Ну а мы-то как радуемся вашему рекламному опусу.

Автор:  Microbiologist [ 31 окт 2018, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Микромеды - это китайской производство, насколько мне известно, не Россия. Доводилось пользоваться этим микроскопом. Качество этого микроскопа мне не понравилась. Даже тот же простой и дешёвый Биолам (ЛОМО) по качеству изготовления и долговечности получше будет, и самое главное - раза в два дешевле.
Почему не понравился Микромед?
1. Качество изображения с объективом 40х0,65 плохое. Но, возможно, плохое качество изображения было обусловлено не оптикой микроскопа, а покровными стёклами с нестандартной толщиной;
2. Кронштейн с конденсором самопроизвольно опускался вниз. Никакой возможности отрегулировать его ход без разборки не было. А разбирать микроскоп мне никто не разрешил. Причём, микроскоп был новый;
3. Полевая диафрагма не симметричная и кривая, хотя этот недостаток не влияет на качество изображения.
4. Нет полноценного освещения по Кёллеру.
Качество микрофотогафии эритроцитов даже для ахромата - плохое. Вполне возможно, не из-за оптики, а из-за неправильной настройки освещения. Автор здесь ещё писал о, якобы "достоинствах" микроскопа - ахроматические объективы и конденсор Аббе. Но это, скорее недостатки микроскопа, а не достоинства. Объективы-ахроматы и конденсор Аббе ставят сейчас только на самые дешёвые микроскопы. Я тоже склоняюсь, что это больше на рекламу похоже.
Посмотрел я розничную цену Микромед Р-1 - не маленькая, - 12 тыс. руб. Новый Биолам стоит раза 2 дешевле.

Страница 65 из 106 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/