Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Наши микроскопы. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171 |
Страница 65 из 106 |
Автор: | amphicyon [ 14 окт 2018, 13:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
А конкретно, чем Люмипан менее универсален? Разве что бинокуляр у него с увеличением. |
Автор: | dmi3n [ 14 окт 2018, 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Нельзя поставить верхний свет - не хватает места, также меньше места под конденсором, не влезет приставка для переменного фазового контраста (у меня был Люмипан довоенной модели, у того что поновее места больше), да и коаксиальное расположение ручек фокусировки мне нравится больше. К тому же у моего Люмипана были утеряны винты для центровки осветителя, что делало проблемой работу на больших увеличениях. Бинокуляр при желании можно купить отдельно и поставить на Люмипан, я бы так и сделал если бы проблема была только в его увеличении) Также у Nf усовершенствована осветительная система, вроде, но надо уточнить |
Автор: | dimka090909 [ 29 окт 2018, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Микроскоп Микромед P-1 led. Ну вот мы и купили Микроскоп Микромед P-1 Led. На сегодняшний день, очень большое количество производителей, различных моделей микроскопов, которые Вам помогут в той или иной ситуации( рассматривание непрозрачных и прозрачных объектов). Кто то покупает микроскоп для того чтобы рассматривать монеты, электронные платы, дрогаценные камни, как Вы уже поняли вообщем рынок переполнен данным оптическим прибором. Долго подходил к выбору микроскопа, читал много отзывов, и плюс была еще одна проблема был ограничен бюджет. Но в самом выборе микроскопа мне погом интернет-магазин Зум-стар и с выбором места где купить микроскоп и какой именно, я не ошибся. Особенности модели и почему выбор пал на Микроскопе Микромед P-1 led Микроскоп российского производства Микроскоп подходит как для детей так и для взрослых, хотел купить микроскоп для семейного пользования Диапозон увеличения от 40 крат до 1600 крат, а это означает что можно рассмотреть как крупные объекты так и очень мелкие Светодиодная подсветка которая способствует длительному наблюдению и сама лампа подсветки не нагривается Наличие конденсера. Он нужен для подготовки светового потока, что позволяет получить более качественную картинку Предметный столик с препаратоводителем, с помощью него можно плавно перемещать исследуемый объект без рывков, особенно это важно на больших увеличениях Ручки тонкой фокусировки Объективы с ахроматической коррекцией Вообщем это не полный список всех тех достоинст которыми обладает Микроскоп Микромед P-1 led. Вся семья очень довольна, изначально наблюдали в него готовые образцы микропрепаратов, сейчас уже сами делаем опыты. |
Автор: | apatura [ 29 окт 2018, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Что это было? |
Автор: | dmi3n [ 29 окт 2018, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Реклама, возможно. |
Автор: | dimka090909 [ 29 окт 2018, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Почему реклама сразу? |
Автор: | adam [ 29 окт 2018, 22:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
dimka090909 писал(а): Почему реклама сразу? Реклама того, чего покупать однозначно не надо, как детская игрушка - сойдёт. |
Автор: | dimka090909 [ 29 окт 2018, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
adam писал(а): dimka090909 писал(а): Почему реклама сразу? Реклама того, чего покупать однозначно не надо, как детская игрушка - сойдёт. я купил тот микроскоп на который позволял мой бюджет |
Автор: | adam [ 29 окт 2018, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
dimka090909 писал(а): adam писал(а): dimka090909 писал(а): Почему реклама сразу? Реклама того, чего покупать однозначно не надо, как детская игрушка - сойдёт. я купил тот микроскоп на который позволял мой бюджет С этим бюджетом( 10 000- 13 000 за Ваше не пойми что), Вы смогли бы купить отличный советский Биолам с качеством и надёжностью несопоставимо лучше того, что у Вас сейчас есть. Внимательно и не спеша перечитайте форум( однозначно узнаете много нового и полезного) и поймёте о чём идёт речь. |
Автор: | g.a.s.82 [ 30 окт 2018, 00:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Нда ... наглядная иллюстрация того, что точно брать не стоит. Фото просто отвратетельные. Форменные элементы крови лягушки раза в три-четыре больше человеческих. И все равно не видно ничего. |
Автор: | amphicyon [ 30 окт 2018, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Сколько эта ерунда стоит? Её уделает напрочь Биолам за 3000 руб. |
Автор: | amphicyon [ 30 окт 2018, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
dimka090909 писал(а): я купил тот микроскоп на который позволял мой бюджет Не обижайтесь, но вам следовало проконсультироваться тут перед покупкой. Я надеюсь, вы не потратили слишком много на эту штуку? Но, в принципе, я думаю, что раз уж штатив есть, можно поставить и ломовские объективы и бинокуляр (если посадочное место совпадает). Свет тут уровня ОИ-32, что приемлемо. |
Автор: | amphicyon [ 30 окт 2018, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
g.a.s.82 писал(а): Нда ... наглядная иллюстрация того, что точно брать не стоит. Фото просто отвратетельные. Форменные элементы крови лягушки раза в три-четыре больше человеческих. И все равно не видно ничего. это китайский препарат, у меня тоже такой есть, там и на апохроматах такая же картина |
Автор: | guddini [ 31 окт 2018, 06:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
dimka090909 писал(а): Вся семья очень довольна Ну а мы-то как радуемся вашему рекламному опусу. |
Автор: | Microbiologist [ 31 окт 2018, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Микромеды - это китайской производство, насколько мне известно, не Россия. Доводилось пользоваться этим микроскопом. Качество этого микроскопа мне не понравилась. Даже тот же простой и дешёвый Биолам (ЛОМО) по качеству изготовления и долговечности получше будет, и самое главное - раза в два дешевле. Почему не понравился Микромед? 1. Качество изображения с объективом 40х0,65 плохое. Но, возможно, плохое качество изображения было обусловлено не оптикой микроскопа, а покровными стёклами с нестандартной толщиной; 2. Кронштейн с конденсором самопроизвольно опускался вниз. Никакой возможности отрегулировать его ход без разборки не было. А разбирать микроскоп мне никто не разрешил. Причём, микроскоп был новый; 3. Полевая диафрагма не симметричная и кривая, хотя этот недостаток не влияет на качество изображения. 4. Нет полноценного освещения по Кёллеру. Качество микрофотогафии эритроцитов даже для ахромата - плохое. Вполне возможно, не из-за оптики, а из-за неправильной настройки освещения. Автор здесь ещё писал о, якобы "достоинствах" микроскопа - ахроматические объективы и конденсор Аббе. Но это, скорее недостатки микроскопа, а не достоинства. Объективы-ахроматы и конденсор Аббе ставят сейчас только на самые дешёвые микроскопы. Я тоже склоняюсь, что это больше на рекламу похоже. Посмотрел я розничную цену Микромед Р-1 - не маленькая, - 12 тыс. руб. Новый Биолам стоит раза 2 дешевле. |
Страница 65 из 106 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |