Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Наши микроскопы.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171
Страница 60 из 105

Автор:  amphicyon [ 30 янв 2018, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Andriypust писал(а):
amphicyon писал(а):
я открутил "ласточку" от углового монокуляра ЛОМО, там резьба M42, подходит к макрокольцам от Зенита, но только ставится обратной стороной, потому второе кольцо уже не накрутить, я их просто плотно прижал, и обмотал изолентой - под изолентой два макрокольца "попками" без резьбы друг к другу
у меня короткая версия макроколец, а можно еще наставить, но вроде и так нормально снимает


Ах, вот оно как... а я то гадаю, как телеконвертор ТК-2М туда приспособить...
Теперь вопрос: где "ласточку" с резьбой М42 взять?

я ж написал где - от углового тубуса от МБИ или Биолама
прямой тубус у нас стоит дороже углового, так как редкость, хотя он проще - это просто две трубы, одна в другой
а угловые попадаются очень дешево, буквально 2$
при этом вам ведь годится и со сколотой призмой

Автор:  МикроМакро [ 31 янв 2018, 13:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Провёл замеры, получилось, чтобы сохранить штатное рабочее расстояние объектива прямая резкая проекция на матрицу достигается при расстоянии 105мм от верхней плоскости штатива (МБИ-3) до матрицы фотоаппарата. Кто нибудь делал подобные замеры? Хочется свериться.

Внизу табличка рабочих отрезков камер разных систем. Соответственно длина переходника от штатива до плоскости крепления объектива фотоаппарата должна быть 105 минус рабочий отрезок камеры (справедливо для МБИ-3 и иже с ним).

Вложения:
ro.GIF
ro.GIF [ 50.03 КБ | Просмотров: 12427 ]

Автор:  amphicyon [ 31 янв 2018, 20:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

я использую телеконвертор, поэтому делю расстояние на 2, хотя не уверен, что это правильно
и вообще, пробовал и больше и меньше расстояние - только увеличение меняется, а чем оно больше, тем качество хуже

Автор:  МикроМакро [ 01 фев 2018, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

amphicyon писал(а):
я использую телеконвертор, поэтому делю расстояние на 2, хотя не уверен, что это правильно
и вообще, пробовал и больше и меньше расстояние - только увеличение меняется, а чем оно больше, тем качество хуже

Я сначала навёл резкость на очень тонком, но контрастном препарате с помощью АУ12, потом поставил прямой тубус, а на него матовое стекло, и добивался такой его длины, чтобы резкость была на том–же положении микрометрического винта, что и с АУ12. Идеальное изображение получилось при 105мм. Если делать больше, то уменьшается рабочая высота объективов. При штатной МФН10 объектив 40 0.95 уже цепляет покровное стекло, там длина 220+44=264мм получается, гомаль, конечно, исправит ситуацию, но его у меня нет(
И думаю, что он мне не нужен, если только он не исправляет ХРУ апохроматов.

Автор:  amphicyon [ 01 фев 2018, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

гомаль исправляет, вроде ХРУ, но при этом портит качество (резкость)
в общем, он нужен только для фотопластинок и полного кадра, для кропнутых камер лучше без гомалей
ну и МФН нужна для зеркальных аппаратов (11 наверно)

а как вы определили резкость на матовом стекле? там же мелко очень будет без окуляра

Автор:  МикроМакро [ 01 фев 2018, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

amphicyon писал(а):
гомаль исправляет, вроде ХРУ, но при этом портит качество (резкость)
в общем, он нужен только для фотопластинок и полного кадра, для кропнутых камер лучше без гомалей
ну и МФН нужна для зеркальных аппаратов (11 наверно)

а как вы определили резкость на матовом стекле? там же мелко очень будет без окуляра

Объект относительно мелкий, и он просто размывается и исчезает когда не в резкости, хорошо видно когда в фокусе, движение ±2мм уже хорошо различимо по качеству, можно увеличительное стекло взять для помощи, но у меня близорукость, и так хорошо вижу.
Сейчас уезжаю в коммандировку, по приезду, через пару месяцев, закажу токарю правильной длины переходник, сразу с ласточкой и М42. Если недорого, то сразу и для sony nex c3.

Автор:  amphicyon [ 02 фев 2018, 18:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

я пытался заказать у нас в Харькове кольцо с двухсторонней резьбой (то, что я изолентой скрепил) - запросили 700 грн (1400 руб), я посчитал, что очень дорого, и отказался

Автор:  МикроМакро [ 02 фев 2018, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

amphicyon писал(а):
я пытался заказать у нас в Харькове кольцо с двухсторонней резьбой (то, что я изолентой скрепил) - запросили 700 грн (1400 руб), я посчитал, что очень дорого, и отказался

Мне такое кольцо за 100 рублей в москве продали. Брал переходник с М42 на ЕОS, оказалось, что на моей МФН10 не М42, а меньше, тут–же нашлось и переходное кольцо, так оно удачно и на ласточку–переходник встало, наполовину закрутил в ласточку, на оставшуюся половину переходник. Мне правда такой короткий «удлинитель» не нужен, но с кольцами М42 от зенита будет идеально.

Автор:  amphicyon [ 08 фев 2018, 21:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

у МФН10 должно быть М39x1 - под ФЭД, Зоркий и Leica

Автор:  babilonbb [ 10 фев 2018, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Всем привет, немного неожиданно расширил себе набор микроскопов.
Появился Carl Zeiss Lumipan. Правда в очень-очень запущенном состоянии.
Провел полностью ревизию, пересмазал.
Вложение:
Carl Zeiss Lumipan_1.jpg
Carl Zeiss Lumipan_1.jpg [ 190.42 КБ | Просмотров: 12141 ]

Замучился настраивать ему конденсор, но все же совладал с ним.
В комплекте с микроскопом было два объектива Carl Zeiss ахромат и апохромат (на фото не попал) 90х + один австрийский.
Вложение:
Carl Zeiss Lumipan_2.jpg
Carl Zeiss Lumipan_2.jpg [ 193.95 КБ | Просмотров: 12141 ]

А так же набор окуляров.
Микроскоп понравился.
Так же появился венгерский "Hamma".
За него еще пока не принимался.
Помаленьку обзавожусь разными комплектами для микроскопа (КФ-4, ОИ-13, ОИ-21, ОИ-28 и т.д.).

Автор:  dmi3n [ 10 фев 2018, 17:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

babilonbb писал(а):
Всем привет, немного неожиданно расширил себе набор микроскопов.
Появился Carl Zeiss Lumipan. Правда в очень-очень запущенном состоянии.
Провел полностью ревизию, пересмазал.
Вложение:
Carl Zeiss Lumipan_1.jpg

Замучился настраивать ему конденсор, но все же совладал с ним.
В комплекте с микроскопом было два объектива Carl Zeiss ахромат и апохромат (на фото не попал) 90х + один австрийский.
Вложение:
Carl Zeiss Lumipan_2.jpg

А так же набор окуляров.
Микроскоп понравился.
Так же появился венгерский "Hamma".
За него еще пока не принимался.
Помаленьку обзавожусь разными комплектами для микроскопа (КФ-4, ОИ-13, ОИ-21, ОИ-28 и т.д.).

Поздравляю с приобретением! Сам когда-то был владельцем такого микроскопа, шикарный прибор, сделан на века) Пользовался бы и дальше, но сменились направления исследований, так сказать)

Автор:  babilonbb [ 10 фев 2018, 18:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

dmi3n писал(а):
babilonbb писал(а):
Сам когда-то был владельцем такого микроскопа, шикарный прибор, сделан на века) Пользовался бы и дальше, но сменились направления исследований, так сказать)

А у вас случайно не сохранились к нему инструкции, желательно на русском языке?

Автор:  dmi3n [ 10 фев 2018, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

babilonbb писал(а):
dmi3n писал(а):
babilonbb писал(а):
Сам когда-то был владельцем такого микроскопа, шикарный прибор, сделан на века) Пользовался бы и дальше, но сменились направления исследований, так сказать)

А у вас случайно не сохранились к нему инструкции, желательно на русском языке?

Есть только на немецком, причем от более позднего варианта, и довольно содержательная статья на английском. Вообще, советую глянуть тему, посвященную микроскопам Lumipan и Nf

Автор:  amphicyon [ 16 фев 2018, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

вот тут часть инструкции от МБИ-2
это и есть советский люмипан
http://scopica.ru/proj/mikroskop-biolog ... kiy-mbi-2/

Автор:  amphicyon [ 16 фев 2018, 19:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

кстати, кто-то, помню, спрашивал - для чего у микроскопов с панкратическим конденсором апертурная диафрагма (и я в том числе интересовался) - так вот, в этой инструкции указано, что для увеличения резкости изображения

Страница 60 из 105 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/