Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Наши микроскопы. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171 |
Страница 60 из 105 |
Автор: | amphicyon [ 30 янв 2018, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Andriypust писал(а): amphicyon писал(а): я открутил "ласточку" от углового монокуляра ЛОМО, там резьба M42, подходит к макрокольцам от Зенита, но только ставится обратной стороной, потому второе кольцо уже не накрутить, я их просто плотно прижал, и обмотал изолентой - под изолентой два макрокольца "попками" без резьбы друг к другу у меня короткая версия макроколец, а можно еще наставить, но вроде и так нормально снимает Ах, вот оно как... а я то гадаю, как телеконвертор ТК-2М туда приспособить... Теперь вопрос: где "ласточку" с резьбой М42 взять? я ж написал где - от углового тубуса от МБИ или Биолама прямой тубус у нас стоит дороже углового, так как редкость, хотя он проще - это просто две трубы, одна в другой а угловые попадаются очень дешево, буквально 2$ при этом вам ведь годится и со сколотой призмой |
Автор: | amphicyon [ 31 янв 2018, 20:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
я использую телеконвертор, поэтому делю расстояние на 2, хотя не уверен, что это правильно и вообще, пробовал и больше и меньше расстояние - только увеличение меняется, а чем оно больше, тем качество хуже |
Автор: | МикроМакро [ 01 фев 2018, 10:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
amphicyon писал(а): я использую телеконвертор, поэтому делю расстояние на 2, хотя не уверен, что это правильно и вообще, пробовал и больше и меньше расстояние - только увеличение меняется, а чем оно больше, тем качество хуже Я сначала навёл резкость на очень тонком, но контрастном препарате с помощью АУ12, потом поставил прямой тубус, а на него матовое стекло, и добивался такой его длины, чтобы резкость была на том–же положении микрометрического винта, что и с АУ12. Идеальное изображение получилось при 105мм. Если делать больше, то уменьшается рабочая высота объективов. При штатной МФН10 объектив 40 0.95 уже цепляет покровное стекло, там длина 220+44=264мм получается, гомаль, конечно, исправит ситуацию, но его у меня нет( И думаю, что он мне не нужен, если только он не исправляет ХРУ апохроматов. |
Автор: | amphicyon [ 01 фев 2018, 20:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
гомаль исправляет, вроде ХРУ, но при этом портит качество (резкость) в общем, он нужен только для фотопластинок и полного кадра, для кропнутых камер лучше без гомалей ну и МФН нужна для зеркальных аппаратов (11 наверно) а как вы определили резкость на матовом стекле? там же мелко очень будет без окуляра |
Автор: | МикроМакро [ 01 фев 2018, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
amphicyon писал(а): гомаль исправляет, вроде ХРУ, но при этом портит качество (резкость) в общем, он нужен только для фотопластинок и полного кадра, для кропнутых камер лучше без гомалей ну и МФН нужна для зеркальных аппаратов (11 наверно) а как вы определили резкость на матовом стекле? там же мелко очень будет без окуляра Объект относительно мелкий, и он просто размывается и исчезает когда не в резкости, хорошо видно когда в фокусе, движение ±2мм уже хорошо различимо по качеству, можно увеличительное стекло взять для помощи, но у меня близорукость, и так хорошо вижу. Сейчас уезжаю в коммандировку, по приезду, через пару месяцев, закажу токарю правильной длины переходник, сразу с ласточкой и М42. Если недорого, то сразу и для sony nex c3. |
Автор: | amphicyon [ 02 фев 2018, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
я пытался заказать у нас в Харькове кольцо с двухсторонней резьбой (то, что я изолентой скрепил) - запросили 700 грн (1400 руб), я посчитал, что очень дорого, и отказался |
Автор: | МикроМакро [ 02 фев 2018, 19:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
amphicyon писал(а): я пытался заказать у нас в Харькове кольцо с двухсторонней резьбой (то, что я изолентой скрепил) - запросили 700 грн (1400 руб), я посчитал, что очень дорого, и отказался Мне такое кольцо за 100 рублей в москве продали. Брал переходник с М42 на ЕОS, оказалось, что на моей МФН10 не М42, а меньше, тут–же нашлось и переходное кольцо, так оно удачно и на ласточку–переходник встало, наполовину закрутил в ласточку, на оставшуюся половину переходник. Мне правда такой короткий «удлинитель» не нужен, но с кольцами М42 от зенита будет идеально. |
Автор: | amphicyon [ 08 фев 2018, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
у МФН10 должно быть М39x1 - под ФЭД, Зоркий и Leica |
Автор: | babilonbb [ 10 фев 2018, 17:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Всем привет, немного неожиданно расширил себе набор микроскопов. Появился Carl Zeiss Lumipan. Правда в очень-очень запущенном состоянии. Провел полностью ревизию, пересмазал. Вложение: Замучился настраивать ему конденсор, но все же совладал с ним. В комплекте с микроскопом было два объектива Carl Zeiss ахромат и апохромат (на фото не попал) 90х + один австрийский. Вложение: А так же набор окуляров. Микроскоп понравился. Так же появился венгерский "Hamma". За него еще пока не принимался. Помаленьку обзавожусь разными комплектами для микроскопа (КФ-4, ОИ-13, ОИ-21, ОИ-28 и т.д.). |
Автор: | dmi3n [ 10 фев 2018, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
babilonbb писал(а): Всем привет, немного неожиданно расширил себе набор микроскопов. Появился Carl Zeiss Lumipan. Правда в очень-очень запущенном состоянии. Провел полностью ревизию, пересмазал. Вложение: Carl Zeiss Lumipan_1.jpg Замучился настраивать ему конденсор, но все же совладал с ним. В комплекте с микроскопом было два объектива Carl Zeiss ахромат и апохромат (на фото не попал) 90х + один австрийский. Вложение: Carl Zeiss Lumipan_2.jpg А так же набор окуляров. Микроскоп понравился. Так же появился венгерский "Hamma". За него еще пока не принимался. Помаленьку обзавожусь разными комплектами для микроскопа (КФ-4, ОИ-13, ОИ-21, ОИ-28 и т.д.). Поздравляю с приобретением! Сам когда-то был владельцем такого микроскопа, шикарный прибор, сделан на века) Пользовался бы и дальше, но сменились направления исследований, так сказать) |
Автор: | babilonbb [ 10 фев 2018, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
dmi3n писал(а): babilonbb писал(а): Сам когда-то был владельцем такого микроскопа, шикарный прибор, сделан на века) Пользовался бы и дальше, но сменились направления исследований, так сказать) А у вас случайно не сохранились к нему инструкции, желательно на русском языке? |
Автор: | dmi3n [ 10 фев 2018, 18:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
babilonbb писал(а): dmi3n писал(а): babilonbb писал(а): Сам когда-то был владельцем такого микроскопа, шикарный прибор, сделан на века) Пользовался бы и дальше, но сменились направления исследований, так сказать) А у вас случайно не сохранились к нему инструкции, желательно на русском языке? Есть только на немецком, причем от более позднего варианта, и довольно содержательная статья на английском. Вообще, советую глянуть тему, посвященную микроскопам Lumipan и Nf |
Автор: | amphicyon [ 16 фев 2018, 19:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
вот тут часть инструкции от МБИ-2 это и есть советский люмипан http://scopica.ru/proj/mikroskop-biolog ... kiy-mbi-2/ |
Автор: | amphicyon [ 16 фев 2018, 19:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
кстати, кто-то, помню, спрашивал - для чего у микроскопов с панкратическим конденсором апертурная диафрагма (и я в том числе интересовался) - так вот, в этой инструкции указано, что для увеличения резкости изображения |
Страница 60 из 105 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |