Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Наши микроскопы.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171		 Страница 6 из 106
Автор:  sigissoft [ 19 дек 2012, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
kszv писал(а):
Нашел старую фотографию:
"Три богатыря" - микроскопы, которые скопились у меня к февралю 2010 года. ...

А сейчас какой?
Автор:  kszv [ 20 дек 2012, 09:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
sigissoft писал(а):
А сейчас какой?

Сейчас у меня осталось два прибора
1) Биолам 1992 года в состоянии практически нового, который постепенно оброс дополнительными аксессуарами: конденсором темного поля ОИ-13, фазово-контрастным устройством КФ-4, препаратоводителем СТ-12, осветителем ОИ-35.
2) МикМед-2 1997 года - последний вздох советско-российской микроскопной промышленности. Очень хороший микроскоп, который я приобрел у Юрия в весьма достойном состоянии. Снабжен встроенным осветителем по Кёлеру на галогеновой лампе с регулируемой яркостью, полупланахроматами (стигмахроматами) с ХРУ 0,8% и т.д.
К сожалению, его конструкция очень сильно отличается от Биолама (МикМеда 1), поэтому аксессуары от последнего к Микмеду-2 никак не подходят, а собственные аксессуары распространены довольно мало.
В ближайшие дни постараюсь сделать фото.
С уважением,
Константин
Автор:  kszv [ 21 дек 2012, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
Сделал фотографии имеющихся у меня на настоящий момент микроскопов и аксессуаров.
Комментарии под фотографиями

Константин

Вложения:
Комментарий к файлу: Контрастно-фазовое устройство КФ-4 для Биолама в родном ящичке
microscopes_2012_KF-4.jpg
microscopes_2012_KF-4.jpg [ 183.13 КБ | Просмотров: 20263 ]
Комментарий к файлу: Темнопольный конденсор ОИ-13 для Биолама в родном ящичке
microscopes_2012_OI-13.jpg
microscopes_2012_OI-13.jpg [ 137.51 КБ | Просмотров: 20263 ]
Комментарий к файлу: Общее фото справа Биолам (Микмед-1) с осветителем ОИ-35, слева Микмед-2, на заднем плане видны ящички с аксессуарами.
Объективы у Микмеда-2 родные, у Биолама - один родной, остальные китайские (OptiTech ахро 20/0,40 и планахро 10/0,25)
microscopes_2012_1.jpg
microscopes_2012_1.jpg [ 237.68 КБ | Просмотров: 20263 ]
Автор:  kszv [ 21 дек 2012, 14:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
Биолам (МикМед-1), я думаю, никому не в диковинку, а вот МикМед-2 (БиМам) намного менее распространенный прибор. Поэтому сфотографировал его более подробно.
Комментарии под фотографиями
Константин

Вложения:
Комментарий к файлу: Раскрытый блок осветителя в задней части основания прибора. Хорошо видна галогеновая лампа NARVA с креплением.
microscopes_2012_mmed2_lamp.jpg
microscopes_2012_mmed2_lamp.jpg [ 163.22 КБ | Просмотров: 20265 ]
Комментарий к файлу: Коаксиальные ручки фокусировки
microscopes_2012_mmed2_focus.jpg
microscopes_2012_mmed2_focus.jpg [ 111.98 КБ | Просмотров: 20265 ]
Комментарий к файлу: Вид конденсора спереди. Конденсор гораздо выше, чем в Биоламе и крепится за кольцевой "ласточкин хвост", установленный в его нижней части. Спереди находятся два центровочных винта. Справа немного виден винт фиксации конденсора. Черная вертикальная планка относится к устройству крепления откидной линзы для возможности работы со слабыми объективами.
microscopes_2012_mmed2_cond_front.jpg
microscopes_2012_mmed2_cond_front.jpg [ 155.74 КБ | Просмотров: 20265 ]
Комментарий к файлу: МикМед-2 Общий вид сбоку
microscopes_2012_mmed2.jpg
microscopes_2012_mmed2.jpg [ 177.07 КБ | Просмотров: 20265 ]
Автор:  sigissoft [ 21 дек 2012, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
А красиво он всётаки выглядит - МикМед-2. Хороший видимо прибор. Немного досадно конечно, что дополнительные насадки от биоламов не подходят. А так, самое то для любителя. А оптика у него не на бесконечную длину тубуса случайно?
Автор:  kszv [ 21 дек 2012, 15:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
sigissoft писал(а):
А красиво он всётаки выглядит - МикМед-2. Хороший видимо прибор. Немного досадно конечно, что дополнительные насадки от биоламов не подходят. А так, самое то для любителя. А оптика у него не на бесконечную длину тубуса случайно?


Да мне он тоже эстетически довольно-таки нравится и тяжелый такой - около 10 кг. Сразу чувствуется - вещь!
Но оптика обычная - 160 мм. По этому поводу еще Егорова постоянно сетовала - дескать, так и не освоило ЛОМО "бесконечный" тубус.
Ну ничего - зато китайцы справились в Микмеде 6 :D :(
С уважением,
Константин
Автор:  kszv [ 21 дек 2012, 15:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
Еще у Микмеда-2 очень хороший осветитель. Настолько мощный (на любительском уровне, конечно), что он без проблем и с большим запасом обеспечивает освещение препарата на самых больших увеличениях через голубой матовый фильтр. Поэтому смысл освещения по Кёлеру в строгом смысле этого слова, когда осветительная система проецирует само изображение рабочего тела лампы, а не матовый кружок равномерной яркости, я понял только недавно, когда стал возиться с ОИ-35.
С уважением,
Константин
Автор:  sigissoft [ 21 дек 2012, 15:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
Но и Биолам красавец. Чистенький такой. Маленький. А самое главное универсальный до безобразия. Хочется такой столик - пожалуйста, другой - милости просим. ФК, ТП, полялизация (с некоторыми оговорками), отражённый свет - всё можно поставить. Ну разве не шедэвр микроскопической техники, особенно того времени? Ему ещё комплект апохроматов до кучи. Прелесть просто. :-)
Автор:  kszv [ 21 дек 2012, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
sigissoft писал(а):
Но и Биолам красавец. Чистенький такой. Маленький. А самое главное универсальный до безобразия. Хочется такой столик - пожалуйста, другой - милости просим. ФК, ТП, полялизация (с некоторыми оговорками), отражённый свет - всё можно поставить. Ну разве не шедэвр микроскопической техники, особенно того времени? Ему ещё комплект апохроматов до кучи. Прелесть просто. :-)


Биолам тоже приятный, и достался мне в отличном состоянии (видимо, непользованный). Его несомненный плюс - системность, большое количество доступных и пока еще дешевых аксессуаров. Эстетически мне он тоже очень нравится и, кстати, я считаю удобной эту систему микроподачи колесом в основании штатива.
Минусы - штатив, все-таки, не очень прочный, гнется, при нажатии резкость заметно уходит. Встроенный осветитель, все же, существенно лучше накладного, который приходится подстраивать каждый раз. Родные окуляры (Гюйгенса) - просто мрак. Увеличение насадки 1,5х неудобно для сильных объективов, удобнее, наоборот, 1х и сильные окуляры для слабых объективов.
Но в целом прибор, несомненно, достойный (для любителя) со своим лицом и историческим колоритом.
С уважением,
Константин
Автор:  romka66rus [ 21 дек 2012, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
Мой красавец! Биолам р11 с ау-12
Спасен из состояния ненужности, оттерт, перебран, смазан, с помощью форумчан.
Фокусер больше не съезжает :mrgreen:
Все работает
Фокусеры, конденсор ездят
Столик ездит
Револьвер щелкает
Из текущих проблем
Нет лапок
Нет осветителя (заказал в фотору)
В одну дырку в револьвере просится объектив. Хочу либо 20х, либо что-то с маленьким увеличением (менее 8х)
И еще, что значит надпись на дне "М.И.М"?

Вложения:
21122012188.jpg
21122012188.jpg [ 154.59 КБ | Просмотров: 20249 ]
21122012187.jpg
21122012187.jpg [ 129.84 КБ | Просмотров: 20249 ]
21122012186.jpg
21122012186.jpg [ 132.42 КБ | Просмотров: 20249 ]
21122012185.jpg
21122012185.jpg [ 148.8 КБ | Просмотров: 20249 ]
21122012184.jpg
21122012184.jpg [ 154.82 КБ | Просмотров: 20249 ]
Автор:  sigissoft [ 21 дек 2012, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
romka66rus, прекрасно поработали! Примите мои поздравления. Оказывается, не так страшен чёрт, как его малюют. :D Из объективов берите 20х для начала. Очень удобное увеличение для наблюдения за простейшими.
Автор:  Melarsoprol [ 22 дек 2012, 13:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
kszv писал(а):
sigissoft писал(а):
А сейчас какой?

Очень хороший микроскоп, который я приобрел у Юрия в весьма достойном состоянии.

Уж не знаю Вы или Юрий привели его в хорошее состоянии-но по мне-лучшебы этого вздоха последнего ломо небыло бы-не опозорились бы хотя бы . Я когда коробку с ним вскрывал -на дне-кучка маленькая опилок латунных была- резьба нарезана плохо, зубообработка плохая-геометрия почти каждого зуба хромает-микроскоп нужно было доделывать напильником-оставил крайне неприятные впечатления, хотя я думал что после МББ это невозможно..вот что мне из последних вздохов понравилось-это ЕС Бимам-Р11
Автор:  kszv [ 22 дек 2012, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
Melarsoprol писал(а):
Уж не знаю Вы или Юрий привели его в хорошее состоянии-но по мне-лучшебы этого вздоха последнего ломо небыло бы-не опозорились бы хотя бы . Я когда коробку с ним вскрывал -на дне-кучка маленькая опилок латунных была- резьба нарезана плохо, зубообработка плохая-геометрия почти каждого зуба хромает-микроскоп нужно было доделывать напильником-оставил крайне неприятные впечатления, хотя я думал что после МББ это невозможно..вот что мне из последних вздохов понравилось-это ЕС Бимам-Р11


Отвечу по пунктам.
1) Если бы он имел серьезные дефекты, я бы с ними не справился, так что хорошим состоянием прибор обязан кому-то из прошлых владельцев, либо он изначально был нормальный. Единственное что я сделал - немного выправил положение предметного столика, подложив 2 прокладки. Изначально невозможно было добиться одинаковой резкости по всему полю зрения.
2) Латунных опилок, слава Богу, не было - видно, их вытрясли еще до меня. :)
3) Макро и микроподача работают совершенно нормально, впрочем, насколько я смог понять по характеру работы механизма, там не рейка, а какой-то другой принцип (не разбирал). Подвижки предметного столика - одна полностью нормально, а вторая слегка заедает (не критично).
4) С тем экземпляром МББ,который был у меня одно время (см.предыдущ.страницу) этот экземпляр МикМеда сопоставлять было бы просто кощунственно.
5) Чем именно отличается МикМед-2 от Бимама Р-11 представляю себе плохо, я полагал, что это просто переименование одного и того же прибора, типа как Биолам переименовали в МикМед-1.
6) Объективные достоинства МикМед-2: хорошее встроенное освещение, полуплан объективы с пониженной ХРУ, более-менее нормальные окуляры (в штатные окуляры Биолама по нынешним временам просто смотреть страшно!), прочный массивный штатив, нормальная эргономика. Я считаю - не так мало!
7) При оценке м-скопов надо всегда иметь в виду любительский уровень форума. Понятно, что при сравнении с Цейсс Аксиоскопом МикМед-2 выглядит слабенько, но вот на фоне Левенгуков, дешевых Биомедов и того же Биолама вполне нормально,по-моему.
Так что я доволен!
С уважением,
Константин
Автор:  Юрий [ 22 дек 2012, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
Микроскоп МББ-1 еще одно "чудо" ЛОМО
Система освещения светодиод-5ВТ

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508837/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508831/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508832/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508833/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508834/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508835/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508836/

Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508837/

система освещения, световое пятно на расстояние примерно 2,5метра.
Изображение
http://fotki.yandex.ru/users/labx/view/508838/
Автор:  sigissoft [ 22 дек 2012, 22:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.
А на последней фотографии это пятно от осветителя? С какого это расстояния?
Страница 6 из 106 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/