Астрономия и микроскопия
http://forum.shvedun.ru/

Наши микроскопы.
http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171
Страница 4 из 78

Автор:  PUYA Molina [ 12 ноя 2012, 22:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Никольский писал(а):
Это так принято представляться? Фу ты, а я и не знал. Чайник хромированный китайский. :lol:


Зачем же так?

Автор:  Никольский [ 13 ноя 2012, 18:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Да не обижайтесь, я же в шутку с иронией к себе. Мне тут многое в диковинку.

Автор:  PUYA Molina [ 14 ноя 2012, 06:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Никольский писал(а):
Да не обижайтесь, я же в шутку с иронией к себе. Мне тут многое в диковинку.


Не стану обижаться :D

Автор:  sigissoft [ 11 дек 2012, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

ЛОМО Биолам-70.
ЛОМО АПО 10/0.30, 40/0.95, 60/0,7-1,0, 90/1.30.
ЛОМО ПЛАН 3.5/0.1 АХРОМАТЫ 8/0.2, 10/0.30, 40/0.65, 90/1.25.
Цяо-Ляо SP-Achro 4/0.1, 10/0.25, 40/0.65, 100/1.25.
Окуляры 7х, 10х, К7х, К10х, К15х.
Конденсор тёмного поля ОИ-13.

Вложения:
IMGP0306b.jpg
IMGP0306b.jpg [ 199.88 КБ | Просмотров: 20713 ]

Автор:  Юрий_Тк [ 11 дек 2012, 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

sigissoft писал(а):
ЛОМО Биолам-70.
ЛОМО АПО 10/0.30, 40/0.95, 60/0,7-1,0, 90/1.30.
ЛОМО ПЛАН 3.5/0.1 АХРОМАТЫ 8/0.2, 10/0.30, 40/0.65, 90/1.25.
Цяо-Ляо SP-Achro 4/0.1, 10/0.25, 40/0.65, 100/1.25.
Окуляры 7х, 10х, К7х, К10х, К15х.
Конденсор тёмного поля ОИ-13.

Нормальный такой наборчик :) Ещё КФ-4 напрашивается.
А Цяо-Ляо SP-Achro зачем? Из любопытства? :D

Автор:  sigissoft [ 11 дек 2012, 12:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Юрий_Тк писал(а):
А Цяо-Ляо SP-Achro зачем? Из любопытства? :D

Ага, по глупости своей. Думал Семи План для фото получше будет. Да где уж там.... :mrgreen:

Автор:  Юрий [ 11 дек 2012, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

sigissoft писал(а):
Юрий_Тк писал(а):
А Цяо-Ляо SP-Achro зачем? Из любопытства? :D

Ага, по глупости своей. Думал Семи План для фото получше будет. Да где уж там.... :mrgreen:

это не Китай, а Индия))))

Автор:  sigissoft [ 11 дек 2012, 12:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Ну, дак ещё лучше... Хорошо ещё не Папуа Новая Гвинея. :-)

Юрий_Тк писал(а):
Ещё КФ-4 напрашивается.

Да, не помешал бы. Но я сейчас больше об АПО 20/0.65 мечтаю.

Автор:  Юрий [ 11 дек 2012, 12:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Микроскоп N800m2
Технические характеристики:
Тубус фактор - 1,0
Револьверное устройство - 6-х позиционный револьвер ориентированный от наблюдателя
Визуальная насадка - тринокуляная, поворотная на 360° с переключением светового потока 50/50
Угол наклона тубусов- регулируемый
Регулировка межзрачкового расстояния, мм от 48 до 75
Диоптрическая подстройка ±5
Механизм фокусировки - коаксиальное расположение ручек грубой и точной фокусировки, регулировка натяжения ручки грубой фокусировки
Цена деления шкал механизма микрометрической фокусировки, мм - 0,002;
Ограничитель верхнего предела подъема столика (для защиты препарата и быстрой настройки при его смене)
Предметный столик мм - 180х140, коаксиальный механизм
Держатель препарата - для двух предметных стекол, диапазон перемещения препарата мм - 80х60
Конденсор - числовая апертура, NA -- 0,9/1,25 (центрируемый, с вертикальным перемещением с держателем фильтров проходящего света, встроенная апертурная диафрагма)
Осветитель - встроенный в основание микроскопа, с ирисовой диафрагмой, с матовым фильтром, плавная регулировка яркости- галогенная лампа 12 В 30 Вт
Система освещения по Келлеру
Окуляры широкоугольные
Окуляр PL EWF10× /
Объективы PL/∞
Объектив PL 4 × / 0,1 / ∞ / 0,17 /
Объектив PL 10 × / 0,25 / ∞ / 0,17 /
Объектив PL 20 × / 0,40 / ∞ / 0,17 /
Объектив PL 40 × / 0,65 / ∞ / 0,17 / Пруж.
Объектив PL 60 × / 0,55 / 160 / 0,17 / Пруж.
Объектив PL 100 × / 1,25 / ∞ / 0,17 / Пруж.
Конденсор тёмного поля NА=0,77-0,91
Устройство для наблюдения методом фазового контраста; PL(PH) 10X; 20X; 40X; 100X.
кстати есть к нему конфокальная приставка

Вложения:
DSCN7411.JPG
DSCN7411.JPG [ 156.23 КБ | Просмотров: 20702 ]
DSCN7410.JPG
DSCN7410.JPG [ 139.14 КБ | Просмотров: 20702 ]

Автор:  sigissoft [ 11 дек 2012, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Серьёзный агрегат.

Автор:  kszv [ 12 дек 2012, 10:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Юрий писал(а):
Микроскоп N800m2


Юрий, интересно, а как он по сравнению с Jenaval'ом, который Вы описали на первой странице данной темы?
Понятно, что Jenaval является гораздо более развитой системой и допускает применение значительно большего количества различных методик контрастирования.
Но хотя бы по качеству обычного изображения в светлом поле - конкурирует ли современный китаец с классическим эталоном?
С уважением,
Константин

Автор:  Юрий [ 12 дек 2012, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

kszv писал(а):
Юрий писал(а):
Микроскоп N800m2


Юрий, интересно, а как он по сравнению с Jenaval'ом, который Вы описали на первой странице данной темы?
Понятно, что Jenaval является гораздо более развитой системой и допускает применение значительно большего количества различных методик контрастирования.
Но хотя бы по качеству обычного изображения в светлом поле - конкурирует ли современный китаец с классическим эталоном?
С уважением,
Константин

сделаю снимки одного и того же препарата без какой либо обработки.
N800m2 до исследовательского не дотягивает, но качество картинки, контрастность, настройка, удобство если оценивать по 10 бальной то 7.
методы которые можно реализовать в N800m2 фазовый контраст, Хофмановский контраст, поляризация, люминисценция- тут они скопировали осветитель olympus'а и скопировали великолепно

Вложения:
_n3228-25.jpg
_n3228-25.jpg [ 46.42 КБ | Просмотров: 20659 ]
FL-800.jpg
FL-800.jpg [ 90.17 КБ | Просмотров: 20659 ]

Автор:  kszv [ 12 дек 2012, 11:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Юрий писал(а):
сделаю снимки одного и того же препарата без какой либо обработки.
N800m2 до исследовательского не дотягивает, но качество картинки, контрастность, настройка, удобство если оценивать по 10 бальной то 7.
методы которые можно реализовать в N800m2 фазовый контраст, Хофмановский контраст, поляризация, люминисценция- тут они скопировали осветитель olympus'а и скопировали великолепно


Снимки это было бы очень здорово и наглядно!
Но не менее (а я думаю, что даже и более!) значима Ваша экспертная оценка, сложившаяся на основании опыта пользования этими двумя приборами. Скажем, если "китаец" набирает 7 из 10, то сколько Вы бы поставили Jenaval' у.
С уважением,
Константин

Автор:  Юрий [ 12 дек 2012, 11:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

kszv писал(а):
Юрий писал(а):
сделаю снимки одного и того же препарата без какой либо обработки.
N800m2 до исследовательского не дотягивает, но качество картинки, контрастность, настройка, удобство если оценивать по 10 бальной то 7.
методы которые можно реализовать в N800m2 фазовый контраст, Хофмановский контраст, поляризация, люминисценция- тут они скопировали осветитель olympus'а и скопировали великолепно


Снимки это было бы очень здорово и наглядно!
Но не менее (а я думаю, что даже и более!) значима Ваша экспертная оценка, сложившаяся на основании опыта пользования этими двумя приборами. Скажем, если "китаец" набирает 7 из 10, то сколько Вы бы поставили Jenaval' у.
С уважением,
Константин


Jenaval исследовательский микроскоп я ему поставил 10 и с ним же сравнивал.
Например, если Jenaval сравнивать с POLYVAR, то у первого среднее 5 балов.
Хотя тот же поливар сравнивать с zeiss axio imager z1, у поливара будет 8, хотя микроскопу уже20 лет. И первый нравиться мне больше ))
не 20 а 34 года))) он старше меня

Вложения:
POLYVAR-2 (3).jpg
POLYVAR-2 (3).jpg [ 37.18 КБ | Просмотров: 20652 ]
POLYVAR-2.jpg
POLYVAR-2.jpg [ 38.53 КБ | Просмотров: 20653 ]

Автор:  kszv [ 12 дек 2012, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Наши микроскопы.

Юрий писал(а):
Jenaval исследовательский микроскоп я ему поставил 10 и с ним же сравнивал.
Например, если Jenaval сравнивать с POLYVAR, то у первого среднее 5 балов.
Хотя тот же поливар сравнивать с zeiss axio imager z1, у поливара будет 8, хотя микроскопу уже20 лет. И первый нравиться мне больше ))
не 20 а 34 года))) он старше меня


Кстати, создание балльной шкалы качества приборов является, по-моему, довольно полезным начинанием. Только его надо как-то упорядочить.
Взять, скажем, 100 балльную шкалу, присвоить лучшему из использованных 100 баллов и оценивать остальные.
Например, из процитированного абзаца:
zeiss axio imager z1 - 100 баллов
POLYVAR - 80 баллов
Jenaval - 80/2=40 баллов
Китаец - 40х0,7 = 28 баллов
и т.д.

Однако, с учетом любительского уровня нашего форума такая шкала может быть неоптимальной, т.к.
a) большинство микроскопов пользователей может сгруппироваться в самой нижней части диапазона 1-10 баллов;
b) нам не так важно удобство и даже надежность (из-за относительно щадящего использования), как качество картинки;

Поэтому в качестве эталона лучше взять какой-нибудь недорогой и распространенный м-скоп типа того же Биолама и считать от него как вверх так и вниз, делая упор в основном на качество изображения и возможность применения полезных и доступных для любителя методик контрастирования.
С уважением,
Константин

Страница 4 из 78 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/