Никольский писал(а):
Это так принято представляться? Фу ты, а я и не знал. Чайник хромированный китайский. 
Зачем же так?
| Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
| Наши микроскопы. http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=171 |
Страница 4 из 106 |
| Автор: | PUYA Molina [ 12 ноя 2012, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Никольский писал(а): Это так принято представляться? Фу ты, а я и не знал. Чайник хромированный китайский. Зачем же так? |
|
| Автор: | Никольский [ 13 ноя 2012, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Да не обижайтесь, я же в шутку с иронией к себе. Мне тут многое в диковинку. |
|
| Автор: | PUYA Molina [ 14 ноя 2012, 06:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Никольский писал(а): Да не обижайтесь, я же в шутку с иронией к себе. Мне тут многое в диковинку. Не стану обижаться 
|
|
| Автор: | sigissoft [ 11 дек 2012, 11:58 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. | ||
ЛОМО Биолам-70. ЛОМО АПО 10/0.30, 40/0.95, 60/0,7-1,0, 90/1.30. ЛОМО ПЛАН 3.5/0.1 АХРОМАТЫ 8/0.2, 10/0.30, 40/0.65, 90/1.25. Цяо-Ляо SP-Achro 4/0.1, 10/0.25, 40/0.65, 100/1.25. Окуляры 7х, 10х, К7х, К10х, К15х. Конденсор тёмного поля ОИ-13.
|
|||
| Автор: | Юрий_Тк [ 11 дек 2012, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
sigissoft писал(а): ЛОМО Биолам-70. ЛОМО АПО 10/0.30, 40/0.95, 60/0,7-1,0, 90/1.30. ЛОМО ПЛАН 3.5/0.1 АХРОМАТЫ 8/0.2, 10/0.30, 40/0.65, 90/1.25. Цяо-Ляо SP-Achro 4/0.1, 10/0.25, 40/0.65, 100/1.25. Окуляры 7х, 10х, К7х, К10х, К15х. Конденсор тёмного поля ОИ-13. Нормальный такой наборчик  Ещё КФ-4 напрашивается.А Цяо-Ляо SP-Achro зачем? Из любопытства?
|
|
| Автор: | sigissoft [ 11 дек 2012, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Юрий_Тк писал(а): А Цяо-Ляо SP-Achro зачем? Из любопытства? Ага, по глупости своей. Думал Семи План для фото получше будет. Да где уж там.... 
|
|
| Автор: | Юрий [ 11 дек 2012, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
sigissoft писал(а): Юрий_Тк писал(а): А Цяо-Ляо SP-Achro зачем? Из любопытства? Ага, по глупости своей. Думал Семи План для фото получше будет. Да где уж там.... это не Китай, а Индия)))) |
|
| Автор: | sigissoft [ 11 дек 2012, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Ну, дак ещё лучше... Хорошо ещё не Папуа Новая Гвинея. Юрий_Тк писал(а): Ещё КФ-4 напрашивается. Да, не помешал бы. Но я сейчас больше об АПО 20/0.65 мечтаю. |
|
| Автор: | Юрий [ 11 дек 2012, 12:39 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. | |||
Микроскоп N800m2 Технические характеристики: Тубус фактор - 1,0 Револьверное устройство - 6-х позиционный револьвер ориентированный от наблюдателя Визуальная насадка - тринокуляная, поворотная на 360° с переключением светового потока 50/50 Угол наклона тубусов- регулируемый Регулировка межзрачкового расстояния, мм от 48 до 75 Диоптрическая подстройка ±5 Механизм фокусировки - коаксиальное расположение ручек грубой и точной фокусировки, регулировка натяжения ручки грубой фокусировки Цена деления шкал механизма микрометрической фокусировки, мм - 0,002; Ограничитель верхнего предела подъема столика (для защиты препарата и быстрой настройки при его смене) Предметный столик мм - 180х140, коаксиальный механизм Держатель препарата - для двух предметных стекол, диапазон перемещения препарата мм - 80х60 Конденсор - числовая апертура, NA -- 0,9/1,25 (центрируемый, с вертикальным перемещением с держателем фильтров проходящего света, встроенная апертурная диафрагма) Осветитель - встроенный в основание микроскопа, с ирисовой диафрагмой, с матовым фильтром, плавная регулировка яркости- галогенная лампа 12 В 30 Вт Система освещения по Келлеру Окуляры широкоугольные Окуляр PL EWF10× / Объективы PL/∞ Объектив PL 4 × / 0,1 / ∞ / 0,17 / Объектив PL 10 × / 0,25 / ∞ / 0,17 / Объектив PL 20 × / 0,40 / ∞ / 0,17 / Объектив PL 40 × / 0,65 / ∞ / 0,17 / Пруж. Объектив PL 60 × / 0,55 / 160 / 0,17 / Пруж. Объектив PL 100 × / 1,25 / ∞ / 0,17 / Пруж. Конденсор тёмного поля NА=0,77-0,91 Устройство для наблюдения методом фазового контраста; PL(PH) 10X; 20X; 40X; 100X. кстати есть к нему конфокальная приставка
|
||||
| Автор: | sigissoft [ 11 дек 2012, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Серьёзный агрегат. |
|
| Автор: | kszv [ 12 дек 2012, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Юрий писал(а): Микроскоп N800m2 Юрий, интересно, а как он по сравнению с Jenaval'ом, который Вы описали на первой странице данной темы? Понятно, что Jenaval является гораздо более развитой системой и допускает применение значительно большего количества различных методик контрастирования. Но хотя бы по качеству обычного изображения в светлом поле - конкурирует ли современный китаец с классическим эталоном? С уважением, Константин |
|
| Автор: | Юрий [ 12 дек 2012, 10:43 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. | |||
kszv писал(а): Юрий писал(а): Микроскоп N800m2 Юрий, интересно, а как он по сравнению с Jenaval'ом, который Вы описали на первой странице данной темы? Понятно, что Jenaval является гораздо более развитой системой и допускает применение значительно большего количества различных методик контрастирования. Но хотя бы по качеству обычного изображения в светлом поле - конкурирует ли современный китаец с классическим эталоном? С уважением, Константин сделаю снимки одного и того же препарата без какой либо обработки. N800m2 до исследовательского не дотягивает, но качество картинки, контрастность, настройка, удобство если оценивать по 10 бальной то 7. методы которые можно реализовать в N800m2 фазовый контраст, Хофмановский контраст, поляризация, люминисценция- тут они скопировали осветитель olympus'а и скопировали великолепно
|
||||
| Автор: | kszv [ 12 дек 2012, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Юрий писал(а): сделаю снимки одного и того же препарата без какой либо обработки. N800m2 до исследовательского не дотягивает, но качество картинки, контрастность, настройка, удобство если оценивать по 10 бальной то 7. методы которые можно реализовать в N800m2 фазовый контраст, Хофмановский контраст, поляризация, люминисценция- тут они скопировали осветитель olympus'а и скопировали великолепно Снимки это было бы очень здорово и наглядно! Но не менее (а я думаю, что даже и более!) значима Ваша экспертная оценка, сложившаяся на основании опыта пользования этими двумя приборами. Скажем, если "китаец" набирает 7 из 10, то сколько Вы бы поставили Jenaval' у. С уважением, Константин |
|
| Автор: | Юрий [ 12 дек 2012, 11:14 ] | |||
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. | |||
kszv писал(а): Юрий писал(а): сделаю снимки одного и того же препарата без какой либо обработки. N800m2 до исследовательского не дотягивает, но качество картинки, контрастность, настройка, удобство если оценивать по 10 бальной то 7. методы которые можно реализовать в N800m2 фазовый контраст, Хофмановский контраст, поляризация, люминисценция- тут они скопировали осветитель olympus'а и скопировали великолепно Снимки это было бы очень здорово и наглядно! Но не менее (а я думаю, что даже и более!) значима Ваша экспертная оценка, сложившаяся на основании опыта пользования этими двумя приборами. Скажем, если "китаец" набирает 7 из 10, то сколько Вы бы поставили Jenaval' у. С уважением, Константин Jenaval исследовательский микроскоп я ему поставил 10 и с ним же сравнивал. Например, если Jenaval сравнивать с POLYVAR, то у первого среднее 5 балов. Хотя тот же поливар сравнивать с zeiss axio imager z1, у поливара будет 8, хотя микроскопу уже20 лет. И первый нравиться мне больше )) не 20 а 34 года))) он старше меня
|
||||
| Автор: | kszv [ 12 дек 2012, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Наши микроскопы. |
Юрий писал(а): Jenaval исследовательский микроскоп я ему поставил 10 и с ним же сравнивал. Например, если Jenaval сравнивать с POLYVAR, то у первого среднее 5 балов. Хотя тот же поливар сравнивать с zeiss axio imager z1, у поливара будет 8, хотя микроскопу уже20 лет. И первый нравиться мне больше )) не 20 а 34 года))) он старше меня Кстати, создание балльной шкалы качества приборов является, по-моему, довольно полезным начинанием. Только его надо как-то упорядочить. Взять, скажем, 100 балльную шкалу, присвоить лучшему из использованных 100 баллов и оценивать остальные. Например, из процитированного абзаца: zeiss axio imager z1 - 100 баллов POLYVAR - 80 баллов Jenaval - 80/2=40 баллов Китаец - 40х0,7 = 28 баллов и т.д. Однако, с учетом любительского уровня нашего форума такая шкала может быть неоптимальной, т.к. a) большинство микроскопов пользователей может сгруппироваться в самой нижней части диапазона 1-10 баллов; b) нам не так важно удобство и даже надежность (из-за относительно щадящего использования), как качество картинки; Поэтому в качестве эталона лучше взять какой-нибудь недорогой и распространенный м-скоп типа того же Биолама и считать от него как вверх так и вниз, делая упор в основном на качество изображения и возможность применения полезных и доступных для любителя методик контрастирования. С уважением, Константин |
|
| Страница 4 из 106 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|