Melarsoprol писал(а):
Уж не знаю Вы или Юрий привели его в хорошее состоянии-но по мне-лучшебы этого вздоха последнего ломо небыло бы-не опозорились бы хотя бы . Я когда коробку с ним вскрывал -на дне-кучка маленькая опилок латунных была- резьба нарезана плохо, зубообработка плохая-геометрия почти каждого зуба хромает-микроскоп нужно было доделывать напильником-оставил крайне неприятные впечатления, хотя я думал что после МББ это невозможно..вот что мне из последних вздохов понравилось-это ЕС Бимам-Р11
Отвечу по пунктам.
1) Если бы он имел серьезные дефекты, я бы с ними не справился, так что хорошим состоянием прибор обязан кому-то из прошлых владельцев, либо он изначально был нормальный. Единственное что я сделал - немного выправил положение предметного столика, подложив 2 прокладки. Изначально невозможно было добиться одинаковой резкости по всему полю зрения.
2) Латунных опилок, слава Богу, не было - видно, их вытрясли еще до меня.
3) Макро и микроподача работают совершенно нормально, впрочем, насколько я смог понять по характеру работы механизма, там не рейка, а какой-то другой принцип (не разбирал). Подвижки предметного столика - одна полностью нормально, а вторая слегка заедает (не критично).
4) С тем экземпляром МББ,который был у меня одно время (см.предыдущ.страницу) этот экземпляр МикМеда сопоставлять было бы просто кощунственно.
5) Чем именно отличается МикМед-2 от Бимама Р-11 представляю себе плохо, я полагал, что это просто переименование одного и того же прибора, типа как Биолам переименовали в МикМед-1.
6) Объективные достоинства МикМед-2: хорошее встроенное освещение, полуплан объективы с пониженной ХРУ, более-менее нормальные окуляры (в штатные окуляры Биолама по нынешним временам просто смотреть страшно!), прочный массивный штатив, нормальная эргономика. Я считаю - не так мало!
7) При оценке м-скопов надо всегда иметь в виду любительский уровень форума. Понятно, что при сравнении с Цейсс Аксиоскопом МикМед-2 выглядит слабенько, но вот на фоне Левенгуков, дешевых Биомедов и того же Биолама вполне нормально,по-моему.
Так что я доволен!
С уважением,
Константин