Астрономия и микроскопия

По делу то есть что-нибудь?
Почему картинка плохая?

Дрожь вылечится купанием в шуманите?
Замачивать весь микроскоп целиком или частями?

"Затычку" не надо - одной хватит.
И ЗИП у меня тоже есть.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Из банального - все это нахрен разъюстировано.
Бумажка под кривой алюминиевой пластиной, прикрученной к препаратоводителю, - это такой элемент юстировки?

Все это кругом наоборот.)))
Бумажка представляет собой листок тефлона, который слегка выравнивает рабочую плоскость.
Идеал тут не нужен - его делает стек.
Не туда копаете.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

И да - алюминиевая пластина есть не что иное, как немного доработанная практически идеально ровная штамповка.
А сверху ещё тяжелая черная железяка присутствует.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Штамповали ржавой кувалдой на скотном дворе, а направляющие смазывали свежим навозом, остатки которого наляпаны по всему микроскопу?

Чую классического гнилого продавана.
Смердит за километр.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Смердеть тут может только заляпанный говном ржавый микроскоп мму
Я даже продаю такое, про домашнее уж молчу.

Мне интересней микроскопы продавать.
Красивые, недорого, хорошим людям. Которые потом приходят за допами.
А не снабжать комплектующими "экономистов", купивших разукомплектованный, ободранный, неработающий труп и возмущающихся ценами: "я весь микроскоп за 2000 купил".

А зеркала я все продал. Приходится ои-31 ставить.
Кстати, есть отдельно. Новые, по 1500

Очередное ноу-хау в области микрофотографии. Новый самодельный тубус для моей беззеркальной камеры. Фишка тубуса состоит в том, что он универсальный и подходит как для объективов на бесконечность, так и для объективов на конечную длину тубуса. Не буду углубляться в теорию, кто в теме, тот поймёт. Скажу лишь, что для оптики на "бесконечность" нужна специальная тубусная линза, которая внутри длинной трубки. Если эту трубку исключить из оптического тракта, камера присоединяется к микроскопу через малый переходник, работая тем самым с объективами на конечную длину тубуса, которых в моём арсенале достаточно. Длина малого переходника рассчитана для получения оптимального качества по полю с камерой кроп-фактора 1,5 и объективами Fujinon EFC. Тубусная линза в длинной трубке имеет фокусное расстояние 150 мм и также рассчитана на камеры с кропом 1,5. К тому же обе половинки тубуса можно держать вместе, что очень удобно.

Alexmar
Судя по оценке отрезков, линза 1.2х из штатива удалена?

Конечно! Зачем мне бесполезные элементы в оптическом тракте.

А если объективы на бесконечность , рассчитанные например на тл с фокусным 250 мм?

_________________
Биолам Р-17, Люмам И 3, PZO mb-30
Комплект КФ-4, ОИ-2, PZO mpi5+kpi2 и куча всего ещё

Будут иметь пропорционально меньше увеличение и размер поля для которого исправлены аберрации.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

У меня таких нет, а если будут, то изготовлю ещё тубус. Как показала практика, тубуса под все объективы и под все камеры не бывает. С одними объективами лучше согласуется одна тубусная линза, а с другими другая. Для проекции на матрицу важно, чтобы резкость была по всему кадру, поэтому ТЛ линза может отличаться от рассчётной. Для больших матриц чаще всего приходится брать фокусное ТЛ побольше, чтобы растянуть качественное поле на весь кадр. Для кропнутых матриц лучше взять фокусное меньше, чтобы не потерять разрешение. В любом случае нужно всё подбирать индивидуально, приходится много экспериментировать.

Эти объективы именно рассчитаны под 150 или просто с конкретной ТЛ на 150 хорошо работают?