Астрономия и микроскопия

Ясно. Спасибо!
Ну 3,7 то ширпотреб, его без проблем достать можно.
А 4,7 редкий довольно, поляризационных осветителей выпустили гораздо меньше, чем измерительных микроскопов мир

Я в основном план 3,5 использую.
Но недавно решил ои-21 попробовать и потихоньку собираю объективы на тубус 190.

Фотки шикарные.

На здоровье!
Благодарю!
Кто сравнивал, говорят не нашли заметной разницы между 4,7х0.11 П и 3,7х0.11, впрочем, это может зависеть и от объектов съёмки - на чём-то какая-то будет заметна, на чём-то вообще нет. И конечно всё-таки это Ломо, и сделано не "вчера", так что полностью нельзя быть уверенным в "эквивалентности замены" между ними - разлёт какой-то так или иначе будет и среди одинаковых по маркировке и предназначению..

3,7 0,11 лучше план 3,5

У меня есть оба. Правда 3,7 сейчас валяется какой то совсем древний, наверное из ЗИП мин-5 или типа того.
Но до сравнений руки вряд ли дойдут ))

Чем выше увеличение объектива и чем сложнее коррекция тем меньше можно отступать от расчетной длины тубуса. Например ахроматы 8х0.20/160 и 9х0.20/190 это один и тот же объектив. Разница в расположении оптики относительно начала тубуса. АПО 90х1.30 допускает отклонение длины тубуса до 2 мм. Поэтому объективы низких увеличение вполне успешно могут работать и на более длинных тубусах и возможно и на бесконечном. В любом случае пока не попробуешь не узнаешь.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я раньше тоже ломовские объективы использовал. 3,7 4,7 и 9,0. 3.5 как то не зашел. Сейчас полностью на китай перешел. В основном из-за большого рабочего расстояния и сравнительно небольшой цены.

3,7 и 4.7 разные объективы. Я ранее сравнительные фотографии делал и здесь помещал, но уже не помню где.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

ГРИП меньше чем у 3,7 из за выравнивающей поле линзы

Я не фотографирую. На дорожном микроскопе, который по сути у меня основной, стоят план 3,5/план 9/20/40 и гамма. Закрывает все мои дилетантские потребности.

Дело не в фотографии, видимо объекты не те смотришь - что то тонкое. Я этими объективами смотрю объемные вещи и крутить ручку фокуса чем меньше - тем лучше

У меня 5х, 10х, 20х и 50х. Хочется 2х, но слишком дорогой кот в мешке получается.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

2x на 160 ?

На 200 или бесконечность. Появились сравнительно недавно, но отзывов не видно.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Да ... Я тоже искал что то серийное из новоделов или старого и доступного по цене поменьше 3,7х , не нашел (((

1х, 2х и 2,5 я уже покупал - фуфло полное. Но сейчас другие появились, а брать их пока не рискую.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

1, 2, 2,5х тоже не 160 как я понимаю ?