Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
Бюджетный поляризационный микроскоп http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1693 |
Страница 10 из 19 |
Автор: | Сэм-59 [ 23 авг 2014, 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Уважаемый Дмитр, да именно такие объективы. Обязательно на этих выходных попробую поставить опыты с разными иммерсиями. Правда, объективы рассчитаны на обычное иммерсионное масло, и с другими жидкостями могут давать худшие результаты только поэтому. Вот угля бы найти каменного, а то под руками только древесный, для шашлыка . Кроме воды и глицерина у меня есть еще монобромнафталин (n=1.656), тоже попробую. А для иммерсионного метода в поляризационной микроскопии когда-то выпускали стандартные наборы иммерсионных жидкостей. Львов делал набор из 98 жидкостей показателями от 1,41 до 1,78. Сейчас делают что-то подобное? |
Автор: | Дмитр [ 26 авг 2014, 00:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Сэм-59 писал(а): Уважаемый Дмитр, да именно такие объективы. Обязательно на этих выходных попробую поставить опыты с разными иммерсиями. Правда, объективы рассчитаны на обычное иммерсионное масло, и с другими жидкостями могут давать худшие результаты только поэтому. Вот угля бы найти каменного, а то под руками только древесный, для шашлыка . Кроме воды и глицерина у меня есть еще монобромнафталин (n=1.656), тоже попробую. А для иммерсионного метода в поляризационной микроскопии когда-то выпускали стандартные наборы иммерсионных жидкостей. Львов делал набор из 98 жидкостей показателями от 1,41 до 1,78. Сейчас делают что-то подобное? Уважаемый Сэм 59, про жидкости ничего не слышал, потому что весьма далёк от физики и поляризации, к сожалению, поэтому не знаю. По образцам оптического стекла с различными показателями преломления - приходилось изготавливать, но само стекло покупали в японии у охары. Тоже, к сожалению, чисто "технологический" опыт без понимания физики. Извиняйте. |
Автор: | Сэм-59 [ 26 авг 2014, 23:39 ] | |||||
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп | |||||
Фото 5. Глицериновая иммерсия, прямое освещение Фото 6. Глицериновая иммерсия, косое освещение Фото 7. Масляная иммерсия, прямое освещение Фото 8. Масляная иммерсия, косое освещение Продолжение в след. посте.
|
Автор: | Сэм-59 [ 26 авг 2014, 23:44 ] | |||
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп | |||
Фото 9. Монобромнафталиновая иммерсия, прямое освещение Фото 10. Монобромнафталиновая иммерсия, косое освещение Ясно, что иммерсионная жидкость меняет условия отражения, по-разному для разных включений, в зависимости от n. Одни участки образца можно «выключить» – фон, например – и другие могут смотреться более контрастно. Видно, что на этом камне с ростом n жидкости все меньше чего-то видно . Но мой камень - не уголь, там может быть другая картина изменения контрастности. Дмитр писал(а): ...вопрос не праздный, собираемся делать иммерсионные объективы для петрографии, а вот вопрос какая иммерсия лучше до конца не понятен... Пока делал эти опыты, в голову пришла мысль: а может можно изготовить петрографический объектив с коррекционным кольцом, которым объектив настраивается на разные иммерсионные среды? Имеет ли это смысл? У кого-то есть соображения?
|
Автор: | 20130403 [ 27 авг 2014, 07:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Интересное исследование, буду следить за развитием. Спасибо, Сэм-59. |
Автор: | Alexmar [ 23 фев 2015, 16:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Господа, тоже загорелся поляризацией. Причём не просто визуалом, а реализацией в фотографическом микроскопе с тубусом бесконечность. Кое что уже понятно, но некоторые моменты неясны. Понятно с поляроидами и местом их установки. А вот с компенсаторами немного неясно. Я так понимаю, компенсаторы раскрашивают картинку, делая её фотогеничнее (исследования объектов не беру во внимание). Читал мнение, что достаточно одной цельноволновой пластины. Сам думаю, что нужно всё-таки иметь комплект пластин и озаботился приобретением. Имея на руках, можно придумать как приспособить. Не знаю только какого диаметра сами линзочки в пластинах, не будут ли они виньетировать с современными никоновскими объективами. Большущая просьба, может кто померяет световой диаметр (имею ввиду пластины ЛОМО). Ещё вопросик...все пластины используются по отдельности или в комбинациях друг с другом? |
Автор: | guddini [ 23 фев 2015, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Я ентот компенсатор сделал из коробочки от компакт диска, вырезав подходящий по размеру кружочек. Поляризация светится всеми цветами радуги. |
Автор: | Alexmar [ 23 фев 2015, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Интересное решение) А картинку он не мылит? |
Автор: | guddini [ 23 фев 2015, 18:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Alexmar писал(а): Интересное решение) А картинку он не мылит? Не, не мылит. Я его поставил в штатную оправу конденсора, т.е. до объекта. |
Автор: | Alexmar [ 23 фев 2015, 18:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Ну тогда точно не мылит. Надо попробовать. Может и кварцевые пластины туда можно ставить? |
Автор: | Сэм-59 [ 23 фев 2015, 21:52 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп | ||
Alexmar, для расцвечивания каринки "чтоб было красиво" действительно не имеет значения, где стоит компенсатор. Вариант, предлагаемый guddini, самый легко реализуемый. Можете еще посмотреть вот такую инструкцию, которую я выкладывал на родственном форуме: http://www.astroscope.ua/viewtopic.php? ... ecd1bda490. Обратите внимание на выбор фрагмента пластика, чтобы цвет фона был ближе к тому, что на снимке в приложении - это цвет фона от целоволновой пластины (на предметном стекле немного грязи и мелких кристаллов). Если приобретать настоящие компенсаторы, то действительно достаточно одной целоволновой пластины. Обычно идут еще в комплектах к поляризационным микроскопам четвертьволновые пластины, но они картинку не расцвечивают, и оптический клин на 3,5-4 порядка, но он должен ставиться сразу за объективом как можно ближе к нему. Есть еще крутые компенсаторы с регулируемой разностью хода волн - это целые оптические устройства, - но они точно Вам ни к чему. Оптичекий диаметр компенсаторов для МИН-8 составляет всего 13 мм, и у других микроскопов ЛОМО того же порядка, так что под конденсором Вы их не разместите без потери апертруты. Правда, за бугром есть пленочные компенсаторы, я когда-то находил в инете описание, кажется, английского производства. Можно поискать , если удастся купить лист нужной площади, то ножницами вырезать.
|
Автор: | Duke [ 23 фев 2015, 22:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Alexmar писал(а): Ну тогда точно не мылит. Надо попробовать. Может и кварцевые пластины туда можно ставить? Для того, что вы хотите добиться, есть готовый удобный и недорогой инструмент, мы его уже обсуждали на форуме PACO называется, http://www.ebay.com/itm/P-A-C-O-PACO-FI ... 1216748794 |
Автор: | TimurK [ 24 фев 2015, 00:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Скажите, обсуждалась ли тут тема деградации поляризационных фильтров, которая заметна у МИН-ов? На сколько она фатальна? У всех ли фильтров той эпохи - наблюдается концентрическая деградация? |
Автор: | TimurK [ 24 фев 2015, 00:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Бюджетный поляризационный микроскоп |
Обсуждалась ли тут тема деградации поляризационных фильтров МИН-ов? На сколько она фатальна? У всех ли фильтров той эпохи - наблюдается концентрическая деградация? |
Страница 10 из 19 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |