Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 09 июл 2020, 21:02

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 282 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 19  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 07:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1959
Откуда: г. Санкт-Петербург
20130403 писал(а):
tk1273 писал(а):
Столик у МПД на шариках, ОИ-12 не станет салазок нет, компенсаторы сечение 4х12 (меньше чему МИН-8) с МП, к сожалению не сталкивался, но похожи...


Добрый день. Какие салазки имеются в виду? У ОИ-12 не нашёл ничего, что можно назвать салазками.

В МИН-8 ОИ-12 вкручивается в салазки щипцового устройства, предварительно щипцовое удаляется по средствам входящего в комплект ОИ-12 ключа, ОИ-12 имеет присоеденительную объективную резьбу, на остальных микроскопах его можно просто ввинтить в револьвер или держатель объектива (МПД-1, МИН-9).
Хочу добавить, что МИН-8 был, есть и всегда будет превосходить ПОЛАМы, т.к. на ПОЛАМ не устанавливаются столики Федорова и дополнительные модули, существенные ограничения по высоте столика, а МИН-8 этих недостатков лишен, также он более удобен в работе и компактен. Вот дособираю для своего МИН-8 центрируюмую турель (осталось выточить салазки), и он будет всем лучше ПОЛАМА, а может и Amplival Pol-u.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 07:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1418
Duke писал(а):
20130403 писал(а):
tk1273 писал(а):
Столик у МПД на шариках, ОИ-12 не станет салазок нет, компенсаторы сечение 4х12 (меньше чему МИН-8) с МП, к сожалению не сталкивался, но похожи...


Добрый день. Какие салазки имеются в виду? У ОИ-12 не нашёл ничего, что можно назвать салазками.

В МИН-8 ОИ-12 вкручивается в салазки щипцового устройства, предварительно щипцовое удаляется по средствам входящего в комплект ОИ-12 ключа, ОИ-12 имеет присоеденительную объективную резьбу, на остальных микроскопах его можно просто ввинтить в револьвер или держатель объектива (МПД-1, МИН-9).
Хочу добавить, что МИН-8 был, есть и всегда будет превосходить ПОЛАМы, т.к. на ПОЛАМ не устанавливаются столики Федорова и дополнительные модули, существенные ограничения по высоте столика, а МИН-8 этих недостатков лишен, также он более удобен в работе и компактен. Вот дособираю для своего МИН-8 центрируюмую турель (осталось выточить салазки), и он будет всем лучше ПОЛАМА, а может и Amplival Pol-u.


Всё-таки можно установить ОИ-12 в МПД-1. Верно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 08:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1959
Откуда: г. Санкт-Петербург
20130403 писал(а):
Всё-таки можно установить ОИ-12 в МПД-1. Верно?

Его можно туда ввинтить, максимум, что может потребоваться - подточить штырь на одном из центрируемых адаптеров. Но установка должна быть полностью аналогична МИН-7, это ведь тот же самый микроскоп.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 08:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1418
Duke писал(а):
20130403 писал(а):
Всё-таки можно установить ОИ-12 в МПД-1. Верно?

Его можно туда ввинтить, максимум, что может потребоваться - подточить штырь на одном из центрируемых адаптеров. Но установка должна быть полностью аналогична МИН-7, это ведь тот же самый микроскоп.


Спасибо за разъяснение!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 08:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 мар 2013, 11:34
Сообщения: 114
Откуда: г. Новосибирск.
Duke писал(а):
20130403 писал(а):
tk1273 писал(а):
Столик у МПД на шариках, ОИ-12 не станет салазок нет, компенсаторы сечение 4х12 (меньше чему МИН-8) с МП, к сожалению не сталкивался, но похожи...


Добрый день. Какие салазки имеются в виду? У ОИ-12 не нашёл ничего, что можно назвать салазками.

В МИН-8 ОИ-12 вкручивается в салазки щипцового устройства, предварительно щипцовое удаляется по средствам входящего в комплект ОИ-12 ключа, ОИ-12 имеет присоеденительную объективную резьбу, на остальных микроскопах его можно просто ввинтить в револьвер или держатель объектива (МПД-1, МИН-9).
Хочу добавить, что МИН-8 был, есть и всегда будет превосходить ПОЛАМы, т.к. на ПОЛАМ не устанавливаются столики Федорова и дополнительные модули, существенные ограничения по высоте столика, а МИН-8 этих недостатков лишен, также он более удобен в работе и компактен. Вот дособираю для своего МИН-8 центрируюмую турель (осталось выточить салазки), и он будет всем лучше ПОЛАМА, а может и Amplival Pol-u.

В МИН-8 есть один существенный недостаток- каждый раз, чтобы перейти на другое увеличение, нужно откручивать объектив. Турель с объективами была бы очень кстати. А запаса хода столика хватит для любых работ, это точно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 янв 2014, 09:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв 2014, 16:39
Сообщения: 1959
Откуда: г. Санкт-Петербург
medik99 писал(а):
В МИН-8 есть один существенный недостаток- каждый раз, чтобы перейти на другое увеличение, нужно откручивать объектив. Турель с объективами была бы очень кстати. А запаса хода столика хватит для любых работ, это точно.

Именно не "откручивать" а снимать, объективы вкручены в центрируемых адаптерах защелкивающихся в щипцовом устройстве, этот процесс занимает секунды, единственное, что приходится восстанавливать фокусировку, однако если вы работаете с большим количеством объективов, чем 5, то щипцовое устройство более удобно - ведь после смены объектива в турели, их придется перецентровывать, что занимает обычно несколько минут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 апр 2014, 16:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1418
Неактуально


Последний раз редактировалось 20130403 12 май 2014, 15:05, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2014, 14:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1418
Неактуально


Последний раз редактировалось 20130403 12 май 2014, 15:05, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2014, 14:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1418
Добрый день!

Может ли кто-нибудь опознать эти пластины?


Вложения:
quartz.jpg
quartz.jpg [ 52.38 КБ | Просмотров: 9548 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2014, 09:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2013, 14:43
Сообщения: 1418
Вот более подробные картинки: http://www.ebay.com/itm/LOMO-scale-QUARTZ-microscope-ZEISS-/400437775690?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5d3bf38d4a и http://www.ebay.com/itm/LOMO-scale-QUARTZ-microscope-ZEISS-2-/121081802738?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c3109aff2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 21 авг 2014, 23:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:15
Сообщения: 751
Откуда: Одесса
Немного не в тему «бюджетности».

Приводил в чувство МИН-9. Основной проблемой прибора была застывшая смазка. Плюс ополовиненный осветитель ОИ-12: отсутствуют поляризующая призма, коллектор и лампа с патроном.

МИН-9 заточен на отраженный свет, у него даже нет конденсора на проходящий свет, хотя поляризатор для проходящего света есть. Решил немного подправить это дело. В оправу поляризатора вклеил линзу, которая обеспечивает апертуру ок. 0,4. Для этого оправу поляризатора пришлось перевернуть, теперь поляризатор находится под кронштейном, а линза – над (фото 1). 0,4 – это, конечно, немного, но линза Бертрана в этом приборе не предусмотрена, кронштейн с поляризатором не имеет механизма плавного подъема-опускания, поэтому отсутствие большой апертуры у конденсора не столь уж важно. А с объективами 20х - 40х картинка стала гораздо лучше.

Вместо поляризующей призмы для ОИ-12 взял пленочный поляроид из набора школьного учебного пособия по оптике. В качестве оправы под пленку использовал оправу от стекла с рамкой из окулярной трубки монокулярной микрофотонасадки МФН-какой-то (рамка, по которой резкость наводится - фото 2). Оправка удачно одевается на трубку ОИ-12 – см. фото 3. Источник света еще не сочленил с ОИ-12, он пока стоит на своем штативе – см. фото 4.

Пробные наблюдения в следующем посте.


Вложения:
Комментарий к файлу: Фото 1.
МИН9-1.jpg
МИН9-1.jpg [ 66.37 КБ | Просмотров: 9176 ]
Комментарий к файлу: Фото 3.
МИН9-2.jpg
МИН9-2.jpg [ 31.31 КБ | Просмотров: 9176 ]
Комментарий к файлу: Фото 3.
МИН9-3.jpg
МИН9-3.jpg [ 62.08 КБ | Просмотров: 9176 ]
Комментарий к файлу: Фото 4.
МИН9-4.jpg
МИН9-4.jpg [ 64.84 КБ | Просмотров: 9176 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг 2014, 00:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:15
Сообщения: 751
Откуда: Одесса
Итак, для наблюдений взял (нашел) камень, напоминающий темный гранит (я не спец в минералах, не могу правильно его идентифицировать). Сперва зашлифовал на точильном круге, потом на более тонких наждаках, завершил шкуркой-нулевкой. Поверхность блестит. Вроде как аншлиф. Прилепил на стекло пластилином. Без прессика, горизонтальность поверхности - «на глаз».

Фото 5 – крупное оптически-активное включение. Прямой отраженный свет (в ОИ-12 включено полупрозрачное зеркало). Объектив 9х/0,2.

Фото 6 – то же включение, но в косом отраженном свете (в ОИ-12 включена призма). Объектив 9х/0,2.

Фото 7 – то же включение в косом отраженном свете, объектив 11х/0,25 МИ. Контрастность с маслом гораздо выше.

Фото 8 – фрагмент того же включения, объектив 30х/0,65 МИ, стекинг 7 кадров (стекинг оказался нужен из-за негоризонтальности аншлифа).


Вложения:
Комментарий к файлу: Фото 5.
гранит-1.jpg
гранит-1.jpg [ 68.59 КБ | Просмотров: 9176 ]
Комментарий к файлу: Фото 6.
гранит-2.jpg
гранит-2.jpg [ 88.28 КБ | Просмотров: 9176 ]
Комментарий к файлу: Фото 7.
гранит-3.jpg
гранит-3.jpg [ 92 КБ | Просмотров: 9176 ]
Комментарий к файлу: Фото 8.
гранит-4.jpg
гранит-4.jpg [ 179.22 КБ | Просмотров: 9176 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг 2014, 01:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Сэм-59 писал(а):


объектив 11х/0,25 МИ. Контрастность с маслом гораздо выше.


Уважаемый Сэм59, почему иммерсионные объективы?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг 2014, 01:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2012, 22:15
Сообщения: 751
Откуда: Одесса
Дмитр, это объективы из комплекта МИН-9. Микроскоп спроектирован для исследования руд и углей. Пишут, что особенно угли плохо наблюдабельны, и иммерсия сильно помогает поднять контраст картинки. Действительно, с иммерсионным объективом картинка веселее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 авг 2014, 13:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2013, 12:03
Сообщения: 1590
Откуда: Санкт-Петербург
Сэм-59 писал(а):
Дмитр, это объективы из комплекта МИН-9. Микроскоп спроектирован для исследования руд и углей. Пишут, что особенно угли плохо наблюдабельны, и иммерсия сильно помогает поднять контраст картинки. Действительно, с иммерсионным объективом картинка веселее.


По всему судя, такие объективы (фото). Сравнивал как-то их с ом2 и мщ соответственно. Безыммерсионные на обычных образцах показались лучше по разрешению. Но спорить не буду, многое зависит от объекта (уголь он поглощает сильно, рыхлый, наверное масло помогает повысить контраст "задраивая поры"). А вот у вас всё настроено сейчас, не можете попробовать воду или глицерин с этими объективами? Интересно, мб быть выигрыш в контрасте на вашем объекте? Извините, вопрос не праздный, собираемся делать иммерсионные объективы для петрографии, а вот вопрос какая иммерсия лучше до конца не понятен. мб существуют какие-то специальные виды иммерсий для таких целей (кроме йод-метиленовой не встречал).


Вложения:
ми пол.JPG
ми пол.JPG [ 103.07 КБ | Просмотров: 9156 ]

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 282 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: RAZOR и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика