Астрономия и микроскопия

У меня микроскоп МБИ-11 с фазово-контрастными объективами. В последнее время возникло большое желание сохранять рассматриваемые объекты на компе с помощью USB-камеры. В моем микроскопе камеру можно установить только через отверстие для окуляра. Подскажите какую камеру лучше приобрести с наилучшим соотношением цена/качество? В интернет магазинах предлагается множество китайских, но про них слышал плохие отзывы.

Мы тоже слышали. Или Вы думаете, что есть человек, который перепробовал все камеры на свете? Есть и довольные покупкой, есть и разочаровавшиеся. Дело "вкуса", у каждого свои критерии качества. А мнений и здесь на форуме уже много высказано по камерам. Полистайте на досуге. Даже есть альтернативные решения.

Хвалили USB-камеры TUCSEN. Вроде качество хорошее и удачное программное обеспечение. На ebay их много разных.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

В разделе "Проблемы с камерой" обсуждалась она.
Присмотритесь к http://www.labor-microscopes.ru/product ... kopov.html
имеется возможность обработки изображений в живом видео, да и интерфейс на русском языке

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

А какие цены на камеры по ссылке? Что то цен там не увидел.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

цены вас "приятно" удивят!
Это обычный Китай, матрица китайская http://www.touptek.com/ это продолжение камер DCM Scopotec

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

извините, кажется ввёл в заблуждение
по ссыке http://www.labor-microscopes.ru/product ... kopov.html
в п.3 пишется:"Выше представлены профессиональные цифровые камеры «Ucam», которые мы реализуем в нашем проекте. Изготавливаются они в Китае на одном из передовых предприятий отрасли. При этом мы сами являемся потребителями такой продукции как цифровые камеры, адаптируя их для работы в составе наших микроскопов. Поэтому отдельно камеры мы стараемся не продавать, если только речь не идёт о модернизации наших приборов, приобретенных у нас ранее. И напротив, мы настоятельно рекомендуем нашим заказчикам оснастить свои приборы системами цифровой визуализации на основе цифровых камер для микроскопов, если этого не было сделано при покупке приборов".
Но Туксон мне лично, не покатил. Зато Укам 14Мп я доволен. Интересно, а другие производители в Китае уже делают USB3 (эти делают). И ещё Юрий, как насчёт китайского ДИК для биологии и планапохроматов на означенном Вами сайте?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Интересно было бы сравнить снимки полученные USB-камерами различных производителей. Сделать вывод - стоит ли брать и какие?

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

все зависит от целей, если вы хотите красивую картинку, однозначно никаких окуляров типа DCM и т.д. и т.п., все эти изделия собраны из одних деталей, а вот программное обеспечение и обработка сигнала , тут кто на что горазд. По опыту( моему) Tucsen более предпочтительный вариант. Далее ссылка,на обывательский анализ.http://microscopetalk.wordpress.com/2010/05/12/comparing-tsview-with-micam-when-taking-photos-with-tuscen-microscope-camera/
По поводу камеры тут все зависит от финансовых возможностей или зеркальная или мыльница, под каждый вариант свое решение. Если руки есть и желание можно все соединить самому.
мой выбор это камеры canon и программа PSRemote (управление камерой с компьютера).
Адаптер можно собрать самому, чуть позже выложу чем пользуюсь сам, точнее пользовался, меня качество удовлетворяло.

_________________
мой сайт http://labx.narod.ru/
Polyvar, Zeiss Imager Z1, Jenaval, Микротом Reichert Jung Biocut 2030, К.М.Н. 14.03.02

Вообще, я тоже за такой подход. Давайте вместе попытаемся сформулировать типа технических требований для "идеьной" камеры. Или в более общем случае, системы визуализации для микроскопа. Я уже высказывался о том, что адаптеры "с уменьшением" недостаточно хорошего качества. Их нужно разрабатывать, учитывая многие факторы, в частности, они должны иметь апохроматическую коррекцию. А как, например, идеи WiFi, USB3, поворотных всяких экранчиков, модулей GPS и др. Это уже применяется в ф/а и бытовых телевизорах. Нужно учесть великое множество нюансов. Затем "озадачть" пускай китайцев - они здесь "впереди планеты всей", пусть изготавливают, а что?

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

ИМХО зеркало в камере для микроскопа не только не нужно, но и вредно. Механизм подъёма зеркала даёт вибрацию, что отрицательно сказывается на качестве снимков. Конечно, есть выход из положения, предподъём зеркала, импульсный источник света и т.п. Но это уже выкручивание ситуации получается. Я считаю, что идеальный вариант камеры для микроскопа в данный момент это беззеркальная камера со сменной оптикой и матрицей размера APS. Так как сам пока такую камеру не ипользовал, то не знаю, есть ли там возможность вывода видеопотока прямо на монитор или хотябы телевизор. Но думаю, что есть. Не зря же на них даже разъём HDMI устанавливают. Идеално - это когда сидишь перед большим монитором компьютера и видишь картинку с микроскопа в реальном времени и можешь оперативно управлять режимом съёмки и параметрами микроскопа (фокус, освещение и т.п.). А матрица камеры должна быть с достаточно крупным пикселем, малошумная (чувствительная) и с мощным процессором обработки. Этим критериям соответствуют зеркальные камеры и беззеркалки нового поколения. Последние ИМХО удобнее. Цены у них пока достаточно высоки (хотя не выше, чем у микроскопных камер с малюсенькой матрицей и лэйблом ПРО), но думаю ситуация изменится когда они станут наиболее популярными и появится жесткая конкуренция в этом секторе.

sigissoft - какие конкретно модели современных беззеркалок наиболее подходят для микроскопа? Хотя бы в качестве примера.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Да любые (на вкус, цвет и толщину кошелька). Например Canon EOS M, Panasonic DMC-GF5XEG, Sony NEX-3N и наконец Pentax K-01. И это только мизерная часть имеющихся в данный момент предложений на рынке беззеркалок. А уж в нюансах (типа вывод на монитор, шумность матрицы и т.п.) надо самому разбираться. Во всяком случае по конечному результату они не уступят тому же Canon EOS 550. Матрица таких камер как Олимпус и Панасоник, т.е. формата 4/3, даже по моему удобнее для микросъемки, так как не нужна дополнительная оптика для увеличения масштаба проекции. Прямо объектив-матрица. Но и объективы тогда потребуются с план коррекцией.

Могут сильно уступить в комфорте, Canon EOS 550 можно управлять с компьютера. Как минимум Sony NEX это не поддерживает.
Кстати заказал такой переходник, придёт отпишусь о впечатлениях.

Так я и говорю, что с нюансами надо разбираться.
Может лучше разобраться, что нам надо от камеры? Поставим задачу, тогда можно будет и подбирать варианты.
Например:
1. Качество снимков не хуже зеркальных камер.
2. Работа без дополнительной оптики в поле зрения 18-20мм.
3. Управление от ПК с выводом изображения на монитор.
4. Небольшие габариты и вес.
5. Отсутствие дестабилизирующих факторов (механических вибраций).
6. Возможность вести видеозапись высокого разрешения.

Что ещё?

Так вот под 2 пункт лучше всего подходят камеры формата 4/3.
По поводу управления с ПК попробую пробежаться по инструкциям.
Олимпус E-PL3 не поддерживает такой функции....
Canon EOS M - возможность управлять есть, а вот с выводом на монитор пока не понятно. Надо разбираться...