Астрономия и микроскопия :: Просмотр темы

Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/

ОПТИКА МИКРОСКОПОВ http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1677	Страница 216 из 264

Автор:	amphicyon [ 20 мар 2019, 08:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
В таких условиях расклейки возникают. Но не прямо сразу. И в ахроматах реже. Вообще оптику с мороза надо заносить в термоизолирующей сумке и держать пару часов в ней.

Автор:	uldima [ 20 мар 2019, 09:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
-

Автор:	amphicyon [ 20 мар 2019, 09:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Да у вас не расклейка, раз оптика на просвет без паутинок, таки конденсация. На фото объективах само проходит. С мелкой оптикой не знаю.

Автор:	dmi3n [ 21 мар 2019, 19:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Сталкивался с таким, боялся что будут проблемы, но нет, на всякий случай сунул в силикагель на час, помогло.

Автор:

Дмитр [ 18 май 2019, 17:33 ]

Заголовок сообщения:

Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ

Давненько не общался на Форуме, всё дела, дела. Рутинаааа.
Вот хотелось бы поделиться некоторыми исследованиями. Всегда и все мои учителя-профессора говорили мне, что нельзя никак строить микроскоп, используя светящийся столик. Мол, не будет контраста, разрешения и ещё чего-то там не будет. Попытка не пытка, купил потолочный осветитель воби, да и установил его на свой Бимам вместо штатного столика. Показалось, что Аббе с его теорией отдыхает; впрочем, как и остальные теоретики, вечно спорящие о полезности и необходимости замечательных свойств конденсора, таких как числовая апертура, исправление аберраций и прочие телецентрики. Показалось, что и теория когерентности может, если не утратить смысл, то сильно видоизмениться. Вот что светодиодный прогресс делает.
Получается, что при “удачном” выборе светодиодной всетящейся панели - ею можно вполне заменить элементы стандартной осветительной системы микроскопа (фонарь, коллектор, конденсор и др). Это, в свою очередь, приводит к изменению общей структурной схемы микроскопа. Штатив в стандартном исполнении не требуется. Фокусировка объективом (это решение, кстати, известно в моделях Свифта) или штативом как в Биоламе. Ну и габариты микроскопа, а также его себестоимость могут существенно измениться (лучше меньше, да лучше). Сделал несколько фоток сравнения при использовании «LED столика» и обычной системы освещения (между прочим, по-Кёлеру). Оценивал, в основном, разрешающую способность, которая в варианте лед столика оказалась не хуже, чем обычно. Да, контраст пониже, но довести это дело до ума – дело техники и настроек камеры. Визуально (через окуляры) смотрится практически одинаково. Было бы побольше честолюбия, назвал бы такое решение осветитель Дмитра, например, а так, только поделиться опытом есть желание. Это-ж какие возможности “открываются”, по перестройке цветовой температуры, изменению спектрального диапазона (цветные фильтры не нужны) и тд и тп, всё, что могут светодиоды + включение/отключение части из них, получение косого освещения. В общем перспективы – ваащще… А так-то давненько микроскоп «не перетр хивали”, как Батька говаривал…

Вложения:

Общвид.JPG [ 246.11 КБ | Просмотров: 6614 ]

10x0.28 led столик.JPG [ 232.59 КБ | Просмотров: 6614 ]

10x0.28 станд осветитель.JPG [ 238.53 КБ | Просмотров: 6614 ]

20x0.40 led столик.JPG [ 243.68 КБ | Просмотров: 6614 ]

20x0.40 станд осветитель.JPG [ 242.74 КБ | Просмотров: 6614 ]

Автор:

Дмитр [ 18 май 2019, 17:35 ]

Заголовок сообщения:

Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ

продолж

Вложения:

40x0.60 led столик.JPG [ 235.09 КБ | Просмотров: 6612 ]

40x0.60 станд осветитель.JPG [ 241.83 КБ | Просмотров: 6612 ]

40x0.60 led столик шкала.JPG [ 232.44 КБ | Просмотров: 6612 ]

20x0.80 led столик2.JPG [ 244.46 КБ | Просмотров: 6612 ]

20x0.80 led столик.JPG [ 242.64 КБ | Просмотров: 6612 ]

Автор:	amphicyon [ 18 май 2019, 19:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
А почему тогда осветители типа ОИ-32 не дают такой детализации?

Автор:	Дмитр [ 18 май 2019, 22:54 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
amphicyon писал(а): А почему тогда осветители типа ОИ-32 не дают такой детализации? Осветитель ОИ32 можно "поднять" к откидушке конденсора и с помощью, например, матового стекла "размазать" нить лампы по зрачку конденсора. Но это совсем другое техническое решение идея которого состоит в "физическом" заполнении апертуры конденсора (а не проекцией, например, источника света - с помощью коллектора). Это решение, хоть и интересное, но не такое "кардинальное", как описанное выше.

Автор:	Alexmar [ 19 май 2019, 00:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
И всё-таки Келлер рулит. И чем больше увеличение, тем заметнее его преимущество. На малых увеличениях разницы нет, бесконденсорный метод даже лучше, т. к. позволяет полностью осветить поле с хорошей равномерностью.

Автор:	wadimko97 [ 19 май 2019, 00:25 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Думаю, суть этого изобретения, и отличие от ОИ-32 в том, что у него по всему полью одинаковое свечение. От тех диодов, что не по центру, а с краю, исходят боковые лучи. При ОИ-32 всё ровно, думается основное направление, это от нити. А тут, как бы со всех сторон, наверное. То есть, одновременно и косое освещение и прямое. Думается, эффект будет интереснее, если сделать этот столик кольцевыми секциями, и включать по одной. Интересно, получится тёмное поле, косое освещение, или нет. -- Вас уважаемый, всё какие-то странные идеи посещают. Помню, некоторое время назад, предлагали подуть воздуха с компрессора, под объектив, для увеличения разрешающей способности. Теперь безконденсорный столик. Думается, действительно, на объективе 90х, это работать будет мутновато. Если только внешнее кольцо сделать, и подсвечивать боковыми лучами, типа косого освещения. Но не будет полевой диафрагмы, будет скорее всего мутно. Хотя в этом что-то есть, если применить иммерсию межу стеклом и столиком, сделать из оргстекла столика, определённую конфигурацию, типа кольцевых выступов, со стороны, которые к диодам, можно добиться какого-то подобия переключения апертуры. Но на практике, думается, это не целесообразно. Посмотрите схемы подсветки матриц от телефонов, ТВ, и панелей автомагнитол. В мобильников, свет вообще иногда светится сбоку на пластину с оргстекла, которая к противоположному концу изтончается, на пластите углубления. Свет идёт не на просвет, а сбоку по пластине, и по всей поверхности, рассеивается отрааясь, подобием микролинз. Попробуйте своим смартфоном, или планшетом подсветить, помещая на экран, различные фигуры, разного радиуса. А между планшетом и препаратом, можно бумажку, как рассеиватель.

Автор:	wadimko97 [ 19 май 2019, 00:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Если хочется, чего-то изобрести, чтобы внедрить, предлагаю развить идею безлинзовой оптики, на зеркалах. Читал, что такое есть, но очень редко, дорого и не целесообразно. Но с современными технологиями напыления поверхностей, обработки металлов, или даже пластика, или композитного материала, с отражающем напылением, думается идею можно развить до экономически целесообразного внедрения. Или можно развить вот такую идею, безлинзовый, голографический микроскоп. _https://cyberleninka.ru/article/n/bezlinzovyy-tsifrovoy-golograficheskiy-mikroskop _https://mash-xxl.info/info/478293/ Так и тот микроскоп, что показывал вирусы, по легенде, может снова изобретёте, но уже в массы. Вот ещё иновые идеи _https://www.computerra.ru/183702/lensless-camera-for-smart-imaging/ Можно конфокальный микроскоп, с ЖК диафрагмой попробовать изобрести, или что-то подобное. Кстати, видел, но не могу найти не как снова. Суть, цифровой ЖК светофильтр. Матрица, помещается на пути света осветителя, управляется с программы на ПК, воспроизводит кольцевые, какие угодно диафрагмы, градиенты. На ПК, в программе, наподобие приметивного векторного редактора, задаются параметры, и оно выводит это на ЖК светофильтр. Можно сделать сразу, ЖК столик с управляемой подстветкой, если по аналогии того, что показывали.

Автор:	Дмитр [ 19 май 2019, 10:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
wadimko97 писал(а): Кстати, видел, но не могу найти не как снова. Суть, цифровой ЖК светофильтр. Матрица, помещается на пути света осветителя, управляется с программы на ПК, воспроизводит кольцевые, какие угодно диафрагмы, градиенты. На ПК, в программе, наподобие приметивного векторного редактора, задаются параметры, и оно выводит это на ЖК светофильтр. Можно сделать сразу, ЖК столик с управляемой подстветкой, если по аналогии того, что показывали. Немного "стыдно" признаться, эту идею предлагал на Форуме в 12м году, вроде. Раньше "увлекался" разными там изобретениями и патентами (более 60 штук). Молодой был, честолюбия много было. Сейчас понял - всё это суета, главное, чтобы идеи были, которые реализовать можно. С этим, с одной стороны, проблем нет, очень многие разработки реализованы. С другой стороны, из-за "политики" (технической или политической) - много чего заглохло. Пример - ломовские микроскопы 90х годов. Сейчас уже для всех очевидно, что они лучше современных китайских, особенно по оптике. wadimko97, Вы похоже, "тоже из этих", вон сколько идей "накидали", и освещение в телефонах "разложили по полочкам". Немного сумбурно и несколько поверхностно. Думать, что кто-то "побежал в магаз и схватил первую попавшуюся лед панельку" - немного не правильно. В том то и фишка, что построена она именно так, как Вы описываете осветитель "в телефоне" - светодиодная лента по торцу пластиковой "пупырчатой" шайбы. Можно сказать, растровый профиль она имеет на "выходе". В этом вся фишка. Выходят из него лучи, имеющие некоторую числовую апертуру. Можно "поиграть" параметрами "растра" (изменяя радиусы микросфер) и изменить числовую апертуру выходных лучей. Это уже дело техники. Наверняка скоро найдутся теоретики, которые всё это дело "разложат по полочкам". Мне важен лишь принцип - что такой осветитель возможен и он выполняет то, что от него требуется. Дальше дело "звездочётов и скопцов". По текущей работе, у нас её много, можно посмотреть на нашем сайте http://www.labor-microscopes.ru/news/conferences.html Интересные проекты которые Вы предлагаете, посмотрим. По зеркальной оптике - есть там один огромный минус, центральное экранирование. Как-то давно уважаемый RASALAM подарил мне зеркальный микрообъектив, я его изучил, пришёл к выводу, что он "не работает", перераспределение энергии в центральном максимуме реально снижает как контраст, так и не позволяет получить "заявленную" числовую апертуру. На счёт зеркальной оптики - считаю мысль правильная, есть идеи как избавиться от центрального экранирования (несколько идей), одна из них очень давняя и так и не реализованная http://www.labor-microscopes.ru/images/ ... 141369.jpg Но всему своё время, пока технологии "не подоспели"...

Автор:	Arseniy1109 [ 19 май 2019, 11:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Здравствуйте Дмитрий! У Вашего проекта на сайте размещена информация о новых широкопольных окулярах. Очень заинтересовали окуляры 10x/28, их возможно изготовить? Или они существует только в теории? Дело в том, что широкое поле оказалось не таким уж и бесполезным в работе, как считают многие. Оно очень помогает если нужно что-нибудь найти на препарате - но т.к структуры мелкие использование малого увеличения не особо удобно или вообще невозможно. А объем работы иногда огромен. (переключение увеличение каждый раз - очень напрягает) Тем более что многие современные объективы позволяют использовать такие окуляры, вопрос только в бинокулярной насадке.

Автор:	adam [ 19 май 2019, 15:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Arseniy1109 писал(а): Здравствуйте Дмитрий! У Вашего проекта на сайте размещена информация о новых широкопольных окулярах. Очень заинтересовали окуляры 10x/28, их возможно изготовить? Или они существует только в теории? Дело в том, что широкое поле оказалось не таким уж и бесполезным в работе, как считают многие. Оно очень помогает если нужно что-нибудь найти на препарате - но т.к структуры мелкие использование малого увеличения не особо удобно или вообще невозможно. А объем работы иногда огромен. (переключение увеличение каждый раз - очень напрягает) Тем более что многие современные объективы позволяют использовать такие окуляры, вопрос только в бинокулярной насадке. Arseniy, прошу прощения, а зачем Вам ждать с моря погоды или когда очередной велосипед изобретут , когда у ЛОМО есть немного меньшие по размеру, но всё же широкопольные окуляры К10x/18, пока не дефицит, найти можно. По качеству ничем не уступают перипланам от LEITZ к примеру( у меня две пары окуляров от LEITZ - старого и нового типов), окуляры от ЛОМО К10x/18 - ничем не уступают знаменитым аналогам от LEITZ. Просто зачем ещё чего то искать, когда уже подобное есть и испытанное опытом.

Автор:	Arseniy1109 [ 19 май 2019, 16:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ
Немного меньшие? Я работаю с окулярами 10x/22, есть и 10x/26.5 (но нет бинокуляра на 30 мм). 10x/18 мм тоже есть, но работать неудобно (приходиться столиком елозить, многие структуры теряешь...) Иногда приходиться производить поиск объективом 40x 0.75, т.к. на меньшем увеличении не видно нужных структур, а если на препарате 10 тотальных срезов - часы работы. Я акцентировал на этом внимание, т.к. видимо это единственные окуляры с полем более 26,5 мм (такие делают Olympus, Nikon) и увеличением 10x, но объективы этих же производителей большее поле кроют (не все). Соответственно окуляры с полем более 26,5 мм имеют место быть.

Страница 216 из 264	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/