Астрономия и микроскопия http://forum.shvedun.ru/ |
|
ОПТИКА МИКРОСКОПОВ http://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=6&t=1677 |
Страница 205 из 264 |
Автор: | amphicyon [ 18 окт 2018, 12:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
wadimko97 писал(а): А есть такой конденсор, называется панкриотический, ПК-3 Такой длинный. Который по описанию, без диафрагмы, меняет свою апертуру. Есть у меня такой, он просто так не работает на обычном микроскопе. Перед ним нужна дополнительная оптика. Корпус у него большего диаметра, чем обычные конденсоры, не станет он в простой держатель. Но можно держащее кольцо из родного держателя выкрутить, может, оно и влезет в обычный держатель. |
Автор: | amphicyon [ 18 окт 2018, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
dmi3n писал(а): Раз уж панкратик такой плохой, то почему немцы почти полвека на каждый "топовый" микроскоп его ставили (Lp, Nf, Nu, Amplival)? Им то явно виднее было, чем нынешним любителям) и ЛОМО в топовых его ставило - МБИ-6 и МБИ-15, да и Биолам И имеет панкратическую систему, но перед конденсором. |
Автор: | Solar [ 18 окт 2018, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
dmi3n писал(а): А вообще немецкий панкратик хорош хотя бы тем что совмещает в себе аж три конденсора (апланат 1.4, кардиоид 1.15 (могу ошибаться), очковая линза), и никакой возни с перестановкой и центровкой, там система наподобии револьвера с объективами, только с конденсорами) Револьвер может и удобно. Но причем тут панкратик. Это разные системы. |
Автор: | Solar [ 18 окт 2018, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
amphicyon писал(а): dmi3n писал(а): Раз уж панкратик такой плохой, то почему немцы почти полвека на каждый "топовый" микроскоп его ставили (Lp, Nf, Nu, Amplival)? Им то явно виднее было, чем нынешним любителям) и ЛОМО в топовых его ставило - МБИ-6 и МБИ-15, да и Биолам И имеет панкратическую систему, но перед конденсором. Ну немцы ставили, значит и нам надо Кстати, от владельца МБИ-15, форумчанина Oleg, не поступало положительных отзывов о ПК-3 в сравнении с "фиксами". Панкратическая система (не конденсор) в Биолам-И - это группа линз около коллектора, которые перемещается вместе вдоль оси. |
Автор: | Alex76 [ 18 окт 2018, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Объясните пожалуйста такую штуку. Из инструкции микмед-2 вар 11: Объективы, входящие в комплект микроскопов, рассчитаны на оптическую длину тубуса "бесконечность" (фокусное расстояние ахроматической тубусной системы 160 мм). Как так получается, что обьективы для тубуса бесконечность, а тубус системы 160мм. |
Автор: | klasss [ 18 окт 2018, 14:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Возник еще один вопрос: В книге "Введение в методы микроскопического исследования" Гайнца Аппельта 1955 года в главе 4,2 "Принцип освещения Кёлера" написано следующее: ...Дальше всего от микроскопа расположен источник света. Непосредственно перед ним помещают тонкоматированное стекло, устраняющее неравномерность освещения. Стеклянный баллон лампы делают матовым. Далее следует коллектор.... А как же ОИ-35? Ни стекла, ни баллона... а ведь были бы не лишними. |
Автор: | Solar [ 18 окт 2018, 15:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Alex76 писал(а): Объясните пожалуйста такую штуку. Из инструкции микмед-2 вар 11: Объективы, входящие в комплект микроскопов, рассчитаны на оптическую длину тубуса "бесконечность" (фокусное расстояние ахроматической тубусной системы 160 мм). Как так получается, что обьективы для тубуса бесконечность, а тубус системы 160мм. Длина тубуса и есть бесконечность, а не 160 мм. Это значит, что расстояние объектив - тубусная линза может быть условно любым. Между объективом и тубусной линзой можно изменить расстояние (например, при установке доп. оборудования), и это не нарушит ход лучей. Фокусное расстояние тубусной линзы (тубусной системы, как названо) - это не есть длина тубуса. Это есть расстояние от тубусной линзы до изображения. В данном случае 160 мм - это расстояние должно быть соблюдено. Бывают микроскопы с фокусным расстоянием ТЛ 200 и 250 мм, например. |
Автор: | Alex76 [ 18 окт 2018, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
А тубусная линза у микмед-2 вар 11 в голове получается? |
Автор: | Rasalam [ 18 окт 2018, 22:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
amphicyon писал(а): Rasalam писал(а): amphicyon писал(а): ОИ-14 тоже не апланат, хоть на нем и написано "апланатический" Он апланат, т.е. у него сферичка в основном исправлена, но он не ахромат. в инструкции он только "апланат", а по-факту нет у меня есть апланат Gamma - так там три линзы, и он дает ровненькое поле, а не с искажениями яркости по краям, как ОИ-14 Нормальное поле дает ОИ-14, достаточное ровное, есть с чем сравнить. Количество линз само по себе не определяет тип и степень коррекции аберраций. |
Автор: | Solar [ 19 окт 2018, 01:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Alex76 писал(а): А тубусная линза у микмед-2 вар 11 в голове получается? Да. |
Автор: | amphicyon [ 19 окт 2018, 09:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Solar писал(а): Револьвер может и удобно. Но причем тут панкратик. Это разные системы. При том, что верхняя линза у панкратического немецкого конденсора сделана в виде револьвера. Может, можно было и с простым так, но сделали на панкратическом. |
Автор: | amphicyon [ 19 окт 2018, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Цитата: Панкратическая система (не конденсор) в Биолам-И - это группа линз около коллектора, которые перемещается вместе вдоль оси. ну я знаю, что она в осветителе, но что дает - не понятно? |
Автор: | amphicyon [ 19 окт 2018, 09:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Alex76 писал(а): Объясните пожалуйста такую штуку. Из инструкции микмед-2 вар 11: Объективы, входящие в комплект микроскопов, рассчитаны на оптическую длину тубуса "бесконечность" (фокусное расстояние ахроматической тубусной системы 160 мм). Как так получается, что обьективы для тубуса бесконечность, а тубус системы 160мм. Тубусная линза в бинокуляре на выходе (внутрь бинокуляра) имеет фокусное 160 мм, а вход - "на бесконечнось", то есть параллельные лучи. Поставив бинокуляр от Микмед-2 вар. 11 на любой ломовский микроскоп, получим систему на бесконечность с тубусной линзой 160 мм. Поэтому такая головка - ценная вещь. А увеличение будет определяться F линзы / F объектива. Но все старые ломовские объективы на бесконечность и цейссовкие, обычно, имеют фокусное, подобранное под линзу 200 или 250 мм. В итоге, со 160 линзой будем иметь в 1,5 раз меньшее увеличение. У меня есть голова от Микмед-5, она тоже на бесконечность с линзой 160 мм, и я ставлю объективы на бесконечность старые, и они дают гораздо меньшее увеличение, чем должны. У меня есть объектив F=10 0,40 - по идее, на правильной тубусной линзе (200 мм) он аналог объектива 20x0,40. Но с головкой с линзой F=160, он получается 16x0,40. Хотя с апертурой не понятно, если она остается, как была, то, получается, разрешение растет? |
Автор: | g.a.s.82 [ 19 окт 2018, 09:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Разрешение максимальное то же. Апертура одна. увеличение можно окуляром подтянуть. |
Автор: | amphicyon [ 19 окт 2018, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ОПТИКА МИКРОСКОПОВ |
Ну я имею в виду, что если объектив с 20 стал 16, но апертура та же, то он на глаз стал резче. Окулярами можно увеличить, да. |
Страница 205 из 264 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |